ბარნი ფრენკი, აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატის ყოფილი წევრი მასაჩუსეტსიდან და 2010 წლის დოდ-ფრენკის აქტის წამყვანი თანასპონსორი, განიხილა თავისი აზრი Signature Bank-ის ბოლოდროინდელი წარუმატებლობის შესახებ. ინტერვიუში ფრენკმა თქვა, რომ მას სჯერა, რომ მარეგულირებლები მიზნად ისახავდნენ „ძალიან ძლიერი ანტიკრიპტო მესიჯის გაგზავნას“. ფრენკმა, რომელიც ასევე არის ხელმოწერის საბჭოს წევრი, განმარტა, რომ გაკვირვებული იყო ფინანსური ინსტიტუტის დაღუპვით.
მესამე უდიდესი ბანკის მარცხი აშშ-ს ისტორიაში: ბანკის ხელმოწერის დაშლა დამაბნეველი იყო კომპანიის აღმასრულებლებისთვის
ნიუ-იორკის რეგულატორები ფინანსური მომსახურების დეპარტამენტიდან (DFS) გამოაცხადა კვირას საღამოს, რომ Signature Bank (SBNY) დაიხურა და ფედერალური დეპოზიტების დაზღვევის კორპორაცია (FDIC) აიღო როგორც ბანკის მიმღები. ჩამორთმევა გამიზნული იყო „მეანაბრეების დასაცავად“, თქვა DFS-ის ზედამხედველმა ადრიენ ჰარისმა. განსხვავებით სილვერგეიტ ბანკი მდე სილიკონის ველის ბანკი (SVB), Signature-ის წარუმატებლობა გარკვეულწილად დამაბნეველი იყო ბაზრის ზოგიერთი დამკვირვებლისთვის და ეს იყო სიდიდით მესამე ბანკის უკმარისობა შეერთებულ შტატებში.
კვირას საღამოს, ზედამხედველმა ჰარისმა განაცხადა, რომ 31 წლის 2022 დეკემბრის მდგომარეობით, Signature-ს ჰქონდა დაახლოებით 110.36 მილიარდი დოლარის აქტივები და მთლიანი დეპოზიტები დაახლოებით 88.59 მილიარდი აშშ დოლარი. ბარნი ფრანკის, Signature-ის საბჭოს წევრის და აშშ-ს ყოფილი წარმომადგენლის მასაჩუსეტსიდან, ბანკის მარცხი გასაკვირი იყო მისი აღმასრულებლებისთვის. Ში სატელეფონო ინტერვიუ CNBC-თან, ფრენკმა თქვა: ”ჩვენ არ გვქონდა რაიმე მითითება პრობლემების შესახებ, სანამ არ გვქონდა დეპოზიტის გაშვება პარასკევს გვიან, რაც მხოლოდ SVB-დან გადამდები იყო.”
ფრენკმა განმარტა, რომ შეშფოთება გასულ კვირას დაიწყო, როდესაც Signature-ის მომხმარებლებმა დაიწყეს დეპოზიტების გადარიცხვა ნიუ-იორკის ბანკიდან უფრო დიდ ფინანსურ ინსტიტუტებში, როგორიცაა JPMorgan მდე Citigroup. მიუხედავად იმისა, რომ ყოფილმა პოლიტიკოსმა ვერ დაინახა Signature-ის ჩამორთმევისა და დახურვის „ნამდვილი ობიექტური მიზეზი“, მას ეჭვი ეპარებოდა, რომ აშშ-ს მარეგულირებლები შესაძლოა გზავნიდნენ მესიჯს.
„ვფიქრობ, მომხდარის ნაწილი იყო ის, რომ მარეგულირებლებს სურდათ ძალიან ძლიერი ანტიკრიპტო მესიჯის გაგზავნა“, - თქვა ფრენკმა. ”ჩვენ გავხდით პლაკატის ბიჭი, რადგან არ არსებობდა გადახდისუუნარობის საფუძვლებზე დაყრდნობით.”
ფრენკმა ასევე აღნიშნა, რომ გატანა შენელდა კვირას და Signature-ის აღმასრულებლები თვლიდნენ, რომ სიტუაცია მოგვარდა. გარდა ამისა, მან თქვა, რომ ბანკის უფროსი პერსონალი ცდილობდა გამოეკვლია „ყველა გზა“ ფინანსური ინსტიტუტის ლიკვიდობის საკითხების გადასაჭრელად. ფრენკი იყო 2010 წლის დოდ-ფრენკის აქტის თანასპონსორი, რომელმაც მნიშვნელოვანი ცვლილებები შეიტანა აშშ-ს საბანკო და ფინანსურ მარეგულირებელ სისტემაში ამჟამად. თუმცა, პოლიტიკის ჩარჩო ნაწილობრივ გაუქმდა და ზოგიერთი ამერიკული ბანკი თავისუფლდება დოდ-ფრენკის წესებისგან.
რას ფიქრობთ ბარნი ფრანკის ეჭვზე, რომ მარეგულირებლებს სურდათ ანტიკრიპტო შეტყობინების გაგზავნა Signature Bank-ის დახურვით? გჯერათ, რომ ეს სამართლიანი შეფასებაა თუ მეტი აქვს ამ ამბავს? გაუზიარეთ თქვენი მოსაზრებები კომენტარების განყოფილებაში ქვემოთ.
სურათი კრედიტები: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი: ეს სტატია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვისაა. ეს არ არის პირდაპირი შეთავაზება ან შუამდგომლობა შესყიდვის ან გაყიდვის შესახებ, ან რაიმე პროდუქტის, მომსახურების ან კომპანიის რეკომენდაცია ან მოწონება. Bitcoin.com არ გთავაზობთ ინვესტიციებს, საგადასახადო, იურიდიულ ან საბუღალტრო რჩევებს. არც კომპანია და არც ავტორი არ არის პასუხისმგებელი, პირდაპირ ან არაპირდაპირ, ნებისმიერი ზიანის ან ზარალის შესახებ, რომელიც გამოწვეულია ან სავარაუდოა, რომ გამოწვეულია ამ სტატიაში ნახსენები შინაარსის, საქონლის ან მომსახურებების გამოყენებასთან ან მათთან დაკავშირებით.
წყარო: https://news.bitcoin.com/bank-board-member-and-dodd-frank-co-sponsor-barney-frank-suspects-anti-crypto-message-behind-signature-bank-failure/