კრიპტოვალუტა არის ვირტუალური საკუთრება, რომელიც დაცულია კანონით, ჩინეთის სასამართლოს წესებით

ჩინურმა შუალედურმა სასამართლომ, რომელიც მდებარეობს პეკინში, ახლახანს მხარი დაუჭირა ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომელიც დაადგინა, რომ კრიპტოვალუტა კანონით დაცული ვირტუალური საკუთრებაა. სასამართლომ განმარტა, რომ ჩინეთის ბანკის და სხვათა მიერ გამოცემული რეგულაციები მხოლოდ ვირტუალური ვალუტის მიმოქცევას კრძალავს.

„კანონით აკრძალული ფინანსური ქცევა“

ჩინეთში შუალედურმა სასამართლომ ცოტა ხნის წინ მხარი დაუჭირა ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომლის მიხედვითაც ლაითკოინი ქვეყნის კანონმდებლობით დაცულ ვირტუალურ საკუთრებას ნიშნავდა, ნათქვამია მოხსენებაში. სასამართლომ განმარტა, რომ ქვეყნის შესაბამისი ადმინისტრაციული რეგულაციები მხოლოდ ვირტუალური ვალუტის მიმოქცევას ან მის ვალუტად გამოყენებას კრძალავს.

პეკინში დაფუძნებული სასამართლოს გადაწყვეტილება მოჰყვა ჩინეთის რეზიდენტის, დინგ ჰაოს აპელაციას, რომელსაც სურდა გაეუქმებინა ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება საქმეზე, რომელშიც მას ბრალი ედება 33,000 ლიტეკოინის დაბრუნებაში.LTC) ჟაი ვენჯისთან შეთანხმების მიხედვით.

მიხედვით სასამართლოს მიერ გამოქვეყნებული დოკუმენტი, 5 წლის 2014 დეკემბერს ჰაომ მიიღო 50,000 XNUMX LTC Wenjie-სგან და ვალდებული იყო გადაეხადა ეს ოთხ პარტიაში. ბოლო დაფარვა 8,334 LTC 15 წლის 2015 ოქტომბრამდე უნდა ყოფილიყო გადახდილი, ნათქვამია სასამართლო დოკუმენტში.

თუმცა, ჩინეთის ბანკისა და სხვა შესაბამისი დეპარტამენტების მიერ გამოცემული რეგულაციების მოტივით, სადაც ნათქვამია, რომ ვირტუალური ვალუტა არ არის დაცული კანონით - ჰაო ამტკიცებდა, რომ ქვედა სასამართლომ შეცდომა დაუშვა, როდესაც მან მიიღო გადაწყვეტილება Wenjie-ს სასარგებლოდ. გარდა ამისა, ჰაო ცდილობდა ვენჯისთან სასესხო ხელშეკრულება გამოეცხადებინა, როგორც „კანონით აკრძალული საფინანსო ქცევა“ და ამიტომ ის არ უნდა ყოფილიყო დაცული კანონით.

'LTC არის ქსელი'

მიუხედავად ამისა, ჰაოს მტკიცების უარყოფისას, ჩინეთის შუალედურმა სასამართლომ დაჟინებით მოითხოვა, რომ მოპასუხის მიერ ციტირებული რეგულაციები არის მხოლოდ „მარეგულირებელი მოსაზრებები“ და ეს არანაირად არ ამცირებს მის ვალდებულებებს.

კრიპტოვალუტასთან დაკავშირებით სასამართლომ დაადგინა, რომ ხოლო LTC არის „ქსელის ვალუტა“, მას ჯერ კიდევ აკლია ვალუტის ძირითადი თვისებები, როგორიცაა „კანონიერი კომპენსაცია და იძულება“. თუმცა, კრიპტოვალუტას აქვს ვირტუალური საკუთრების მახასიათებლები და სასამართლოს თანახმად, Wenjie-ს აქვს უფლებები, რომლებიც გამომდინარეობს ასეთი ქონების ფლობისგან.

„სასამართლომ დაადგინა, რომ ლაიტკოინს აქვს ვირტუალური საკუთრების და ვირტუალური საქონლის თვისებები... ჟაი ვენჯის შეუძლია ისარგებლოს შესაბამისი ქონებრივი უფლებებით და საკუთრების უფლების მოთხოვნის საფუძვლებით“, - ნათქვამია სასამართლო დოკუმენტში.

შესაბამისად, შუალედურმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება ძალაში იქნებოდა და რომ ჰაომ უნდა დაუბრუნოს დარჩენილი 33,000 LTC ვენჯის. Bitcoin.com News იტყობინება ა მსგავსი ამბავი ჩინეთიდან ბიტკოინთან ერთად ამ წლის დასაწყისში, მაისში.

რა აზრის ხართ ამ ამბავზე? შეგვატყობინეთ რას ფიქრობთ კომენტარების განყოფილებაში ქვემოთ.

ტერენტი ზიმვარა

ტერენს ზიმვარა არის ზიმბაბვეს ჯილდოს მფლობელი ჟურნალისტი, ავტორი და მწერალი. მან ვრცლად წერდა აფრიკის ზოგიერთი ქვეყნის ეკონომიკურ პრობლემებზე და ასევე იმაზე, თუ როგორ შეუძლია ციფრულმა ვალუტამ აფრიკელებისთვის გაქცევის გზა უზრუნველყოს.