არგუმენტები ირგვლივ ბიტკოინის და კრიპტო მაინინგი გრძელდება გაბრაზება, თუმცა ზოგი ამტკიცებს, რომ სივრცე არ საჭიროებს იმდენ ენერგიას, როგორც შეიძლება ფიქრობდეს.
კრიპტო მაინინგი შეიძლება არც ისე საზიანო იყოს
რამდენიმე წლის განმავლობაში, გარემოსდამცველები ყველგან აცხადებდნენ, რომ კრიპტომაინინგი ან უნდა იყოს შეზღუდული, ან მთლიანად აკრძალული, იმის გათვალისწინებით, რომ ენერგიის რაოდენობა, რომელიც სავარაუდოდ საჭიროა ბლოკჩეინიდან ახალი კრიპტო ერთეულების ამოსაღებად, აღემატება ზოგიერთი ქვეყნის მიერ გამოყენებულ ელექტროენერგიას. ასევე არ დაეხმარა, რომ ინდუსტრიის ბევრი ხელმძღვანელი, რომელსაც დიდი ფული და დიდი კავშირები აქვს კრიპტო კრიპტოვალუტასთან, მოხვდა ანტიკრიპტო მაინინგის არგუმენტის ამ მხარეში.
მაგალითად, ილონ მასკი თავდაპირველად მუშაობდა რათა ყველა მყიდველმა დაუშვას Tesla-ს მანქანების გადახდა ბიტკოინით გასულ წელს. ეს მხოლოდ რამდენიმე კვირა გაგრძელდა მას შემდეგ, რაც მან განაცხადა, რომ ნერვიულობდა ბიტკოინის ერთეულების ამოსაღებად საჭირო ენერგიის რაოდენობაზე. ის გააუქმა გადაწყვეტილება და თქვა, რომ ის არ დაუშვებს ასეთ მანევრებს, თუ მაღაროელები არ იქნებიან უფრო გამჭვირვალე მათი ენერგიის წყაროების შესახებ.
კემბრიჯის უნივერსიტეტის მიერ გამოქვეყნებულ ახალ მოხსენებაში ნათქვამია, რომ კრიპტო მაინინგი ყოველწლიურად 121 ტერავატ საათზე მეტს იყენებს. ეს ნიშნავს, რომ თუ ბიტკოინის მაინინგი იყო ქვეყანა, ის მოხვდებოდა 30 საუკეთესო ენერგიის მომხმარებელთა შორის მთელს მსოფლიოში. გავრცელებული ინფორმაციით, ასევე იწარმოება ბევრი ნახშირორჟანგი.
ჩარლზ ჰოსკინსონმა - წამყვანი კრიპტოგრაფიული კომპანიის IOHK აღმასრულებელი დირექტორი - განმარტა ინტერვიუში:
ბიტკოინის ენერგიის მოხმარება ოთხჯერ გაიზარდა 2017 წლის ბოლო პიკის დაწყების შემდეგ და ის გაუარესდება, რადგან ენერგიის არაეფექტურობა ჩაშენებულია ბიტკოინის დნმ-ში. ბიტკოინის ნახშირბადის კვალი ექსპონენტურად გაუარესდება, რადგან რაც უფრო იზრდება მისი ფასი, მით მეტია კონკურენცია ვალუტისთვის და, შესაბამისად, მეტ ენერგიას მოიხმარს იგი.
ამის საპირისპიროდ, დონ უაიპერი - Digital Mint-ის COO - არ თვლის, რომ ანგარიში ზუსტია. ის ამტკიცებს:
ვფიქრობ, კემბრიჯის უნივერსიტეტის უახლესი კვლევა არასწორია, რადგან ბიტკოინი მოქმედებს როგორც „ციფრული ოქრო“ და ამიტომ უნდა შევადაროთ სხვა ძვირფასი აქტივების ენერგიის მოხმარებას… ოქროს მოპოვების ინდუსტრია ყოველწლიურად მოიხმარს 475 მილიონი გიგაჯოულის ელექტროენერგიას. და თუ ბიტკოინი შეიძლება გახდეს ციფრული ვალუტა [რომელიც] თავდაპირველად იყო გათვალისწინებული, ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ ყველა მოხმარებული ელექტროენერგია ვალუტის შექმნის, განადგურების, გადაცემის, სეკურიტიზაციის, დანაკარგის და ა.შ. მე პირადად მჯერა, რომ კლიმატის ცვლილება ერთ-ერთია. ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხები დღეს ჩვენს სამყაროში, მაგრამ ადამიანები, რომლებიც ამბობენ, რომ ბიტკოინი კიდევ უფრო მეტ გარემოს განადგურებას გამოიწვევს, არ ესმით, რომ ბიტკოინი მოქმედებს როგორც აჩქარება ჩვენი გარემოს დასახმარებლად.
ხალხი ჯერ კიდევ ინვესტირებას ახდენს
ბლოკჩეინის კონსულტანტმა სკოტ მორგანმა ასევე ჩააგდო თავისი ორი ცენტი და თქვა:
მე მჯერა, რომ შიშის ძალა კლიმატის ცვლილებაზე გაცილებით მეტია, ვიდრე ხელიდან გაშვების შიში (FOMO), რომელიც ბიტკოინში ინსტიტუციური და საცალო ინვესტიციების ამ ახალ ტალღას ამოძრავებს.
წყარო: https://www.livebitcoinnews.com/maybe-crypto-mining-isnt-that-harmful-after-all/