„კონფიდენციალურობა ტაბუდ იქცა“, - ამბობს კრიპტო-ანარქისტული პროექტი DarkFi

ცენტრალიზებული ავტორიტეტის პირველი კრიტიკა შემოიღო პიერ-ჟოზეფ პრუდონმა 1848 წელს, მისი ახლა კლასიკური წიგნის გამოქვეყნებიდან რამდენიმე წლის შემდეგ. რა არის საკუთრება?საკუთრების და სახელმწიფოს გაუქმებისკენ მოუწოდებს. პრუდონის აზრით, ეკონომიკური ცვლილებების გარეშე ნებისმიერი პოლიტიკური ცვლილება შეზღუდული იქნებოდა. 

მისი ნაშრომი ანარქიზმის გულშია, „პოლიტიკური თეორია, რომელიც სკეპტიკურად უყურებს ავტორიტეტისა და ძალაუფლების გამართლებას“. მიხედვით სტენფორდის ფილოსოფიის ენციკლოპედიას. თითქმის ორი საუკუნის შემდეგ, პრუდონის აზრები ეკონომიკასა და ძალაუფლებაზე კვლავ ეხმიანება საზოგადოებას, დაშიფვრის ხელსაწყოებით გზას უხსნის მის თეორიაში გათვალისწინებული იდეალური საზოგადოების ნაწილებს.

კრიპტოვალუტა შეიძლება შორს იყოს მისი თავდაპირველი პოლიტიკური პრინციპებისგან, მაგრამ პროექტები, რომლებიც აცოცხლებენ cypherpunk ღირებულებებს, კვლავ აყვავდებიან. DarkFi არის ერთი მაგალითი. მრავალჯაჭვის შრე-1 პროტოკოლი ანონიმური აპლიკაციებისა და ჭკვიანი კონტრაქტებისთვის, რომელიც აღჭურვილია ნულოვანი ცოდნის მტკიცებულებებით.

DarkFi, თუმცა, „არ არის კორპორატიული სტარტაპი. ეს არის დემოკრატიული ეკონომიკური ექსპერიმენტი, ოპერაციული სისტემა საზოგადოებისთვის“. პრეტენზიები მისი მანიფესტი. კრიპტო ანარქია, DarkFi-ის მიხედვით, „არის კრიპტოგრაფიის გამოყენების ტაქტიკა თავისუფლების სივრცის შესაქმნელად, რომელშიც ძალაუფლება და კაპიტალის მონოპოლიები იძულებითი ძალით ვერ შეაღწევენ“.

DarkFi-ს მანიფესტში ასევე ნათქვამია, რომ:

„ტექნოლოგიის ძველი მოდელი ანტიპოლიტიკურია, რადგან ის ართმევს საკუთრებას ხალხს და აქცევს მას მონოპოლიის ხელში. ძველი მოდელი ხელს უწყობს პასიურობასა და გულგრილობას დიზაინით, რაც ამცირებს ადამიანებს მომხმარებლებზე. ”

პროექტის უკან დგას ანარქისტ კოდირების გუნდი, მათ შორის ამირ ტააკი, ადრეული ბიტკოინის დეველოპერი, რომელიც ხელმძღვანელობდა Dark Wallet პროექტი, სანამ დაბნელდებოდა 2015 წელს, როდესაც მან გაქრა კრიპტო სცენიდან სირიაში ერაყისა და ლევანტის ისლამური სახელმწიფოს (ISIS) წინააღმდეგ ბრძოლას, ხოლო ადგილობრივ საზოგადოებას ბიტკოინის გაცნობას ცდილობს.

DarkFi-ს ფსევდონიმების დეველოპერების ჯგუფმა ისაუბრა Cointelegraph-თან ინტერვიუში პროექტის ტესტნეტზე და იმაზე, თუ როგორ ვითარდება კრიპტო ინდუსტრია კონფიდენციალურობის გამოწვევებს შორის, ცუდი მსახიობები, მთავრობის ზედამხედველობა და პოლიტიკა. ეს ინტერვიუ რედაქტირებულია და შეკუმშულია სიცხადისთვის.

Cointelegraph (CT): რა არის DarkFi და რა პრობლემებს აგვარებს ის კრიპტო სივრცეში?

DarkiFi (DF): DarkFi არის საზოგადოება და მოძრაობა, რომელიც ცდილობს შექმნას მომხმარებლის გაძლიერების სისტემები, რაც საშუალებას აძლევს ინდივიდს შეინარჩუნოს ადამიანის ფუნდამენტური უფლებები, როგორიცაა კონფიდენციალურობის უფლება, სიტყვის თავისუფლება და ერთმანეთთან ინტერაქციის უფლება შუამავლების გარეშე. ზოგიერთი ასეთი სისტემა არის Layer-1 ბლოკჩეინი ნაგულისხმევად კონფიდენციალურობით, Peer-to-peer IRC შეტყობინებების სისტემა დაშიფრული ჯგუფებით და DM-ებით, და კიდევ დეცენტრალიზებული თანამშრომლობის ხელსაწყოები ორგანიზაციისთვის, ამოცანების მართვისთვის და ა.შ.

კრიპტო სივრცემ დაკარგა თავდაპირველი cypherpunk ღირებულებები, დაემორჩილა სახელმწიფოს ზეწოლას სანქციების აღსრულებით და/ან უკანა კარების დანერგვით, ასე რომ პროექტებს შეუძლიათ გადარჩენა. კონფიდენციალურობა ტაბუდ იქცა, რაც არსებულ პირობებში ხშირად იწვევს განვითარების ძალადობრივ შეწყვეტას, გამჭვირვალობისა და უკანონო საქმიანობის პრევენციის სახელით. კრიპტო ორად გაიყოფა – RegFi, გამოუსადეგარი და ჩაკეტილი, და DarkFi, ნამდვილად უფასო, დეცენტრალიზებული და ცენზურის გარეშე პარადიგმა. სწორედ ამას ვცდილობთ მივმართოთ, ვუპასუხოთ – თუ გნებავთ, შევინარჩუნოთ ძალაუფლება ოქროპირზე და არ მოემსახუროთ კერძო პირებს შტატებსა და მეგაკორპორაციებში ფიატის მოგებისთვის.

CT: რა გახდა პირველი DarkFi-ის, ანარქისტული კრიპტო ხედვის შემუშავებისას ან მრავალჯაჭვიანი აპლიკაციებისთვის საბაზისო ფენის გადაწყვეტილებების საჭიროებისას?

FD: DarkFi-ს საშუალებით ჩვენ გვინდა ავაშენოთ ანონიმური და უსაფრთხო კრიპტო. ისევე როგორც Monero და Zcash ფულისთვის, DarkFi არის აპებისთვის/ჭკვიან კონტრაქტებისთვის. ჩვენ ვიგრძენით, რომ არსებობს დიდი ბაზარი და საჭიროება, რომ შეგვეძლოს დეცენტრალიზებული და ანონიმური ფინანსური აპლიკაციების შემუშავება. ეს აქამდე ვერ მოხერხდა.

„კრიპტო სივრცემ დაკარგა თავდაპირველი cypherpunk ღირებულებები, დაემორჩილა სახელმწიფოს ზეწოლას სანქციების აღსრულებით და/ან უკანა კარის დანერგვით, ასე რომ პროექტები შეიძლება გადარჩეს. კონფიდენციალურობა ტაბუდ იქცა.”

ჩვენ გვჯერა, რომ ნაგულისხმევი კონფიდენციალურობით და მაქსიმალური ანონიმურობით, ადამიანებს მივცემთ ორგანიზებას და მოქმედებას ბევრად უფრო უსაფრთხო სივრცეებსა და ეკოსისტემებში. ჩვენ ასევე ძალიან შთაგონებული ვართ რიჩარდ სტალმანით და თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის მოძრაობისგან, რის გამოც (სხვა კრიპტო ნივთებისგან განსხვავებით) DarkFi სრულად არის ლიცენზირებული GNU AGPL ლიცენზიით და ჩვენ მივყვებით თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ფილოსოფიას.

CT: როგორ შეუძლია დაშიფვრის ტექნოლოგიებმა ხელი შეუწყოს დაბალანსებულ გარემოს პიროვნულ თავისუფლებას, მთავრობის ზედამხედველობასა და ამავე დროს ცუდი მსახიობების თავიდან აცილებას შორის?

FD: დაშიფვრის ტექნოლოგიების მიზანია მომხმარებლებს საშუალება მისცენ „დამალონ ნივთები თვალსაჩინოდ“. ზედამხედველობა, მთავრობა თუ სხვა, ამას ეწინააღმდეგება, რადგან მე-3 მხარეებს საშუალებას აძლევს „ჩაისუნთქონ“ რა არის შიგნით. ცალკეულმა პირებმა არ უნდა დათმოს თავიანთი თავისუფლების კონტროლი, მით უმეტეს, მთავრობას, რომელიც თითქოს ინდივიდისთვის უნდა მუშაობდეს და არა პირიქით. ამ ტექნოლოგიების გამოყენებით მომხმარებლებს შეუძლიათ დაიცვან თავი ცუდი მოქმედი პირებისგან, ცდილობენ თვალყური ადევნონ მათ ექსპლუატაციას.

CT: რა როლს თამაშობს Web3 საზოგადოების მომავალ კონფიდენციალურობასა და პოლიტიკაში?

FD: რასაც ამჟამად „ვებ3“ ჰქვია, ახლახან ხდება სათვალთვალო ინსტრუმენტი, რომელიც სულ უფრო და უფრო ხშირად ბოროტად გამოიყენება მოწინააღმდეგეებისა და ოფიციალური პირების მიერ. თუ ასე გაგრძელდა, საზოგადოების „მომავლის კონფიდენციალურობა“ თითქმის არარსებული იქნება და პოლიტიკა იქნება დიქტატურები, სადაც თითოეულ მომხმარებელსა და მოქალაქეს მოუწევს მჭიდროდ დარჩენა, რათა არ ჩაითვალოს არასასურველად მათი მჩაგვრელებისთვის.

CT: როგორ შეიძლება კრიპტო დარჩეს მის ძირითად პრინციპებთან შესაბამისობაში მოყვანა, რადგან ის ხდება მთავარი და, შესაბამისად, უფრო პოლიტიკური?

FD: ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს ბიტკოინის ადრეული დღეების მთელი ციფერპანკის გრასრუტის მოძრაობა ნელ-ნელა დაიკარგა. ის სულ უფრო კაპიტალისტური ხდება და შესაძლოა არ იყოს „უფრო პოლიტიკური“. სინამდვილეში, პროექტების უმეტესობაში, როგორც ჩანს, ისინი ყველაფერს გააკეთებენ იმისათვის, რომ იყვნენ ნაკლებად პოლიტიკური და უფრო „მრავალფეროვანი და ინკლუზიური“. მათ არ აქვთ ნაკბენი და უბრალოდ ემორჩილებიან დაბუჟების დღის წესრიგს. კრიპტო სივრცეში ძალიან ცოტაა ისეთი პროექტი, რომელიც პოლიტიკურია და თვალში მომხვდა.

CT: აქვს თუ არა კრიპტოს მომავალი პოლიტიკის გარეშე?

FD: კრიპტო არ არის ბრწყინვალე ტექნოლოგია. შიფრები დაიწყო, როგორც პარალელური ენა გენერლებსა და მეფეებს შორის, მტრების შესაჩერებლად. ისინი ხილული არიან მხოლოდ გამგზავნისთვის და მიმღებისთვის. შიფრებს იყენებდნენ ანტიკურ ხანაში, შუა საუკუნეებში და შიფრების გატეხვამ განაპირობა კომპიუტერების განვითარება გასულ საუკუნეში. ისინი ყოველთვის საჭიროები იყვნენ.

ამ ეპოქაში კომუნიკაცია, სამუშაო და ტრანზაქციები არის ნებისმიერი საზოგადოების საფუძველი, რომელიც ხდება ეკრანის მიღმა. არხის მეორე ბოლოში არის მონიტორინგი და მეთვალყურეობა.

„რასაც ამჟამად „ვებ3“ ჰქვია, ახლახან ხდება სათვალთვალო ინსტრუმენტი, რომელიც სულ უფრო და უფრო ბოროტად ხდება მოწინააღმდეგეებისა და ოფიციალური პირების მიერ“. 

კრიპტო-ს მტერი კომპიუტერებამდე იყო უცხო ტერიტორიებზე. ახლა მტერი ახლოსაა, კრიპტო ქმნის პარალელურ და უსაფრთხო სივრცეს სახელმწიფოს რეგულირების, სანქციების და პოლიტიკის მიღმა. კრიპტო არ არის პოლიტიკის წინააღმდეგი, ის გამოიყენება თქვენი მტრის შესაჩერებლად. პიროვნების მტრები, რომლებსაც კრიპტო აინტერესებს, არის მონიტორინგი და მეთვალყურეობა, ხოლო კრიპტო პრინციპები კომპრომისს არ აკეთებენ თავისუფლების უზრუნველსაყოფად.

CT: რა არის შემდეგი ნაბიჯები DarkFi-ის საგზაო რუკაში?

FD: ჩვენ ახლახან გამოვაქვეყნეთ ჩვენი თავდაპირველი ტესტის ქსელი, ასე რომ, საზოგადოებას ვცდილობთ გამოსცადონ UX და ვიპოვოთ შეცდომები, რომლებიც ჩვენ დავწერეთ, რათა გავიმეოროთ და გავაუმჯობესოთ. რაც შეეხება სამომავლო გეგმებს, ჩვენ განვვითარდებით რამდენიმე მიმართულებით, როდესაც საქმე ეხება ბლოკჩეინს. ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ ჩვენ ასევე შევძლებთ ხალხს ვასწავლოთ თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის მნიშვნელობა და მისი ფილოსოფია. უბრალოდ ღია წყარო არ ჭრის მას. დეველოპერებმა და დამფუძნებლებმა უნდა შეწყვიტონ Big Tech-ის წარდგენა და გამოიყენონ კრიპტო მექანიზმები, რათა მიიღონ ღირებულება თავიანთ პროექტებში და დარჩეს სუვერენული.