8 ივნისს, Piper Sandler Global Exchange & Fintech კონფერენციაზე მომზადებულ შენიშვნებში, SEC-ის თავმჯდომარე გარი გენსლერმა განიხილა კრიპტოვალუტის ინდუსტრიის ირგვლივ მიმდინარე მარეგულირებელი საკითხები და ამტკიცებდა, რომ კრიპტო საზოგადოების დახმარება „მარეგულირებელ სიცხადეში“ არ არის დამსახურებული და იცავს თავისი სააგენტოს აღსრულებას. მოქმედებები.
გენსლერმა თქვა, რომ ის იყო პირდაპირი თავის მიდგომაში და კიდევ ერთხელ უარყო მოსაზრება, რომ ფასიანი ქაღალდების არსებული კანონები არაადეკვატურია ციფრული აქტივების მართვისთვის.
„კონგრესის მიზანი ფასიანი ქაღალდების შესახებ კანონების ამოქმედებით იყო ინვესტიციების რეგულირება, რა ფორმითაც არ უნდა განხორციელებულიყო და რა სახელითაც არ უნდა ეძახდნენ მათ“, თქვა გენსლერმა, ციტირებდა იუსტიციის ტურგუდ მარშალის გადაწყვეტილებას რევის უზენაესი სასამართლოს საქმეში.
”კონგრესმა შეიცავდა 30-ზე მეტი ნივთის გრძელ სიას ფასიანი ქაღალდის განმარტებაში,” განაგრძო მან, ”ტერმინი ”საინვესტიციო ხელშეკრულების” ჩათვლით.” მან მოიყვანა უზენაესი სასამართლოს მოქნილობა ფასიანი ქაღალდის განმარტებაში. SEC წინააღმდეგ WJ Howey Co.: ”ის განასახიერებს მოქნილ და არა სტატიკური პრინციპს, რომელსაც შეუძლია ადაპტირება იმ უთვალავი და ცვლადი სქემების შესასრულებლად, რომლებიც შემუშავებულია მათ მიერ, ვინც ცდილობს სხვისი ფულის გამოყენებას მოგების დაპირებით.”
მან ასევე დაუპირისპირა არგუმენტებს, რომ ფასიანი ქაღალდების კანონმა 1930-იანი წლებიდან არ შეიძლებოდა ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის ინკაფსულაცია:
„სატოში ნაკამოტოს ინოვაციამ ხელი შეუწყო კრიპტო აქტივების და ძირითადი ბლოკჩეინის წიგნების ტექნოლოგიის განვითარებას. მიუხედავად იმისა, თუ რა არის გამოყენებული წიგნი, იქნება ეს ცხრილი, მონაცემთა ბაზა თუ ბლოკჩეინის ტექნოლოგია, როდესაც ინვესტორები თავიანთ ფულს რისკის ქვეშ აყენებენ, მნიშვნელოვანია ინვესტიციის ეკონომიკური რეალობა.
"ეკონომიკური რეალობა"
გენსლერმა თავის გამოსვლაში ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ენა, რომელიც გამოიყენება საინვესტიციო ხელშეკრულების მარკირებისთვის, არ ცვლის მის ფუნდამენტურ მნიშვნელობას. ”ათწლეულების განმავლობაში, - თქვა მან, - უზენაესმა სასამართლომ ნათლად აჩვენა, რომ პროდუქტის ეკონომიკური რეალობები და არა ეტიკეტები - განსაზღვრავს არის თუ არა ფასი ფასიანი ქაღალდების კანონების შესაბამისად.
„სამართლიანი გაფრთხილების“ შესახებ პრეტენზიებთან დაკავშირებით, გენსლერმა გააფრთხილა კრიპტო ბაზრის ზოგიერთი მონაწილეს მიერ გამოყენებული არაგულწრფელი ტაქტიკა. მან თქვა: „როდესაც კრიპტო აქტივების ბაზრის მონაწილეები მიდიან Twitter-ზე ან ტელევიზორზე და ამბობენ, რომ მათ არ ჰქონდათ „სამართლიანი შეტყობინება“, რომ მათი ქცევა შეიძლება უკანონო იყოს, არ დაიჯეროთ. შესაძლოა, მათ მიიღეს გათვლილი ეკონომიკური გადაწყვეტილება, რომ აეღოთ აღსრულების რისკი, როგორც ბიზნესის კეთების ღირებულება“.
მიუხედავად ამისა, SEC-ის თავმჯდომარემ თავის გამოსვლაში ადგილი დაუშვა კრიპტო სექტორს, რომელიც შეესაბამება აშშ-ს კანონს, ამტკიცებდა იმ აზრს, რომ შესაბამისობა „შეუძლებელი იყო“ არსებული წესებით:
„მე არ ვეთანხმები მოსაზრებას - და უახლესი ისტორია უარყოფს ამას - რომ კრიპტო შუამავლების შესაბამისობა შეუძლებელია. მე ვაღიარებ - და კიდევ ერთხელ, მიზანშეწონილად მიმაჩნია - რომ ამას შრომა სჭირდება. საქმე არ არის მხოლოდ „გადაიხადო მოქმედი კანონების შესრულების სურვილი“ ან მოიძიო რამდენიმე შეხვედრები SEC-თან, რომლის დროსაც არ გსურს განახორციელო ცვლილებები ფასიანი ქაღალდების კანონების შესასრულებლად“.
წყარო: https://cryptoslate.com/defiant-gensler-rejects-regulatory-clarity-arguments-in-speech-on-crypto-regulation/