სიმრავლის დღის წესრიგი ამერიკისთვის

მესამე კვარტალში მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდა შედგა 2.6%, უკუქცევის მშპ იკლებს პირველ და მეორე კვარტალში, მაგრამ მაინც შეიმჩნევა ეკონომიკური სისუსტის ნიშნები. გაყიდვები აშშ-ს მომხმარებლებს განაგრძეთ ნელი, ინფლაცია რჩება მაღალი და მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში კონგრესის ბიუჯეტის ოფისი პროგნოზირებს რეალური მთლიანი შიდა პროდუქტის საშუალო ზრდას ნაკლებია, ვიდრე 2% წელიწადში. თუმცა, რთული ეკონომიკა გარდაუვალი არ არის და ახალი ანგარიში იუტას სახელმწიფო უნივერსიტეტის ზრდისა და შესაძლებლობების ცენტრიდან (CGO) განმარტავს პოლიტიკის რეფორმებს, რომლებიც საჭიროა სიმრავლის მისაღწევად და არა სტაგნაციისთვის.

თავიანთ ახალ მოხსენებაში ავტორები ტეილორ ბარკლი, ჯენიფერ მორალესი და ჯოშ სმიტი განმარტავენ, რომ სიმრავლის მიღწევა ნიშნავს სწრაფ ეკონომიკურ ზრდას, უკეთეს ცხოვრების სტანდარტს, სუფთა გარემოს და დაბალ ფასებს. ისინი აღიარებენ, რომ ამერიკას აწყდება საპირისპირო ქარები - შრომის დეფიციტი, საცხოვრებლის დეფიციტი და მიწოდების ჯაჭვის სხვადასხვა პრობლემები. მაგრამ ამერიკა ასევე არის მსოფლიოს სახლი ყველაზე ინოვაციური და წარმატებული კომპანიები, პირველი კლასის უნივერსიტეტები და რჩება ნომერ პირველი დანიშნულება ემიგრანტებისთვის.

ამერიკა დიდი ხანია არის ინოვაციების მსოფლიო კერა და რისკების წასვლის ჩვენი სურვილის გათვალისწინებით, ჩვენ შეგვიძლია გავაგრძელოთ მსოფლიოს ტემპი და უზრუნველვყოთ ეკონომიკური შესაძლებლობები ყველასთვის.

სიმრავლის დღის წესრიგის პირველი ნაწილი კონკურენტული ბაზრების შენარჩუნებაა. ამერიკის საკუთრების უფლებების ძლიერი სისტემა და კაპიტალის ეფექტური ბაზრები ამას შედარებით მარტივს ხდის (თუმცა არ არის ადვილი საკმარისია) ბიზნესის დასაწყებად და გასაშენებლად. პოლიტიკა, რომელიც ცვლის ამას, როგორიცაა ეგრეთ წოდებული „დიდი ტექნოლოგიების“ ჩახშობა ახალი ანტიმონოპოლიური წესებით ან მეტი მთავრობის ზედამხედველობითა და რეგულაციებით, შეამცირებს ეკონომიკურ დინამიზმს და გაართულებს ახალბედებს კონკურენციას და გადალახავს მოქმედ მფლობელებს.

კვლევები აჩვენებს რომ მეტი რეგულაცია ზრდის ფასებს, ზრდის სიღარიბეს, ამძაფრებს შემოსავლების უთანასწორობას, ამცირებს დასაქმებას და ამცირებს ბიზნესის ინვესტიციებს. სიმრავლის დღის წესრიგი აუმჯობესებს რეგულირებას ისე, რომ დუბლიკატი და ზედმეტად მძიმე რეგულაციები ხელს არ უშლის მეწარმეებს.

მოხსენებიდან ნათელი მაგალითია FDA-ს დამტკიცების პროცესი. პროცესი უფრო და უფრო მეტხანს გრძელდება, რაც ხელს უშლის მნიშვნელოვანი მედიკამენტებისა და სამედიცინო მოწყობილობების მომხმარებელთა ხელში მოხვედრას. FDA-მ უნდა შეამციროს დამტკიცების დრო წამლების გაშვების შემდგომი მონიტორინგის დაშვებით. ეს საშუალებას მისცემს მომხმარებლებს გამოიყენონ ახალი წამლები, სანამ FDA აგრძელებს უსაფრთხოების შესახებ მონაცემების შეგროვებას. FDA-მ ასევე უნდა გადაიტანოს ყურადღება უსაფრთხოების მონიტორინგზე და არა ეფექტურობის ტესტირებაზე, რადგან ეს ასევე გახდის წამლებს უფრო ადრე.

ავტორები ასევე რეკომენდაციას უწევენ ბარიერების მოხსნას სატრანსპორტო ინოვაციისთვის. ფედერალურ საავიაციო ადმინისტრაციას უნდა ჰქონდეს ვადა დრონების ავიაციის წესებში ინტეგრირებისთვის. დრონები უკვე უზარმაზარ სარგებელს აწვდიან მომხმარებლებს მთელ მსოფლიოში, მაგრამ ამერიკაში ჩამორჩება მარეგულირებელი გაურკვევლობის გამო.

კონგრესმა ასევე უნდა დაავალოს FAA-ს დაუშვას ზოგიერთი ზებგერითი ფრენა, რათა შეიქმნას ბაზარი უფრო სწრაფი საჰაერო მოგზაურობისთვის. ზებგერითი ფრენები იყო წინსვლა, მაგრამ სანამ წესები არ შეიცვლება რუტინული ზებგერითი ფრენები მკვეთრად აჩქარება მოგზაურობის დრო - სან-ფრანცისკო ტოკიოში ათი საათის ნაცვლად ექვს საათში - ოცნებად დარჩება.

ანგარიშში ასევე განხილულია გარემოსდაცვითი პოლიტიკის ეროვნული აქტის, ანუ NEPA-ს რეფორმები. NEPA იწვევს მნიშვნელოვან სამართალწარმოება და გაჭიანურება პროექტებზე კაშხლებიდან მზის პანელებამდე, მაგრამ რამდენიმე ცვლილებამ შეიძლება შეამსუბუქოს პრობლემა.

პირველ რიგში, NEPA უნდა შეიცვალოს ისე, რომ ფედერალურმა სააგენტოებმა შეძლონ პროექტებისთვის მნიშვნელოვანი ზემოქმედების დასკვნა (FONSI) გამოსცეს უფრო გრძელი, უფრო რთული გარემოსდაცვითი შეფასების (EA) ჩატარების გარეშე. ამჟამად, მაშინაც კი, თუ სააგენტო თვლის, რომ FONSI მიზანშეწონილია, მან მაინც უნდა ჩაატაროს EA. შემოთავაზებული ცვლილება არ გამორიცხავს სააგენტოებს EA-ს ჩატარებაში, თუ ისინი ამას საჭიროდ მიიჩნევენ, ის უბრალოდ არ მოითხოვს.

NEPA-ს ასევე შეუძლია დაამატოს გეოთერმული პროექტები კატეგორიული გამონაკლისების სიაში. ნავთობისა და გაზის გარკვეული პროექტები უკვე გამორიცხულია და ვინაიდან გეოთერმული პროექტები დაახლოებით იგივენაირად მიმდინარეობს, გამორიცხვა აზრი აქვს. გეოთერმული ენერგიის შედარებით სუფთა წყაროა და ახალი პროექტები უზრუნველყოფს სამუშაო ადგილებს ნავთობისა და გაზის მუშაკებისთვის, რომლებიც ცდილობენ ახალ ინდუსტრიაზე გადასვლას, რადგან ისინი საჭიროებენ ბევრ იგივე უნარს.

In კიდევ ერთი სასწავლომარიო ლოიოლა კონკურენტუნარიანი საწარმოების ინსტიტუტიდან (CEI) დამატებით რეკომენდაციებს იძლევა NEPA-ს რეფორმირების მიზნით. ის აღნიშნავს, რომ NEPA პროცესის გაურკვევლობა იწვევს მნიშვნელოვან სოციალურ ზარალს და რომ „გაურკვევლობას აქვს მრავალი წყარო, რომელთაგან ყველაზე მნიშვნელოვანია სასამართლო დავის რისკი, რაც მაქსიმალურად ზრდის იმ დროსა და რესურსებს, რომელსაც სააგენტოები უთმობენ სანებართვო განაცხადების დამუშავებას არაპროპორციულად. გარემოსდაცვითი ხარჯები და სარგებელი სასწორზე“.

ლოიოლა რამდენიმე რეკომენდაციას იძლევა NEPA პროცესის დასაჩქარებლად და სასამართლო დავის რისკის შესამცირებლად. პირველ რიგში, კონგრესმა უნდა მისცეს პროექტის დეველოპერებს საშუალება მოამზადონ სააგენტოს ნებართვის სერტიფიცირებისთვის საჭირო მასალები. თუ სააგენტოებს ძალიან დიდი დრო დასჭირდებათ ამ მასალების საფუძველზე ნებართვის გაცემას ან უარყოფას, დეველოპერებს უნდა მიეცეთ დროებითი ნებართვა მშენებლობის დასაწყებად მონიტორინგის ქვეშ.

მეორე, კონგრესმა უნდა შექმნას ერთიანი ფედერალური ნებართვის პროცესი, რათა პროექტის შემქმნელებს არ დასჭირდეთ ათეული სხვადასხვა სააგენტოს პროცესის გავლა საჭირო თანხმობის მისაღებად.

შემდეგი, სააგენტოები უნდა დაიცვან არსებითი შესაბამისობის სტანდარტებით, რათა მოწოდებული ანგარიშები და მასალები, რომლებიც ძირითადად სწორია, საშუალებას მისცემს პროექტს წინ წავიდეს. კონგრესმა ასევე უნდა გამკაცრდეს დგომის წესები, რათა თავიდან აიცილოს პარტიები, რომლებსაც აშკარად არ ეხება პროექტი, შეაჩერონ იგი სასამართლოში.

და ბოლოს, კონგრესმა უნდა დაადგინოს პროგრამული და ზოგადი ნებართვები ინფრასტრუქტურული პროექტების ძირითადი კატეგორიებისთვის, რომლებსაც აქვთ მსგავსი ზემოქმედება გარემოზე. ეს დააჩქარებს ნებართვის გაცემის პროცესს.

CGO-ს ანგარიშში ნახსენები დამატებითი რეფორმები მოიცავს საიმიგრაციო რეფორმას, ფართოზოლოვანი წვდომის გაფართოების იდეებს, პოლიტიკის ცვლილებებს გარემოს დასაცავად და წინადადებებს ამერიკის ელექტრო ქსელების გამძლეობის გაზრდის შესახებ. ზოგიერთი სახელმწიფო და ადგილობრივი რეფორმა, რომელიც არ არის ნახსენები, რომელიც ასევე გააუმჯობესებს ეკონომიკურ ზრდას, მოიცავს ზონირება და მიწათსარგებლობის რეფორმები, პროფესიის ლიცენზირება რეფორმებისდა ზრდის პროპაგანდას საგადასახადო რეფორმები.

ჯერჯერობით, პრეზიდენტ ბაიდენის ეკონომიკური დღის წესრიგი იყო ყველაზე ანტი ზრდის ბოლო 40 წლის. მისი ადმინისტრაციის მიერ რეგულაციებისა და უხამსი ხარჯების გატარებამ ხელი შეუწყო ინფლაციის ყველაზე მაღალი მაჩვენებლის შექმნას ორ თაობაში. Fed იძულებული გახდა საპასუხოდ გაეზარდა საპროცენტო განაკვეთები, რაც გვაახლოებს რეცესიისკენ.

ეს ასე არ უნდა იყოს. ამერიკის მუშაკებს და მეწარმეებს ჯერ კიდევ შეუძლიათ დიდი საქმეების გაკეთება, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ მიაღწიონ ამას, მაშინ როდესაც შეკავებულნი არიან ჩვენი ამჟამინდელი ზრდის საწინააღმდეგო პოლიტიკის სიმძიმით. სწორი პოლიტიკის რეფორმებით ჩვენ შეგვიძლია მოვაშოროთ ადამიანებს წინაშე არსებული ბარიერები და მივაღწიოთ სიმრავლეს.