რესპუბლიკელები სერიოზულად იღებენ პენტაგონის ხარჯების შემცირებას?

დეპუტატ კევინ მაკარტის არჩევის შესახებ მოლაპარაკებებმა პალატის სპიკერად არჩევა გამოიწვია ვაშინგტონის ესტებლიშმენტის მხრიდან პროტესტის ყვირილი ერთი ძირითადი მიზეზის გამო - იმის შიშით, რომ ბიუჯეტის გაყინვა მაკკარტი დაჰპირდა თავისუფლების ჯგუფის ძირითადი წევრების ხმების სანაცვლოდ. გამოიწვევდა პენტაგონის ბიუჯეტში არსებით შემცირებას, შესაძლოა ისეთივე მაღალიც $75-დან $100 მილიარდამდე მიმდინარე დონეებიდან. არაერთმა დემოკრატმა დაადანაშაულა რესპუბლიკელები იმაში, რომ ემუქრებოდნენ „პენტაგონის დაფინანსებას“ მისი უზარმაზარი ბიუჯეტის 2022 ფისკალური წლის დონემდე დაბრუნებით. ეს იყო საუკეთესო შემთხვევაში, იმის გათვალისწინებით, რომ FY 2022 დონე კვლავ წარმოადგენს პენტაგონის ერთ-ერთ ყველაზე მაღალ ბიუჯეტს მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, უფრო მაღალი ვიდრე ვიეტნამის ან კორეის ომების პიკზე ან ცივი ომის მწვერვალზე.

ზოგიერთმა რესპუბლიკელმა, რომლებიც ხელს უწყობდნენ ბიუჯეტის გაყინვას, სასწრაფოდ ტვიტერსა და მედიაში უარყვეს, რომ მათ გეგმას რაიმე გავლენა ექნება თავდაცვის დეპარტამენტზე. დეპუტატმა ჩიპ როიმ (R-TX) განაცხადა, რომ თავდაცვა არასოდეს ყოფილა განხილული სპიკერის კენჭისყრაზე განხილვისას. ყველაფერი, რაც ჯიმ ჯორდანს (R-OH) შეეძლო მოეფიქრებინა პოტენციური შემცირების თვალსაზრისით, იყო პენტაგონის სავარაუდო „გაღვიძებული დღის წესრიგი“ და დიდი ოფიცერთა კორპუსი – ნაბიჯები, რომლებიც გაუმართლა პენტაგონისა და ბირთვულისთვის დამტკიცებული 1 მილიარდი დოლარის 858%-ის დაზოგვას. იარაღი მუშაობს ენერგეტიკის დეპარტამენტში 2023 წლისთვის.

მაგრამ, როგორც ჯონ აიზეკის მიერ შედგენილი განცხადებებისა და სტატიების სერია, რომელიც შედგენილია სასიცოცხლო სამყაროს საბჭოსა და იარაღის კონტროლისა და გაუვრცელებლობის ცენტრიდან, აჩვენა, არსებობენ კონგრესის რესპუბლიკელი წევრები და რესპუბლიკელებისთვის მეგობრული პირები და ორგანიზაციები კონგრესის გარეთ, რომლებიც, როგორც ჩანს, არიან სერიოზულად ეძებს პენტაგონის ხარჯების შემცირებას. ტრამპის თავდაცვის ყოფილი მინისტრი კრისტოფერ მილერი ამტკიცებდა რომ პენტაგონის ბიუჯეტი შეიძლება "განახევრდეს", თუ პენტაგონი გადავა "პატარა, უფრო მოხერხებულ ძალებზე". Heritage Foundation-ის ხელმძღვანელმა კევინ რობერტსმა გვერდი აიღო ამერიკელი კონსერვატორი to მოვუწოდებთ დიდი ხნის განმავლობაში რეკომენდირებულია ხარჯების დაზოგვის ზომები, როგორიცაა ჭარბი სამხედრო ბაზების დახურვა და ძველი, მემკვიდრეობითი იარაღის აღმოფხვრა - ზომები, რომლებიც მუდმივად იბლოკებოდა კონგრესის მიერ ორპარტიულ საფუძველზე. როისა და ჯორდანისგან განსხვავებით, რობერტსი, როგორც ჩანს, სერიოზულად არის:

”კონგრესმა მიიღო DC-ის მტკიცება, რომ მხოლოდ უფრო დიდი ბიუჯეტი უდრის უფრო ძლიერ სამხედროს. მაგრამ ახლა, 242,000 აშშ დოლარის ოდენობის რეკორდული დავალიანების წინაშე დგანან, კონსერვატორები მზად არიან გაუმკლავდნენ ფესვგადგმულ პრობლემას და დაუპირისპირდნენ პოლიტიკურ ისტებლიშმენტს, ანგარიშვალდებულ ფედერალურ ბიუროკრატებს და კარგად დაკავშირებულ თავდაცვის კონტრაქტორებს, რათა ერი ორივე შეინარჩუნონ. გამხსნელი და უსაფრთხო“.

იმავდროულად, რესპუბლიკური პარტიის რამდენიმე წარმომადგენელმა პირობა დადო, რომ დაცვა იქნება მაგიდაზე ხარჯების შემცირების ნებისმიერ განხილვისას.

ჩვენ ვნახავთ, როგორ შესრულდება რობერტსის დაპირება გაყოფილ რესპუბლიკელ კოკუსში, რომელიც მოიცავს პენტაგონის ბიუჯეტის გამაძლიერებლებს, როგორიცაა პალატის შეიარაღებული ძალების კომიტეტის თავმჯდომარე, პარლამენტარი მაიკ როჯერსი (R-AL). მაგრამ ის ფაქტი, რომ რობერტსი პირობას დებს, რომ შეკრიბება ჯგუფი, რომელიც პენტაგონის ბიუჯეტს „სტრიქონი-სტრიქონი“ გადაწყვეტს, რათა მოძებნოს შემცირება, ვარაუდობს, რომ პენტაგონის შემცირების რეალური ოლქი არსებობს პარლამენტის წევრთა წრეებში.

იმავდროულად, ლიბერალური დემოკრატები, როგორიცაა პარლამენტარი ბარბარა ლი (D-CA) და პარლამენტარი მარკ პოკანი (D-WI) მუდმივად ითხოვენ 100 მილიარდ დოლარამდე შემცირებას პენტაგონის გაბერილი ბიუჯეტის შესახებ, რაც შეესაბამება კონგრესის ბიუჯეტის ოფისის კვლევას. ეს ასახავს იმას, თუ როგორ შეიძლება განხორციელდეს $1 ტრილიონი დოლარის შემცირება ათი წლის განმავლობაში აშშ-ს უსაფრთხოების დაზიანების გარეშე. შეუძლია თუ არა ორ მხარეს ერთად იმუშაოს, აშკარა განსხვავებების გათვალისწინებით, რა უნდა მოხდეს ბიუჯეტის შიდა მხარეს, ჯერ კიდევ გასარკვევია. მინიმუმ, პენტაგონის ხარჯების შესახებ დებატები წელს უფრო ძლიერი უნდა იყოს, რაც პოტენციურად გამამხნევებელი ცვლილებაა შარშანდელთან შედარებით, როდესაც ორპარტიულმა უმრავლესობამ პენტაგონის ბიუჯეტში $45 მილიარდი დაამატა, ვიდრე დეპარტამენტმა მოითხოვა.