ბაიდენის ადმინისტრაცია და ჯეფ ბეზოსის მოედანი ინფლაციის გამო

ზევით

ორშაბათს გაძლიერდა უთანხმოება თეთრ სახლსა და Amazon-ის დამფუძნებელს ჯეფ ბეზოსს შორის პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის ფისკალური პოლიტიკის გამო, ბეზოსმა დაადანაშაულა ბაიდენი ინფლაციის უგულებელყოფაში, ხოლო თეთრი სახლი ამტკიცებდა, რომ მილიარდერი საკუთარ ინტერესებს ეძებს.

საკვანძო ფაქტები

კამათი შაბათ-კვირას დაიწყო, როდესაც ბეზოსმა ბაიდენი გააკრიტიკა მიუთითებს კორპორაციული გადასახადის განაკვეთის ზრდამ შეიძლება ხელი შეუწყოს ინფლაციის მკვეთრი მატებას, რაც მილიარდერის პოზიციას წარმოადგენს მოუწოდა „არასწორი მიმართულება“ და არა-შედეგი შაბათის ტვიტში.

ბეზოსმა კვირას კიდევ ერთხელ დაარტყა ბაიდენს მისი ადმინისტრაციის წარუმატებელი ძალისხმევის გამო, რათა დაემტკიცებინა მრავალ ტრილიონ დოლარიანი Build Back Better სოციალური ხარჯების კანონპროექტი გასულ წელს და ამტკიცებდა, რომ ბაიდენი "მყარად ცდილობდა კიდევ უფრო მეტი სტიმული მიეტანა ისედაც ზედმეტად გახურებულ, ინფლაციურ ეკონომიკაში".

ორშაბათისთვის თეთრმა სახლმა პირადად უკან დაიხია და განცხადებაში განაცხადა რამდენიმე საინფორმაციო საშუალებების რომ ბეზოსი თავმოყვარეობით აკრიტიკებს ხარჯვის პაკეტს, რომელიც იქნებოდა გაზრდილი გადასახადები მაღალშემოსავლიანი და კორპორაციებისთვის - და ვარაუდობენ, რომ ბეზოსი იმედგაცრუებულია, რადგან ბაიდენი შეხვდა ამაზონის კავშირის ორგანიზატორი ამ თვის დასაწყისში.

ბეზოსმა უპასუხა ორშაბათს ნაშუადღევს დადანაშაულებით ბაიდენის ადმინისტრაცია ცდილობს ინფლაციისგან ყურადღების გადატანას და გაურკვევლობას, თუ როგორ გააუარესებდა მას Build Back Better.

საკვანძო ციტატა

„არ არის საჭირო უზარმაზარი ნახტომი იმის გასარკვევად, თუ რატომ ეწინააღმდეგება დედამიწის ერთ-ერთი უმდიდრესი ადამიანი საშუალო ფენის ეკონომიკურ დღის წესრიგს, რომელიც ამცირებს ოჯახების ყველაზე დიდ ხარჯებს, ებრძვის ინფლაციას გრძელვადიან პერსპექტივაში და ამატებს ისტორიულს. დეფიციტის შემცირებას პრეზიდენტი აღწევს უმდიდრესი გადასახადის გადამხდელებისა და კორპორაციების სამართლიანი წილის გადახდის თხოვნით“, - განუცხადა რამდენიმე მედიასაშუალებას თეთრი სახლის სპიკერმა ენდრიუ ბეიტსმა.

Contra

"აჰა, ციყვი!" ბეზოსი tweeted საპასუხოდ ორშაბათს ნაშუადღევს. „გასაგებია, რომ თემის დაბინძურება სურთ. მათ იციან, რომ ინფლაცია ყველაზე მეტად აზარალებს ყველაზე გაჭირვებულებს. მაგრამ პროფკავშირები არ იწვევენ ინფლაციას და არც მდიდარი ხალხი“.

Contra

ეკონომისტი და კლინტონის ეპოქის ფინანსთა მინისტრი ლარი სამერსი იცავდა ბაიდენს ინფლაციის გადასახადებთან დაკავშირების გამო. ორშაბათიბეზოსის პოზიციას "ძირითადად არასწორი" უწოდა. ზაფხული-ვინ გააკრიტიკა ბაიდენმა შარშან, კოვიდ-19-ის შემსუბუქების დიდი კანონპროექტის მოძიებისთვის, რამაც შეიძლება გააუარესოს ინფლაცია - თქვა, რომ გადასახადების გაზრდა ინფლაციას გააკონტროლებს მთლიანი მოთხოვნის შემცირებით. მიუხედავად ბეზოსის საპირისპირო მტკიცებისა, სამერსი წარსულშიც ამტკიცებდა, რომ Build Back Better პაკეტი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მნიშვნელოვნად გააუარესოს ინფლაცია. PBS NewsHour შარშან ინტერვიუში კანონპროექტი ძირითადად გადასახადების ზრდის გზით ანაზღაურებდა ახალ სახელმწიფო ხარჯებს.

ძირითადი ფონი

ბეზოსი არის მესამე ყველაზე მდიდარი დედამიწაზე მცხოვრები ადამიანი, რომლის ქონება დაახლოებით $137 მილიარდს შეადგენს Forbes" შეფასებით. ბაიდენისა და ბეზოსის ურთიერთობა - რომელსაც აქვს ორივეს შესწირეს დემოკრატები და რესპუბლიკელები ბოლო წლებში - გარკვეულწილად ბუნდოვანია. ბეზოსი მიესალმა ბაიდენის 2020 წლის დამარცხება ყოფილი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის, რომელიც ღიად აბუჩად იგდებდა ამაზონის თავმჯდომარეს და ბეზოსს. განაცხადა გასულ წელს ის მხარს უჭერს როგორც ინფრასტრუქტურის ხარჯების გაზრდას, ასევე კორპორატიული გადასახადების გაზრდას - ბაიდენის ადმინისტრაციის ორ მთავარ პრიორიტეტს. თუმცა, ბაიდენის ფედერალური სავაჭრო კომისიის თავმჯდომარეს აქვს მივიღებთ ანტიმონოპოლიური გამოძიებისთვის ამაზონისა და ბაიდენის წინააღმდეგ გამოჩნდა მოწონება გასულ თვეში Amazon-ის საწყობების გაერთიანების კამპანია.

Tangent

ბეზოსი ბოლო კვირების განმავლობაში ოდნავ უფრო გულწრფელი გახდა Twitter-ზე, რაც შეიცვალა მისი ადრე სპორადული და ხშირად უკამათო ყოფნიდან სოციალურ ქსელში. გასულ თვეში ის შესთავაზა ილონ მასკის - თანამემამულე მილიარდერი კოსმოსური მეწარმის - Twitter-ის შეძენის ბიძგი შეიძლება გართულდეს მასკის ჩინეთში საქმიანი ურთიერთობებით. ”ჩინეთის მთავრობამ მოიპოვა ცოტა ბერკეტი ქალაქის მოედანზე?” - იკითხა ბეზოსმა, სანამ მოგვიანებით განმარტავდა, რომ პასუხი არის, ”ალბათ, არა”.