ბაიდენი, პუტინი, სი, ანგრევენ მსოფლიოს? – სანდო კვანძები

აშშ-ს პრეზიდენტის, ჯოზეფ რობინეტ ბაიდენ უმცროსისთვის, მისი პრეზიდენტობიდან მხოლოდ რამდენიმე კვირა გავიდა, როცა ზოგიერთი ხუმრობდა, გრძელდებოდა თუ არა ეს სასამართლო საქმეები არჩევნებზე.

ახლა ზუსტად ერთი წლის შემდეგ, აქციები დაეცა. დისნეი 7%-ით დაეცა. RKLB ასევე. ლილიუმი 10%-ით დაეცა, ისევე როგორც ბიტკოინი. PLTR 7.5%-ით დაეცა, მთლიანობაში Nasdaq კიდევ 2.72%-ით დაეცა.

ეს არის ერთ დღეში, წითელი ფერის ერთფეროვან გამეორებაში, როგორც ბევრი ასეთი დღე იყო ბოლო ორი კვირის განმავლობაში, სადაც ზემოაღნიშნული თითქმის ყოველდღე მეორდებოდა.

ამერიკელი ხალხი ფიქრობს, რომ ბაიდენი საშინელ საქმეს აკეთებს ეკონომიკაში და მას უნდა აინტერესებდეს, რის გაკეთებას აპირებს.

დანიშნეთ სახაზინო მდივანი, რომელიც ყველაფერს აკეთებს დასაწყისისთვის და არა ყველაზე ძველი სახაზინო მდივანი, რომლის შესახებაც არც კი სმენია.

სცადეთ მოდერნიზაცია, დიგიტალიზაცია, ქაღალდის ეპოქისთვის დაწერილი წესების ადაპტაცია ციფრულ ეპოქაში. საუბარია იმაზე, როგორც ბორის ჯონსონს აკეთებს, რომელიც, თუმცა შესაძლოა ამ სივრციდან გადაეწერა, მაინც გარკვეულ ხედვას იძლევა ბრიტანეთისთვის.

რა არის ბაიდენის ხედვა ამერიკაზე? რატომ არის ის მაინც იქ, რა უნდა? უბრალოდ გაგრძელება, როდესაც ამომრჩევლები აჯანყდნენ ამის წინააღმდეგ, თუ მას აქვს რაიმე ახალი შესთავაზოს ამა თუ იმ გზით მმართველობიდან 40 წლის შემდეგ?

პუტინი, პატარა

23 წლის ახალგაზრდა რუსეთში უნივერსიტეტის დამთავრების შემდეგ, ბავშვობის ძალიან ბუნდოვან მოგონებებშიც კი არ იცნობდა სხვა მმართველს, გარდა ვლადიმერ ვლადიმროვიჩ პუტინისა.

30 წლის მომწიფებული ახალგაზრდობისა და ხედვის ძალა, ისევე როგორც მბრძანებლური ძალა, სადაც საქმე ეხება ყოველდღიურ საქმიანობას, ასევე არასოდეს უცხოვრია პუტინის მიერ მართულ სამყაროში.

საბჭოთა კავშირშიც კი, თუნდაც აბსოლუტურ მეფობაში, უფრო ხშირად იცვლებოდა უმაღლესში მართვის სტილი.

არა რუსეთში, სადაც მათი მშპ-ს 50%-იანი ვარდნა, 2.3 წლის 2013 ტრილიონი დოლარიდან 1.2 წელს 2016 ტრილიონ დოლარამდე და ახლა ძლივს უკეთესია 1.5 ტრილიონ დოლარამდე, არ განაპირობებს ცვლილებას სათავეში.

ხალხის ეს ჭიანჭველა, ერთგვარ გაუპატიურებაში, არის ყველაზე კურიოზული ფენომენი, რომელიც საუბრობს თავად ხელისუფლების მექანიზმის თანდაყოლილ ბოროტებაზე, როდესაც ის ბოროტად არის დატყვევებული.

მედვედევს რომ სცოდნოდა, როგორ გაღატაკდებოდა მისი ხალხი და ხალხმაც იცოდა, აღკვეთილი იქნებოდა ეს ბაყაყი სხვა გზაზე, სადაც რუსეთი ევროპული რჩება?

ჩვენ შეიძლება გავიგოთ მომავალ წელს, რადგან პუტინი არჩევნის წინაშე დგას, ოფიციალურად მიიჩნიოს დიქტატორი კონსტიტუციის დარღვევით და დაგვირგვინდეს მე-5 ვადით პრეზიდენტად და მე-7 ვადით დეფაქტო მმართველად.

შესაძლოა, ამ კონტექსტში რუსეთის საზღვაო ძალების მობილიზება, რომელიც რამდენიმე დღეში მოგვცემს სტამბოლში გავლის რამდენიმე დაძაბულ სურათს, შეიძლება მივიჩნიოთ, როგორც ძალაუფლებით მშიერი, მატერიალური დიქტატორის ამაო შეთქმულება, რომელიც თავს ქვეყანაზე მაღლა აყენებს. და აყენებს თავის წყურვილს სამუდამოდ მმართველობისთვის, თვით მშვიდობაზე მაღლა.

რა თქმა უნდა, როდესაც ბაიდენი ვიცე-პრეზიდენტი იყო, იმავე პუტინმა აიღო ყირიმი. რუსეთის მშპ მაშინ მიაღწია ყველა დროის მაღალ დონეს. ოლიმპიურმა თამაშებმა მორალი აამაღლა. დასავლეთი ჭაობში ან ერაყსა და სირიაში იყო გაფანტული.

ახლა ყველაფერი, რაც სამყაროს მოშორებით ჩანს. God Save the Queen თამაშობს უკრაინაში, როდესაც ბრიტანეთის თავდაცვის მინისტრი მოსკოვში მიემგზავრება. ამერიკული გადამზიდავი ხმელთაშუა ზღვისკენ მიემართება. ესპანური არმადა გემს აგზავნის. კანადელები აგზავნიან ფულს და სხვა ბევრს. საფრანგეთს რუმინეთში ჯარების გაგზავნა სურს. გერმანია საავადმყოფოებს აგზავნის.

ერდოღანი ულვაშებს ატრიალებს ძალიან მკაცრი მხედველობით, სანამ მათ რუსული ხომალდები გაივლიან. ისტორიის სიმძიმე მის ხელებზე.

ევროპა არასოდეს ყოფილა ასე გაერთიანებული ცოცხალ მეხსიერების საქმეზე, რათა აღედგინა ჩვენი წინაპრების მიერ დამკვიდრებული პრინციპი, რომ ამ ევროპაში არ იქნება საზღვრების უკანონო გადახაზვა.

ის, რომ ეს საკითხი განიხილება, პირველად ჰიტლერის შემდეგ, საუბრობს „არასდროს“-ის საშინელ წარუმატებლობაზე და ბოროტებაზე, რომელიც თან ახლავს დიქტატურას, სადაც მშვიდობა ომია.

იგი ასევე საუბრობს ათასწლეულის თაობის მოვალეობაზე, როგორც ევროპაში, ისე რუსეთში, მიაღწიოს იმას, რაც შეუძლებელი ჩანდეს, როგორც ეს იყო გერმანიასა და საფრანგეთში. ალიანსი, რომელიც, შესაძლოა, უნდა დაიწყოს ფოლადის საერთო საკუთრებითა და კონტროლით, რათა ეფექტურად გახადოს ომი ორს შორის, დიქტატორი თუ არა.

ჯერ-ჯერობით, ასეთი მექანიზმის არარსებობის პირობებში, საძაგელი დიპლომატიის და ჯარების გადაადგილების ფონზე, შეიძლება ადამიანმა თავი მოიტყუოს და იფიქროს, რომ შესაძლოა პუტინი წასასვლელად ემზადება ისეთი ჩარჩოს შექმნით, რომელსაც შეუძლია ააშენოს ის, ვინც მიჰყვება, შესაძლოა.მედვედევმა კვლავ იმუშავოს კონტინენტზე ხელშეუხებელი მშვიდობისკენ, რათა გზა გაუშვას ეკონომიკური რეინტეგრაციისა და შესაძლოა ალიანსისთვისაც კი.

არჩევანი იმდენად მძაფრია, საკითხავი ის არის, გარდაუვალ შედეგს მოიტანს დიპლომატია ადგილზე თუ დიპლომატია მაგიდასთან, თანაც, პუტინის გარდა, რუსეთში არ არის არც ერთი ადამიანი, რომელსაც არ სურდეს უფრო დიდი ინტეგრაცია. ევროპასთან.

ამიტომაც არ არის რუსეთში 30 წლამდე არც ერთი ადამიანი, რომელიც მიესალმება პუტინს ბაბუისთვის, ძალიან საძულველია ათასწლეულებს შორის, რომლებიც, რა თქმა უნდა, ახლა ფლობენ თითქმის საბოლოო ძალაუფლებას პრაქტიკული თვალსაზრისით და რომლებიც, რა თქმა უნდა, მემკვიდრეობით იღებენ როგორც აწმყოს, ასევე მომავალს. .

გარდა ამისა, პუტინისთვის ეს შეიძლება იყოს ბევრად უარესი, რამდენადაც შეიძლება გავლენა იქონიოს აქციებზე. თქვენ ფიქრობთ, რომ აშშ-ს ეკონომიკაზე დიდი ზემოქმედება არ უნდა მოხდეს, მაგრამ სპეკულანტები სპეკულირებას მოახდენენ იმის საფუძველზე, თუ რას სპეკულირებენ სხვები, ბოლოდროინდელი გაყიდვები ყველაფერზე, მათ შორის ობლიგაციებსა და საქონელზე.

ფიატში ასეთი ფრენა 2018 წლის შემდეგ არ ყოფილა, ასე რომ, შესაძლოა, ის უფრო მეტად იყოს დაკავშირებული Fed-თან, მაგრამ მაინც პუტინი ადანაშაულებს, თუ ადგილი ექნება შეჭრას, რაც ეკონომიკურ კუთხით მისცემს რისხვას.

დადგა დრო, ამიტომ ბაბუა ხელკეტს გადასცემს, რადგან ჩვენ დავიღალეთ წარსულში ჩარჩენილი მისი თაობით და ჩვენ კიდევ უფრო ვნერვიულობთ მისმა არჩევანმა დაანგრიოს თავისი ეკონომიკა უსარგებლოდ, გარდა საკუთარი ეგოსა, რომელსაც ისტორია დაისჯება. მისი სახელით, რა თქმა უნდა, პუტინის გარდა, პატარა, მცირე მოაზროვნე, ჩამორჩენილი, დაუხვეწილი, ყაჩაღი და ქურდი, თუმცა ღიად ტოვებს სხვა ინტერპრეტაციას, რომ ეს მხოლოდ იმიტომ არის, რომ ის დაბალია.

სი, ფლუკი?

ძნელი წარმოსადგენია, ჩინეთის პრეზიდენტი სი ჯინპინი მხარს უჭერს პუტინს უკრაინაში რაიმე შეჭრის შემთხვევაში, სავარაუდოდ, რადგან მან კარგად იცის, რომ ეს ისტორიაში ყველაზე დიდ შეცდომებს ეხმიანება და მტკიცედ შეხვდება. პრინციპული და მკაცრი აზრი.

ასევე იმიტომ, რომ ის ცოტათი დაკავებულია საკუთარი ეკონომიკის კრახით. პარასკევს შანხაის აქციებზე მეტი წითელი იყო. ჩინეთის ცენტრალური ბანკი გადავიდა საბაზისო განაკვეთის შემცირებაზე, მაგრამ იმდენად მცირე ოდენობით, რომ მას არანაირი ეფექტი არ აქვს.

ამავდროულად, ჩინური საქონელი ახლა ყველაზე ძვირია 2018 წლის შემდეგ, CNY აგრძელებს გამყარებას 6.33 დოლარამდე, 7.2 წლის მაისში 2020-დან.

ამან იმპორტი გააძვირა, მაგრამ ჩინეთი საექსპორტო ეკონომიკაა, სადაც ექსპორტი მშპ-ს დაახლოებით 30%-ია.

ამრიგად, მათმა უფრო ძვირიანმა საქონელმა უნდა შეამციროს მოთხოვნა, ხოლო სხვა მწარმოებლებს უფრო კონკურენტუნარიანი გახადოს, რაც დაამატებს ქონების შენელებას და პოტენციურად ლიკვიდურობის შემცირებას, რადგან ჩინელი მომხმარებლები იჭიმებენ სარტყელს.

ეს ყველაფერი შეიძლება ეხმიანებოდეს იაპონიის გამოცდილებას, რომელიც აღჭურვილი იყო იენით, შემდეგ კი ძლიერდებოდა, როდესაც მათი ეკონომიკა კრახით ვითარდებოდა.

მას შემდეგ იაპონიამ ბევრი რეფორმა განახორციელა და მათი დაკარგული ათწლეული ისე აღარ არის დაკარგული, მაგრამ PBOC-ის ძალზე თავშეკავებული ქმედებების გათვალისწინებით, ჩინეთში შეიძლება უფრო მეტად უარვყოთ ის, რაც ხდება.

ეს ბუნებრივი რეაქციაა ეიფორიის შემდეგ, რომელიც ჩინეთში პიკს უნდა მიაღწიოს. ყველაფერი მხოლოდ უკეთესობისკენ მიდის, მიდის უარყოფის ფაზაში, მაგრამ მათი კერძო სექტორის ვალის დონე ბევრად უფრო მაღალია, ვიდრე აშშ-ში, ყველაფერი ოდესღაც უარესდება.

ასეთ ვითარებაში თქვენ მოელოდებით პროაქტიულ პასუხს, ვიდრე მისცეთ ნებას მისცეთ აურზაური, სანამ ის არ დაინგრევა, მაგრამ ალბათ უფრო ბუნებრივია იმის მოლოდინი, რომ უარი თქვან იმის აღიარებაზე, რომ პრობლემა არსებობს.

მიუხედავად ამისა, ჩინეთი შესაძლოა რეცესიისკენ მიდის, ზრდის შენელებით, რომელიც პროგრესირებს 2019 წლიდან და სავარაუდოა, რომ მათ არ აქვთ წარმოდგენა, რა გააკეთონ ამის შესახებ.

ეკონომიკური რეფორმები შესაძლოა საჭირო გახდეს, თუ ისინი შემდგომ პროგრესს აპირებენ. ზრდის გასაგრძელებლად საჭიროა მეტი ლიბერალიზაცია და არა ნაკლები, რადგან საბაზრო ეკონომიკა, რომელმაც ასეთი ეკონომიკური სასწაული მოახდინა ზრდის ბოლო ოთხი ათწლეულის განმავლობაში, შეიძლება გააგრძელოს მხოლოდ სიტყვით, რომელიც შესაძლოა Xi-ს სძულს, მეტი თავისუფლება.

ისინი ფიქრობენ, რომ ჩვენ ვცდებით და იმდენივე თქვეს. მართლაც, 2020 წლის ეიფორიის პიკის დროს, მათ ფანტასტიკური აზრებიც კი ჰქონდათ, მათი სისტემა - რომელიც საუკეთესო შემთხვევაში შეიძლება შეფასდეს, როგორც ნახევრად გადასვლა ლიბერალიზმზე - უფრო მაღალია.

როგორც ცხადი ხდება, რომ ჩაკეტვამ ვერაფერი მიაღწია გარდა ეკონომიკის კრახისა, და რადგან დიდი ბრიტანეთი ახლა გამოდის ყველა შეზღუდვის მოხსნით, ხოლო ჩინეთი აგრძელებს საჰაერო მოგზაურობის ჩაკეტვას და დახურვას, დიდწილად იმიტომ, რომ დიდი ბრიტანეთის მეცნიერება ბევრად უფრო ინოვაციური იყო, ეს შეიძლება არ იყოს. ძალიან ადრეა იმის თქმა, რომ საბოლოოდ ჩვენმა სისტემამ უკეთესად შეძლო.

ეს აშკარად უნდა იყოს ჩინეთისთვის, ნეტავ ფიქრობთ, რადგან მათ დააკოპირეს ის, ბევრი, მხოლოდ ნახევარი გზა. ამდენად, ძნელია ინტელექტუალურ საფუძველზე იმის დანახვა, თუ როგორ შეუძლიათ მათ რეალურად თქვან, რომ საბაზრო ეკონომიკა რეალურად უფრო დაბალია მართულ ეკონომიკაზე.

ერთადერთი გზა მათ ამის გაკეთება შეუძლიათ რომანტიზმის ჩვეული შეცდომის დაშვება, რომლის დროსაც კულტურა ამ საკითხზე არის გამსჭვალული აშკარა არჩევანით, შეეწიროს ეკონომიკა უფრო ემოციური და შესაძლოა ირაციონალური ასპექტებისთვის, როგორიცაა კოლექტივიზმის არჩევა ინდივიდუალიზმზე მაღლა, მიუხედავად იმისა, რომ ისტორიის დიდი ნაწილი აჩვენებს. კოლექტივიზმი უფრო შემზღუდველია ვიდრე ინდივიდუალიზმი.

ეს არის არჩევანი, რომლის წინაშეც ჩინეთი დგას. ჩერდებიან ისინი აქ და პოტენციურად თანდათან იკლებს, რადგან სტაგნაცია იწყება რეფორმების წარუმატებლობის გამო, თუ აგრძელებენ ბაზრის ლიბერალიზაციას ცოდნის ეკონომიკაზე გადასვლამდე.

მაგალითად, ამერიკაში ზრდის დიდი ნაწილი განპირობებულია იმით, რასაც კრიტიკოსებმა შეიძლება უწოდონ მარეგულირებელი არბიტრაჟი, ხოლო ჩვენ პრაქტიკულ ლიბერალიზაციას დავარქმევთ ტექნოლოგიაში.

ბევრი რამ ამ სივრცეში, მაგრამ ასევე უფრო ფართო ტექნიკურ სცენაზე, სადაც ეს „თავისუფლების საზღვარი“ გაფართოვდა აშშ-სა და ევროპაში გასული ათწლეულის განმავლობაში.

საზღვრების ასეთი გადაადგილების გარეშე, ზრდა შეიძლება ბევრად უფრო რთული იყოს. მიუხედავად იმისა, რომ Xi და CCP პირადად იღებენ კრედიტს ეკონომიკური სასწაულისთვის, იმედია, რომ მათ ნამდვილად იციან, რომ ეს იყო საბაზრო ეკონომიკის და ლიბერალიზაციის რეფორმების დანერგვის გამო. ასე რომ, ადამიანი იმედოვნებს, რომ მათ ასევე იციან, რას ნიშნავს მათი შეჩერება.

გააკეთებენ თუ არა, უფრო ცხადი გახდება ოქტომბერში, როდესაც ისინი აირჩევენ ან ხელახლა აირჩევენ ლიდერს, რათა ნახოთ რას გადაწყვეტს კოლექტივი წინსვლის გზაზე.

Xi-ს ხელახალი არჩევა დაარღვევს მათ საკუთარ ტრადიციას და კანონს ორი ვადით, რაც ოფიციალურად მისცემს მას დიქტატორის ტიტულს.

ეს რისკავს, რომ სასწაული ხანმოკლე იყოს, რადგან Xi-მ ასევე დაარღვია დასავლეთთან თანამშრომლობის კიდევ ერთი ტრადიცია.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა ჩინეთში შეიძლება იფიქროს, რომ არჩევნებს არ აქვს მნიშვნელობა, სავარაუდოდ, ზოგი ფიქრობს, რომ განსხვავებული სახე განახლების უკეთეს შანსს მისცემს.

იმის გამო, რომ ჩინეთმა რუსეთთან ალიანსის არჩევა, რომელსაც მშპ 50%-ით დაეცა, ნაცვლად დასავლეთისა, რომელმაც მშპ-ს გაორმაგება ნახა, როგორც ჩანს, უანგარიშო სისტემის ტიპიური შეცდომაა.

სწორედ რუსეთმა მისცა ჩინეთს კომუნიზმი და შიმშილი. გაურკვეველია, რომ მათ დღეს უფრო მეტი შესთავაზებენ. ასე რომ, ასეთი არჩევანი მხოლოდ ობიექტურად იქნება ირაციონალიზმის პროდუქტი.

რომელთაგან, სამწუხაროდ, ჯერ კიდევ ბევრია, მაგრამ პუტინისა და რუსეთისგან განსხვავებით, ჩინეთს ჯერ კიდევ აქვს შესაძლებლობა, წარსული ბევრი რამ გადაამოწმოს, მათ შორის თავად პანდემია.

ამის თქმით, რუსეთშიც მომავალ წელს იქნება არჩევნები და იქაც პუტინის კიდევ ერთი ვადა ოფიციალურად მისცემს მას დიქტატორის იარლიყს, რადგან ეს არაკონსტიტუციური იქნება.

მუზების ცეკვა

ამრიგად, ჩვენ შეიძლება აღმოვჩნდეთ 90-იანი წლების უკან დაბრუნების საკმაოდ უნიკალური შესაძლებლობის წინაშე, რადგან არ არსებობს სახელმწიფო დონის მტრები ან დაძაბული რიტორიკა სხვა ერის მიმართ, რომელსაც აქვს პოტენციალი აღადგინოს თანამშრომლობა და კარგი ურთიერთობა რუსეთთან და ჩინეთთან.

ეს იმ შემთხვევაში, თუ პუტინი და სი დატოვებენ, რაც მათ შეუძლიათ, რადგანაც რუსეთისა და ჩინეთის ორგანოები შესაძლოა ოფიციალური დიქტატურის ნაბიჯს ზედმეტად შორს მიიჩნიონ და ცვლილებას ითხოვენ.

დასავლეთში იქნება ზეწოლა, რომ ახალ ბიჭს, ან შესაძლოა ქალსაც კი მივცეთ, თუმცა ეს ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აღადგინოს სავაჭრო ურთიერთობები დაძაბულობის გარეშე.

ეს იქნება პირველი შემთხვევა ორ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში, როდესაც ასეთი შესაძლებლობა გაჩნდება რუსეთში, და ასევე ეს იქნება პირველი შემთხვევა ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, რაც გაჩნდება ჩინეთში.

რაც შეეხება რუსეთს, ის პუტინი, რომელიც მათ ახლა ჰყავთ, დიდი ხნის წინ წასულ ბუშსა და შესაძლოა ტონი ბლერშიც კი შექმნეს. ორივე დიდი ხანია გააძევეს, მაგრამ პუტინი ისევ ისე მოქმედებს, თითქოს ისევ მართავენ.

რაც შეეხება ჩინეთს, დაძაბულობის დიდი ნაწილი წარმოიშვა ტრამპის დროს, რომელიც ასევე გააძევეს, თუმცა Xi ​​კვლავ მოქმედებს ისე, თითქოს ტრამპი კვლავ მართავს.

სწორედ გარემოებებში გადასვლის ეს უნარი ანიჭებს დასავლეთს მის გამძლეობასა და ხანგრძლივ კეთილდღეობას, ხოლო რუსეთისთვის ჯერჯერობით ამის უუნარობა მას სიღარიბეს ანიჭებს.

ჩინეთისთვის, ისინი დღემდე იცავდნენ ორი ვადის ლიმიტს და, შესაბამისად, ჯერ კიდევ გასარკვევია, შეუძლიათ თუ არა მათ შეცვლა. თუმცა, ერთი გრძელი გაკვეთილი იყო ის, რომ ცვლილებების შეუძლებლობა არც რუსეთში და არც ჩინეთში არანაირ გავლენას არ მოახდენს ევროპის კეთილდღეობაზე, თუ რა თქმა უნდა, ყველაფერი მთლიანად არ გამოდგება.

ასე რომ, ეს უფრო მათი და მათი ხალხის საქმეა, მაგრამ ასევე არის თაობათა ცვლილება, რაც აშკარად ჩანს ამ მმართველების სიბერეში.

ათასწლეულებისთვის პირველ რიგში ეკონომიკა და კეთილდღეობაა. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა ჩინეთში შეიძლება შეეცადოს გაამართლოს პოტენციური რეგრესია, რადგან დასავლეთი რასისტულია, ფაქტია, რომ ეს თაობა ვერ ხედავს რასას და არც სქესს.

ამ თაობამ ძალიან ბევრი იმუშავა დაძაბულობის შესამცირებლად და ჩვენ დავასრულეთ ომებიც კი ახლო აღმოსავლეთში. ჩვენ ძალიან კმაყოფილი ვიყავით რუსებთან მუშაობისას და ბევრი ჩინელი მეგობარი გვყავს, რამდენადაც მათთან მუშაობის უფლება მოგვცეს.

საქმე ის არის, რომ ცივი ომია და კომუნისტური თაობა როგორც ჩინეთში, ასევე რუსეთში ურჩევნია ჩაერიოს ამ თაობის კეთილდღეობასა და მშვიდობაში, ვიდრე გადალახოს მათი ცრურწმენები და დაიწყოს ოქროს ხანა.

როგორც ასეთი, სამივე უნდა წავიდეს. ბაიდენი საკმაოდ მალე, თუ ჩვენ არ მივიღებთ დემოკრატიას მოპარული აშშ-ში ტრამპის წინააღმდეგ ბაიდენის ხელახალი კენჭისყრით და ამის ნაცვლად მივიღებთ დესანტისს ან ვინმეს ამ თაობიდან.

Xi უნდა წასულიყო, რადგან სწორი იყო თუ არასწორი, პანდემია მის დროს გლობალურად გავრცელდა და რეგრესიის გამო ოფიციალური დიქტატურის დაღმასვლა მესამე ვადით დაგვირგვინებით მოიტანდა.

პუტინი ასევე უნდა წავიდეს, რადგან ორ ათწლეულზე მეტი ხნის შემდეგ, იგივე ერთფეროვანი აზროვნებით, მას ყველა ძალიან სტკივა, ყველაზე მეტად მისი რუსი მოსახლეობა.

დროა ცვლილებებისთვის. დროა ერთხელ და სამუდამოდ დასრულდეს ნებისმიერი გეოპოლიტიკური დაძაბულობა, რათა ჩვენ შეგვიძლია ვისარგებლოთ მშვიდობითა და კეთილდღეობით და გადავიდეთ კოსმოსურ კოლონიზაციაზე, ვიდრე რესურსების ფლანგვა ამაო დიქტატორულ ეშმაკის თამაშებზე.