იმ წელს, როდესაც COVID-ის პანდემია დაარტყა, ტრამპებმა ზარალი განაცხადეს $4.8 მილიონი. 2018 და 2019 წლებში, მაშინდელი პრეზიდენტის შემოსავალი გაიზარდა და ისინი ყოველწლიურად იხდიდნენ დაახლოებით 1.1 მილიონ აშშ დოლარს ფედერალურ გადასახადებში.
შიდა შემოსავლების სამსახურმა ტრამპის 2015 წლის საგადასახადო განაცხადების შემოწმება მხოლოდ 3 წლის 2019 აპრილს დაიწყო, მისი პრეზიდენტობიდან ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, რაც ზოგიერთი კომენტატორი ამბობს, რომ IRS-ის დაძაბული რესურსების ნიშანია.
”ისევე, როგორც ყველა სხვა ამერიკელი, შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ვალდებულია გადაიხადოს გადასახადები”, - ნათქვამია IRS-ის შიდა მემორანდუმში ამ თვის დასაწყისში. ”ეს არის ჩვენი საერთო მოქალაქეობის ძირითადი პასუხისმგებლობა: საგადასახადო შემოსავლების გარეშე ჩვენი მთავრობა შეწყვეტს არსებობას.”
ტრამპის კამპანიის მიერ პარასკევს გამოქვეყნებულ განცხადებაში, ყოფილმა პრეზიდენტმა თქვა, რომ მისი დაბრუნება აჩვენებს "რამდენად ამაყად ვიყავი წარმატებული".
ექსპერტების თქმით, აშშ-ს საგადასახადო კოდექსი ორივე მხარეს წყვეტს. ”მთავრობა განზრახ ადგენს კანონებს, რომლებსაც ორი მიზანი აქვს”, - თქვა ჩარლზ რენვიკმა, CPA და მომავალი წიგნის ავტორი.პრეზიდენტის ყველა გადასახადი.” „ერთი არის ფულის შეგროვება და მეორე მიზანი არის ქცევის წახალისება. უძრავი ქონების ინვესტიცია აშკარად არის მოტივირებული საგადასახადო კოდექსით“.
ადამიანები, რომლებიც კარგავენ ფულს და, შესაბამისად, არ აქვთ შემოსავალი, არ იხდიან გადასახადებს, აღნიშნა რენვიკმა. „არსებობს კიდევ ერთი სცენარი, როდესაც [ტრამპმა] დაკარგა ფული ქაღალდზე, მაგრამ გამოიმუშავა ფული ძირითადი ეკონომიკის საფუძველზე. თუ ეს ასეა, მაშინ ეს არის საგადასახადო კოდექსში არსებული წახალისების შედეგი და არა აუცილებლად რაიმე არასათანადო შედეგი. დიდი შანსია, რომ მან ეს სწორად გააკეთა“, - თქვა მან.
”ტრამპი ეწევა საქმიანობას, რომელიც ძალიან, ძალიან წახალისებულია ჩვენი ამჟამინდელი საგადასახადო კოდექსით,” - თქვა მან.
ერთი გამჟღავნება მოიცავს ტრამპის უცხოურ საბანკო ანგარიშებს ირლანდიაში, დიდ ბრიტანეთში, ჩინეთში და სენტ მარტინს. „ჩვენ უკვე ვიცოდით, რომ ის ფლობდა დიდ შენობებს ჩინელ პარტნიორებთან (555 California Street, სან-ფრანცისკოში)“ - განუცხადა რენვიკმა MarketWatch-ს.
”მსგავსი გამჟღავნება არის შავი და თეთრი,” - თქვა მან. „გახსოვდეთ, მისი ყოფილი კამპანიის თავმჯდომარე, პოლ მანაფორტი გაასამართლეს საგადასახადო თაღლითობაში უცხოური საბანკო ანგარიშების არ გამჟღავნების გამო და ეს აშკარად მნიშვნელოვანი გამჟღავნებაა გამჭვირვალობის უზრუნველყოფის თვალსაზრისით“.
ჯონათან მედოუსი, Medows CPA PLLC-ის მმართველი წევრი, რომელიც მდებარეობს ნიუ-იორკში, ეთანხმება, რომ - ტრამპის 2020 წლის საშემოსავლო გადასახადის შესახებ გამოვლენილზე დაყრდნობით - ყოფილი პრეზიდენტის საგადასახადო დეკლარაციები ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ შეუძლიათ ამერიკელებს გამოიყენონ საგადასახადო კოდექსი საგადასახადო ტვირთის შესამცირებლად.
ბიზნესის მფლობელებს და ინვესტორებს შეუძლიათ დააჩქარონ გარკვეული გამოქვითვები, თქვა მან. ”სხვათა შორის, ჩვეულებრივ, ეს არის უძრავ ქონებაში,” - თქვა მან. ”თქვენ შეგიძლიათ დაკარგოთ ბევრი ფული ქაღალდზე და დაუბრუნოთ კაპიტალი ინვესტორებს, მაგრამ მაინც გქონდეთ ფულადი ნაკადები. დედააზრი: ამ სახის დანაკარგების წარმოქმნის მიზნით, თქვენ უნდა იყოთ სუპერ მდიდარი. ეს არ არის ღარიბი კაცის თამაში“.
უთანასწორობა აშშ-ს საგადასახადო სისტემაში
რამდენად პროგრესულია პროგრესული საგადასახადო სისტემა? მედოუსმა თქვა, რომ აშშ-ის საშუალო ფენა მთავრდება საგადასახადო ტვირთის დიდ ნაწილზე, ხოლო მდიდარ ადამიანებს აქვთ მეტი გზა, რათა მინიმუმამდე დაიყვანონ ის, რაც მათ აქვთ IRS-ის ვალი.
მას მაგალითად მოჰყავს სოციალური უზრუნველყოფის 6.2%-იანი გადასახადი. სოციალური უზრუნველყოფის გადასახადს დაქვემდებარებული შემოსავლის მაქსიმალური ოდენობა (დაბეგვრის მაქსიმუმი) იქნება გაიზარდა $160,200-მდე იანვრის $147,000-დან. ადამიანები, რომლებიც ამ მაქსიმუმზე მეტს გამოიმუშავებენ, გადაიხდიან იგივეს, რაც 160,200 დოლარს.
„თუ თვითდასაქმებული ხარ, თუ საშუალო კლასის ადამიანი ხარ, ამ გადასახადს იხდით [მთელ შემოსავალზე], მაგრამ თუ სუპერ მდიდარი ხართ და 3 მილიონ დოლარს გამოიმუშავებთ, მხოლოდ მას იხდით. თქვენი შემოსავლის პირველ 160,200 დოლარზე“, განუცხადა მედოუსმა MarketWatch-ს. ”თქვენ გყავთ თქვენი ყველაზე დიდი შემოსავალი, რომელსაც არ იხდიან. საშუალო კლასის ხალხი გყავს, ვინც ამას იხდის. ეს არის ფარული გადასახადი“, - თქვა მან.
”მე არ ვიცი რამდენად პროგრესულია აშშ-ს საგადასახადო სისტემა,” - დაასკვნა მან.
და დონალდ ტრამპი? „რაც ვიცი, ის შეიძლება უბრალოდ იყო ძალიან წარუმატებელი ბიზნესმენი, რომლის ნამდვილმა ზარალმა შეამცირა მისი წმინდა ღირებულება ბოლო ათწლეულების განმავლობაში“, განუცხადა MarketWatch-ს გარი ბარტლესმა, ცენტრისტული ბრუკინგსის ინსტიტუტის უფროსმა თანამშრომელმა.
ბარტლესი, რომელიც არ ამტკიცებს, რომ არის ტრამპის გადასახადების ექსპერტი, ხედავს უთანასწორობას აშშ-ს საგადასახადო სისტემაში. „თუ ჩვენ განვსაზღვრავთ „ძალიან მდიდრებს“, როგორც ამერიკელებს, რომლებსაც აქვთ გადასახადამდე მაღალი შემოსავლები მიმდინარე საგადასახადო წელს, ვეთანხმები ჩემი თანამოქალაქეების უმეტესობას, რომ ეს სამარცხვინოა, როდესაც „ძალიან მდიდარი“ ადამიანები იხდიან ნულოვან დოლარს მიმდინარე საშემოსავლო გადასახადში. ჩვენი პროგრესული საშემოსავლო გადასახადის სისტემის თეორია არის ის, რომ აშშ-ს თითოეული რეზიდენტის საგადასახადო ვალდებულება უნდა წარმოადგენდეს მათი გადასახადამდე შემოსავლის მზარდ წილს, რადგან მათი გადასახადამდე შემოსავალი იზრდება“, - თქვა მან.
”მეორე მხრივ,” განაგრძო მან, ”თუ ჩვენ განვსაზღვრავთ ”ძალიან მდიდრებს”, როგორც ამერიკელებს, რომლებსაც აქვთ ძალიან მაღალი წმინდა ქონება, მაშინ ჩემთვის ადვილი წარმოსადგენია, რომ ზოგიერთ ამ ”ძალიან მდიდარს” საშემოსავლო გადასახადი არ ექნება. მოცემულ წელს - მაგალითად, წელიწადში, როდესაც მათი შემოსავალი მიმდინარე საგადასახადო წელს არის ძალიან დაბალი ან უარყოფითი“.
სიმდიდრის გადასახადი საშემოსავლო გადასახადის წინააღმდეგ
განიხილეთ, თქვა ბარტლესმა, ფერმერები, რომლებიც ფლობენ 2 მილიონი დოლარის ან მეტის ღირებულების ფერმერებს. „თუ ისინი საშინელ მოსავალს მიიღებენ, მათი მთლიანი შემოსავალი შეიძლება იყოს ძალიან დაბალი ან თუნდაც უარყოფითი, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ძალიან მდიდრები რჩებიან „წმინდა ღირებულების“ განმარტებით. ჩვენი პროგრესული საშემოსავლო გადასახადი არ არის სიმდიდრის გადასახადი; ეს არის საშემოსავლო გადასახადი“.
გაითვალისწინეთ, დასძინა მან, რომ ზოგიერთი შტატი და მრავალი დასახლება აწესებს ქონების გადასახადს მიწაზე, ქონების გაუმჯობესებაზე და უძრავი ქონების გარკვეულ კატეგორიაზე. ამ შემთხვევაში, მდიდარ ფერმერებს შეიძლება კვლავ დაეკისროთ ქონების გადასახადები, თუნდაც იმ წლებში, როდესაც მათი ფედერალური საშემოსავლო გადასახადი ძალიან დაბალია ან ნულოვანია.
„ჩემი აზრით, თუ ამომრჩევლებს სურთ გადასახადების დაწესება ყველას, ვისაც აქვს მაღალი წმინდა ღირებულება, მათ უნდა განიხილონ სიმდიდრის ყოვლისმომცველი გადასახადის დაწესება“, დასძინა ბარტლესმა. ”პროგრესული საშემოსავლო გადასახადი არ არის ყველაზე გონივრული გზა ამ მიზნის მისაღწევად.”
წელს ზოგიერთი აშშ-ს 72.5 მილიონი ოჯახი, ანუ 40%, არ გადაიხდის ფედერალური საშემოსავლო გადასახადსსაგადასახადო პოლიტიკის ცენტრის შეფასებით, ორი წლის წინ 100 მილიონი შინამეურნეობის პანდემიის მაჩვენებელთან შედარებით, ანუ 60%-ით შემცირდა. 2021 წელს შინამეურნეობების თითქმის 56%-მა, ანუ 99 მილიონმა არ გადაიხადა ფედერალური საშემოსავლო გადასახადი, ნათქვამია უპარტიო ანალიტიკურ ცენტრმა ამ წლის დასაწყისში გამოქვეყნებულ ანგარიშში.
”მე არ მინდა ვინმეზე ღარიბი ვიყო”, - თქვა მედოუსმა. „მირჩევნია გადასახადები გადავიხადო. ჩემი მეუღლე მუშაობს საჯარო საავადმყოფოში. მამაჩემი, დალოცეთ მისი ხსოვნა, სახალხო დამცველი იყო. მან მიიღო ჯანმრთელობის დაზღვევა. თუ დიდ კომპანიაში არ მუშაობთ, საშუალო კლასის ბევრ ადამიანს არ შეუძლია სამედიცინო დაზღვევა. სისტემა გაყალბებულია საშუალო კლასის წინააღმდეგ“.
რაც შეეხება საპრეზიდენტო საგადასახადო დეკლარაციას, რენვიკმა თქვა, რომ სრული გამჭვირვალობა ასევე უნდა ავალდებულებს ყოფილ პრეზიდენტებს გამოაქვეყნონ საგადასახადო დეკლარაციები თანამდებობის დატოვების შემდეგ, რათა აჩვენონ, თუ რა უცხოურ ბიზნეს გარიგებებს აფორმებენ, რაც შეიძლება გავლენა იქონიოს მათ პოლიტიკასა და სხვა გარიგებებზე ხელისუფლებაში ყოფნისას. .
„ვხედავთ თუ არა მის ყველა ინფორმაციას, როგორიცაა მისი პარტნიორობა და ნდობა? დაამატა რენვიკმა. „ყველა ეს არის ღირებულების წყარო, რომელიც ქმნის ინტერესთა პოტენციურ კონფლიქტს. თუ მიზანი არის გაზრდილი გამჭვირვალობა, თუ მიზანია ინტერესთა კონფლიქტის იდენტიფიცირება, თუ მიზანი არის იმის დანახვა, რომ ისინი იხდიან თავიანთ სამართლიან წილს, თუ მიზანი არის თუ არა მათ უცხოელი ბიზნეს დილერები - არსებობს მეტი ინფორმაცია, რომელიც უნდა იყოს გაათავისუფლეს.”
”პერსონალური გადასახადის დეკლარაცია მხოლოდ აისბერგის მწვერვალია”, - თქვა მან.
წყარო: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
დემოკრატები აქვეყნებენ ტრამპის საგადასახადო დეკლარაციას ექვსი წლის განმავლობაში და CPA-ებს აქვთ კითხვები: „პერსონალური საგადასახადო დეკლარაცია მხოლოდ აისბერგის მწვერვალია“.
ასევე უპარტიო კომიტეტის დასკვნები აღმართა რამდენიმე წითელი დროშა, რომელიც დაკავშირებულია ჩანაწერებთან, კერძოდ, ტრამპის მიერ გადატანილი ზარალი, სესხები მის შვილებზე, რომლებიც შეიძლება ჩაითვალოს ან არ ჩაითვალოს დასაბეგრი საჩუქრად, და გამოქვითვასთან დაკავშირებული გადასახადების ჩამოწერა.
იმ წელს, როდესაც COVID-ის პანდემია დაარტყა, ტრამპებმა ზარალი განაცხადეს $4.8 მილიონი. 2018 და 2019 წლებში, მაშინდელი პრეზიდენტის შემოსავალი გაიზარდა და ისინი ყოველწლიურად იხდიდნენ დაახლოებით 1.1 მილიონ აშშ დოლარს ფედერალურ გადასახადებში.
შიდა შემოსავლების სამსახურმა ტრამპის 2015 წლის საგადასახადო განაცხადების შემოწმება მხოლოდ 3 წლის 2019 აპრილს დაიწყო, მისი პრეზიდენტობიდან ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, რაც ზოგიერთი კომენტატორი ამბობს, რომ IRS-ის დაძაბული რესურსების ნიშანია.
”ისევე, როგორც ყველა სხვა ამერიკელი, შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ვალდებულია გადაიხადოს გადასახადები”, - ნათქვამია IRS-ის შიდა მემორანდუმში ამ თვის დასაწყისში. ”ეს არის ჩვენი საერთო მოქალაქეობის ძირითადი პასუხისმგებლობა: საგადასახადო შემოსავლების გარეშე ჩვენი მთავრობა შეწყვეტს არსებობას.”
ტრამპის კამპანიის მიერ პარასკევს გამოქვეყნებულ განცხადებაში, ყოფილმა პრეზიდენტმა თქვა, რომ მისი დაბრუნება აჩვენებს "რამდენად ამაყად ვიყავი წარმატებული".
ექსპერტების თქმით, აშშ-ს საგადასახადო კოდექსი ორივე მხარეს წყვეტს. ”მთავრობა განზრახ ადგენს კანონებს, რომლებსაც ორი მიზანი აქვს”, - თქვა ჩარლზ რენვიკმა, CPA და მომავალი წიგნის ავტორი.პრეზიდენტის ყველა გადასახადი.” „ერთი არის ფულის შეგროვება და მეორე მიზანი არის ქცევის წახალისება. უძრავი ქონების ინვესტიცია აშკარად არის მოტივირებული საგადასახადო კოდექსით“.
ადამიანები, რომლებიც კარგავენ ფულს და, შესაბამისად, არ აქვთ შემოსავალი, არ იხდიან გადასახადებს, აღნიშნა რენვიკმა. „არსებობს კიდევ ერთი სცენარი, როდესაც [ტრამპმა] დაკარგა ფული ქაღალდზე, მაგრამ გამოიმუშავა ფული ძირითადი ეკონომიკის საფუძველზე. თუ ეს ასეა, მაშინ ეს არის საგადასახადო კოდექსში არსებული წახალისების შედეგი და არა აუცილებლად რაიმე არასათანადო შედეგი. დიდი შანსია, რომ მან ეს სწორად გააკეთა“, - თქვა მან.
”ტრამპი ეწევა საქმიანობას, რომელიც ძალიან, ძალიან წახალისებულია ჩვენი ამჟამინდელი საგადასახადო კოდექსით,” - თქვა მან.
ერთი გამჟღავნება მოიცავს ტრამპის უცხოურ საბანკო ანგარიშებს ირლანდიაში, დიდ ბრიტანეთში, ჩინეთში და სენტ მარტინს. „ჩვენ უკვე ვიცოდით, რომ ის ფლობდა დიდ შენობებს ჩინელ პარტნიორებთან (555 California Street, სან-ფრანცისკოში)“ - განუცხადა რენვიკმა MarketWatch-ს.
”მსგავსი გამჟღავნება არის შავი და თეთრი,” - თქვა მან. „გახსოვდეთ, მისი ყოფილი კამპანიის თავმჯდომარე, პოლ მანაფორტი გაასამართლეს საგადასახადო თაღლითობაში უცხოური საბანკო ანგარიშების არ გამჟღავნების გამო და ეს აშკარად მნიშვნელოვანი გამჟღავნებაა გამჭვირვალობის უზრუნველყოფის თვალსაზრისით“.
ჯონათან მედოუსი, Medows CPA PLLC-ის მმართველი წევრი, რომელიც მდებარეობს ნიუ-იორკში, ეთანხმება, რომ - ტრამპის 2020 წლის საშემოსავლო გადასახადის შესახებ გამოვლენილზე დაყრდნობით - ყოფილი პრეზიდენტის საგადასახადო დეკლარაციები ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ შეუძლიათ ამერიკელებს გამოიყენონ საგადასახადო კოდექსი საგადასახადო ტვირთის შესამცირებლად.
ბიზნესის მფლობელებს და ინვესტორებს შეუძლიათ დააჩქარონ გარკვეული გამოქვითვები, თქვა მან. ”სხვათა შორის, ჩვეულებრივ, ეს არის უძრავ ქონებაში,” - თქვა მან. ”თქვენ შეგიძლიათ დაკარგოთ ბევრი ფული ქაღალდზე და დაუბრუნოთ კაპიტალი ინვესტორებს, მაგრამ მაინც გქონდეთ ფულადი ნაკადები. დედააზრი: ამ სახის დანაკარგების წარმოქმნის მიზნით, თქვენ უნდა იყოთ სუპერ მდიდარი. ეს არ არის ღარიბი კაცის თამაში“.
უთანასწორობა აშშ-ს საგადასახადო სისტემაში
რამდენად პროგრესულია პროგრესული საგადასახადო სისტემა? მედოუსმა თქვა, რომ აშშ-ის საშუალო ფენა მთავრდება საგადასახადო ტვირთის დიდ ნაწილზე, ხოლო მდიდარ ადამიანებს აქვთ მეტი გზა, რათა მინიმუმამდე დაიყვანონ ის, რაც მათ აქვთ IRS-ის ვალი.
მას მაგალითად მოჰყავს სოციალური უზრუნველყოფის 6.2%-იანი გადასახადი. სოციალური უზრუნველყოფის გადასახადს დაქვემდებარებული შემოსავლის მაქსიმალური ოდენობა (დაბეგვრის მაქსიმუმი) იქნება გაიზარდა $160,200-მდე იანვრის $147,000-დან. ადამიანები, რომლებიც ამ მაქსიმუმზე მეტს გამოიმუშავებენ, გადაიხდიან იგივეს, რაც 160,200 დოლარს.
„თუ თვითდასაქმებული ხარ, თუ საშუალო კლასის ადამიანი ხარ, ამ გადასახადს იხდით [მთელ შემოსავალზე], მაგრამ თუ სუპერ მდიდარი ხართ და 3 მილიონ დოლარს გამოიმუშავებთ, მხოლოდ მას იხდით. თქვენი შემოსავლის პირველ 160,200 დოლარზე“, განუცხადა მედოუსმა MarketWatch-ს. ”თქვენ გყავთ თქვენი ყველაზე დიდი შემოსავალი, რომელსაც არ იხდიან. საშუალო კლასის ხალხი გყავს, ვინც ამას იხდის. ეს არის ფარული გადასახადი“, - თქვა მან.
”მე არ ვიცი რამდენად პროგრესულია აშშ-ს საგადასახადო სისტემა,” - დაასკვნა მან.
და დონალდ ტრამპი? „რაც ვიცი, ის შეიძლება უბრალოდ იყო ძალიან წარუმატებელი ბიზნესმენი, რომლის ნამდვილმა ზარალმა შეამცირა მისი წმინდა ღირებულება ბოლო ათწლეულების განმავლობაში“, განუცხადა MarketWatch-ს გარი ბარტლესმა, ცენტრისტული ბრუკინგსის ინსტიტუტის უფროსმა თანამშრომელმა.
ბარტლესი, რომელიც არ ამტკიცებს, რომ არის ტრამპის გადასახადების ექსპერტი, ხედავს უთანასწორობას აშშ-ს საგადასახადო სისტემაში. „თუ ჩვენ განვსაზღვრავთ „ძალიან მდიდრებს“, როგორც ამერიკელებს, რომლებსაც აქვთ გადასახადამდე მაღალი შემოსავლები მიმდინარე საგადასახადო წელს, ვეთანხმები ჩემი თანამოქალაქეების უმეტესობას, რომ ეს სამარცხვინოა, როდესაც „ძალიან მდიდარი“ ადამიანები იხდიან ნულოვან დოლარს მიმდინარე საშემოსავლო გადასახადში. ჩვენი პროგრესული საშემოსავლო გადასახადის სისტემის თეორია არის ის, რომ აშშ-ს თითოეული რეზიდენტის საგადასახადო ვალდებულება უნდა წარმოადგენდეს მათი გადასახადამდე შემოსავლის მზარდ წილს, რადგან მათი გადასახადამდე შემოსავალი იზრდება“, - თქვა მან.
”მეორე მხრივ,” განაგრძო მან, ”თუ ჩვენ განვსაზღვრავთ ”ძალიან მდიდრებს”, როგორც ამერიკელებს, რომლებსაც აქვთ ძალიან მაღალი წმინდა ქონება, მაშინ ჩემთვის ადვილი წარმოსადგენია, რომ ზოგიერთ ამ ”ძალიან მდიდარს” საშემოსავლო გადასახადი არ ექნება. მოცემულ წელს - მაგალითად, წელიწადში, როდესაც მათი შემოსავალი მიმდინარე საგადასახადო წელს არის ძალიან დაბალი ან უარყოფითი“.
სიმდიდრის გადასახადი საშემოსავლო გადასახადის წინააღმდეგ
განიხილეთ, თქვა ბარტლესმა, ფერმერები, რომლებიც ფლობენ 2 მილიონი დოლარის ან მეტის ღირებულების ფერმერებს. „თუ ისინი საშინელ მოსავალს მიიღებენ, მათი მთლიანი შემოსავალი შეიძლება იყოს ძალიან დაბალი ან თუნდაც უარყოფითი, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ძალიან მდიდრები რჩებიან „წმინდა ღირებულების“ განმარტებით. ჩვენი პროგრესული საშემოსავლო გადასახადი არ არის სიმდიდრის გადასახადი; ეს არის საშემოსავლო გადასახადი“.
გაითვალისწინეთ, დასძინა მან, რომ ზოგიერთი შტატი და მრავალი დასახლება აწესებს ქონების გადასახადს მიწაზე, ქონების გაუმჯობესებაზე და უძრავი ქონების გარკვეულ კატეგორიაზე. ამ შემთხვევაში, მდიდარ ფერმერებს შეიძლება კვლავ დაეკისროთ ქონების გადასახადები, თუნდაც იმ წლებში, როდესაც მათი ფედერალური საშემოსავლო გადასახადი ძალიან დაბალია ან ნულოვანია.
„ჩემი აზრით, თუ ამომრჩევლებს სურთ გადასახადების დაწესება ყველას, ვისაც აქვს მაღალი წმინდა ღირებულება, მათ უნდა განიხილონ სიმდიდრის ყოვლისმომცველი გადასახადის დაწესება“, დასძინა ბარტლესმა. ”პროგრესული საშემოსავლო გადასახადი არ არის ყველაზე გონივრული გზა ამ მიზნის მისაღწევად.”
წელს ზოგიერთი აშშ-ს 72.5 მილიონი ოჯახი, ანუ 40%, არ გადაიხდის ფედერალური საშემოსავლო გადასახადსსაგადასახადო პოლიტიკის ცენტრის შეფასებით, ორი წლის წინ 100 მილიონი შინამეურნეობის პანდემიის მაჩვენებელთან შედარებით, ანუ 60%-ით შემცირდა. 2021 წელს შინამეურნეობების თითქმის 56%-მა, ანუ 99 მილიონმა არ გადაიხადა ფედერალური საშემოსავლო გადასახადი, ნათქვამია უპარტიო ანალიტიკურ ცენტრმა ამ წლის დასაწყისში გამოქვეყნებულ ანგარიშში.
”მე არ მინდა ვინმეზე ღარიბი ვიყო”, - თქვა მედოუსმა. „მირჩევნია გადასახადები გადავიხადო. ჩემი მეუღლე მუშაობს საჯარო საავადმყოფოში. მამაჩემი, დალოცეთ მისი ხსოვნა, სახალხო დამცველი იყო. მან მიიღო ჯანმრთელობის დაზღვევა. თუ დიდ კომპანიაში არ მუშაობთ, საშუალო კლასის ბევრ ადამიანს არ შეუძლია სამედიცინო დაზღვევა. სისტემა გაყალბებულია საშუალო კლასის წინააღმდეგ“.
რაც შეეხება საპრეზიდენტო საგადასახადო დეკლარაციას, რენვიკმა თქვა, რომ სრული გამჭვირვალობა ასევე უნდა ავალდებულებს ყოფილ პრეზიდენტებს გამოაქვეყნონ საგადასახადო დეკლარაციები თანამდებობის დატოვების შემდეგ, რათა აჩვენონ, თუ რა უცხოურ ბიზნეს გარიგებებს აფორმებენ, რაც შეიძლება გავლენა იქონიოს მათ პოლიტიკასა და სხვა გარიგებებზე ხელისუფლებაში ყოფნისას. .
„ვხედავთ თუ არა მის ყველა ინფორმაციას, როგორიცაა მისი პარტნიორობა და ნდობა? დაამატა რენვიკმა. „ყველა ეს არის ღირებულების წყარო, რომელიც ქმნის ინტერესთა პოტენციურ კონფლიქტს. თუ მიზანი არის გაზრდილი გამჭვირვალობა, თუ მიზანია ინტერესთა კონფლიქტის იდენტიფიცირება, თუ მიზანი არის იმის დანახვა, რომ ისინი იხდიან თავიანთ სამართლიან წილს, თუ მიზანი არის თუ არა მათ უცხოელი ბიზნეს დილერები - არსებობს მეტი ინფორმაცია, რომელიც უნდა იყოს გაათავისუფლეს.”
”პერსონალური გადასახადის დეკლარაცია მხოლოდ აისბერგის მწვერვალია”, - თქვა მან.
წყარო: https://www.marketwatch.com/story/democrats-release-six-years-of-trumps-tax-returns-and-cpas-have-questions-the-personal-tax-return-is-just- the-tip-of-the-iceberg-11672418485?siteid=yhoof2&yptr=yahoo