ფედერალური სავაჭრო კომისია მიზნად ისახავს ჩამოაგდონ იმ დიდი უსაფუძვლო პრეტენზიები Generative AI ChatGPT და სხვა ხელოვნური ინტელექტის შესახებ, აფრთხილებს AI ეთიკას და AI კანონს

ჩამოწიეთ ჩაქუჩი.

ეს არის ის, რასაც ფედერალური სავაჭრო კომისია (FTC) ამბობს, რომ ის აპირებს გააკეთოს ხელოვნური ინტელექტის (AI) შესახებ დიდი უსაფუძვლო პრეტენზიების მიმდინარე და გაუარესების გამოყენებასთან დაკავშირებით.

27 წლის 2023 თებერვალს გამოქვეყნებულ ოფიციალურ ბლოგში, სახელწოდებით „შეინარჩუნე შენი ხელოვნური ინტელექტის პრეტენზიები“ ადვოკატის მაიკლ ატლესონის მიერ, FTC სარეკლამო პრაქტიკის განყოფილებიდან, ზოგიერთმა სიტყვებმა აღნიშნეს, რომ AI არ არის მხოლოდ გამოთვლითი მაღალტექნოლოგიური ფორმა, არამედ. ის გახდა მარკეტინგული ჯეკპოტი, რომელიც ზოგჯერ გასცდა გონივრულობის სფეროს:

• „და მაინც რა არის „ხელოვნური ინტელექტი“? ეს არის ორაზროვანი ტერმინი მრავალი შესაძლო განმარტებით. ის ხშირად ეხება სხვადასხვა ტექნოლოგიურ ხელსაწყოებსა და ტექნიკას, რომლებიც იყენებენ გამოთვლებს ისეთი ამოცანების შესასრულებლად, როგორიცაა პროგნოზები, გადაწყვეტილებები ან რეკომენდაციები. მაგრამ ერთი რამ ცხადია: ეს არის მარკეტინგული ტერმინი. ახლა ძალიან ცხელა. და FTC-ში, ერთი რამ ვიცით ცხელი მარკეტინგული ტერმინების შესახებ, არის ის, რომ ზოგიერთი რეკლამის განმთავსებელი ვერ შეძლებს შეაჩეროს თავი მათი გადაჭარბებული გამოყენებისა და ბოროტად გამოყენებისგან“ (FTC ვებგვერდის განთავსება).

ხელოვნური ინტელექტი დიდ შესაძლებლობებს სთავაზობს მარკეტინგის წარმომადგენლებს, რომლებსაც სურთ გაბრაზდნენ და აინტერესებდნენ AI-ზე დაფუძნებული ან AI-ზე ორიენტირებული პროდუქტი ან სერვისი, რომელიც იყიდება მომხმარებლებისთვის.

ხედავთ, ჰიპერბოლის კონვერტის დაძაბვის ცდუნება უზარმაზარი უნდა იყოს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მარკეტერი ხედავს, რომ სხვა ფირმები აკეთებენ იგივეს. კონკურენტული წვენები მოითხოვს, რომ გააკეთოთ კლასიკური ზედმეტად, როდესაც თქვენი კონკურენცია აყვირებს, რომ მათი AI დადის წყალზე. შესაძლოა, თქვენი ხელოვნური ინტელექტი თითქოს უკეთესია, რადგან ის დაფრინავს ჰაერში, გაურბის გრავიტაციის საზღვრებს და ახერხებს ამავე დროს რეზინის ღეჭვას.

ხელოვნური ინტელექტის გამოცხადებული უნარების უზნეო გამოყენებაში, რომლებიც ესაზღვრება ან პირდაპირ მიაღწევს სიცრუესა და მოტყუებას, დგას კანონის გრძელი მკლავი, კერძოდ, FTC და სხვა ფედერალური, სახელმწიფო და ადგილობრივი სააგენტოები (იხილეთ ჩემი მიმდინარე გაშუქება ასეთი ძალისხმევის შესახებ, მათ შორის საერთაშორისო მარეგულირებელი მცდელობებიც, ზე ბმული აქ).

თქვენ პოტენციურად იცით, რომ როგორც ფედერალური სააგენტო, FTC მოიცავს მომხმარებელთა დაცვის ბიუროს, რომელიც ვალდებულია დაიცვას მომხმარებლები კომერციულ გარემოში მატყუარა ქმედებებისგან ან პრაქტიკისგან. ეს ხშირად წარმოიქმნება, როდესაც კომპანიები ატყუებენ ან შეცდომაში შეჰყავთ მომხმარებლები პროდუქციის ან მომსახურების შესახებ. FTC-ს შეუძლია გამოიყენოს თავისი ძლევამოსილი სამთავრობო სიძლიერე, რათა დაამარცხოს ასეთი შეურაცხმყოფელი ფირმები.

FTC-ის ბლოგზე გამოქვეყნებამ, რომელიც მე მოვიხსენიე, ასევე გააკეთა ეს გარკვეულწილად მხიარული განცხადება:

• „მარკეტოლოგებმა უნდა იცოდნენ, რომ - FTC-ის აღსრულების მიზნებისთვის - ცრუ ან დაუსაბუთებელი პრეტენზიები პროდუქტის ეფექტურობის შესახებ არის ჩვენი პური და კარაქი.

გარკვეული გაგებით, ისინი, ვინც დაჟინებით მოითხოვენ თავიანთი პრეტენზიების ზედმეტად გაზვიადებას AI-ის შესახებ, მიზნად ისახავს იყოს სადღეგრძელო. FTC-ს შეუძლია აიძულოს ხელოვნური ინტელექტის მომჩივანს უარი თქვას და პოტენციურად მკაცრი ჯარიმების წინაშე აღმოჩნდეს განხორციელებული დარღვევებისთვის.

აქ არის რამოდენიმე პოტენციური ქმედება, რომელიც FTC-ს შეუძლია:

• „როდესაც ფედერალური სავაჭრო კომისია აღმოაჩენს მომხმარებლებზე ჩადენილი თაღლითობის საქმეს, სააგენტო წარადგენს სარჩელებს ფედერალურ რაიონულ სასამართლოში თაღლითების შეჩერების დაუყოვნებელი და მუდმივი ბრძანების მისაღებად; თავიდან აიცილოთ თაღლითები მომავალში თაღლითობისგან; მათი აქტივების გაყინვა; და მიიღოს კომპენსაცია დაზარალებულებისთვის. როდესაც მომხმარებლები ხედავენ ან ისმენენ რეკლამას, იქნება ეს ინტერნეტში, რადიოში ან ტელევიზიაში, თუ სადმე სხვაგან, ფედერალური კანონი ამბობს, რომ რეკლამა უნდა იყოს მართალი, არა შეცდომაში შემყვანი და, საჭიროების შემთხვევაში, დამყარებული სამეცნიერო მტკიცებულებებით. FTC აღასრულებს რეკლამაში სიმართლის ამ კანონებს და ის იყენებს იმავე სტანდარტებს, სადაც არ უნდა გამოჩნდეს რეკლამა - გაზეთებსა და ჟურნალებში, ონლაინ, ფოსტაში, ბილბორდებსა თუ ავტობუსებზე“ (FTC ვებსაიტი სექციაში სიმართლე რეკლამაში)

იყო არაერთი შედარებით ბოლოდროინდელი გახმაურებული მაგალითი იმისა, რომ FTC-მ ცრუ სარეკლამო ინციდენტების შემდეგ დაიწყო.

მაგალითად, L'Oreal-ს გაუჭირდა იმის რეკლამით, რომ მათი Paris Youth Code კანის მოვლის პროდუქტები იყო „კლინიკურად დამტკიცებული“, რომ ხალხს „ახალგაზრდავდნენ“ და „აძლიერებდნენ გენებს“, აღმოჩნდა, რომ ასეთი პრეტენზიების არსი არ იყო გამყარებული. სამეცნიერო მტკიცებულებები და FTC-მ შესაბამისი ზომები მიიღო. კიდევ ერთი თვალსაჩინო მაგალითი იყო ფოლკსვაგენის რეკლამა იმის შესახებ, რომ მათი დიზელის მანქანები იყენებდნენ „სუფთა დიზელს“ და ერგო, სავარაუდოდ, ასხივებდნენ საკმაოდ მცირე რაოდენობით დაბინძურებას. ამ შემთხვევაში, გამონაბოლქვის ტესტები, რომლებიც Volkswagen-მა ჩაატარა, თაღლითურად განხორციელდა მათი ნამდვილი ემისიების დასაფარად. FTC-ის მიერ სააღსრულებო მოქმედებამ გამოიწვია კომპენსაციის შეთანხმება ზემოქმედების ქვეშ მყოფი მომხმარებლებისთვის.

მოსაზრება, რომ ხელოვნურმა ინტელექტუალმა ასევე უნდა მიიღოს მსგავსი შემოწმება დაუსაბუთებელი ან შესაძლოა სრულიად თაღლითური პრეტენზიების მიხედვით, რა თქმა უნდა, დროული და ღირსეული მიზეზია.

ახლა არის გამოხატული მანია ხელოვნური ინტელექტის შესახებ, რაც გამოწვეულია AI-ს გაჩენით გენერაციული AI. განიხილება ამ კონკრეტული ტიპის AI გენერაციული რადგან მას შეუძლია ისეთი შედეგების გენერირება, რომლებიც, როგორც ჩანს, ადამიანის ხელით არის შექმნილი, თუმცა AI გამოთვლითი აკეთებს ამას. AI აპლიკაციამ, რომელიც ცნობილია როგორც ChatGPT, კომპანია OpenAI-ის მიერ, მიიპყრო უზარმაზარი ყურადღება და აიძულა AI მანია სტრატოსფეროში. მე ცოტა ხანში აგიხსნით, რა არის გენერაციული AI და აღვწერ AI აპლიკაციის ბუნებას ChatGPT.

რა თქმა უნდა, AI მთლიანობაში დიდი ხანია არსებობს. იყო ატრაქციონების სერია, რომლებიც დაკავშირებულია დაპირებებთან, თუ რისი მიღწევა შეუძლია AI-ს. შეიძლება ითქვას, რომ ჩვენ ახალ მაღალ წერტილში ვართ. ზოგი თვლის, რომ ეს მხოლოდ საწყისი წერტილია და ჩვენ უფრო წინ მივდივართ. სხვები კატეგორიულად არ ეთანხმებიან და ამტკიცებენ, რომ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის გამბიტი კედელს მოხვდება, კერძოდ, ის მალე მიაღწევს ჩიხს და ატრაქციონი დაეცემა.

Დრო გვიჩვენებს.

FTC ადრე მოუწოდებდა, რომ პრეტენზიები, რომლებიც მოიცავს AI-ს, უნდა იყოს სათანადოდ დაბალანსებული და გონივრული. 19 წლის 2021 აპრილის FTC-ის ოფიციალურ ბლოგში, სათაურით „მიისწრაფვით ჭეშმარიტების, სამართლიანობისა და სამართლიანობისკენ თქვენი კომპანიის მიერ ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებაში“, ელისა ჯილსონმა აღნიშნა რამდენიმე გზა, რომლითაც კანონიერად წარმოიქმნება სააღსრულებო ქმედებები და განსაკუთრებით ხაზი გაუსვა შეშფოთებას ხელოვნური ინტელექტის შესახებ არასათანადო მიკერძოებებზე. :

• „FTC-ს აქვს ათწლეულის გამოცდილება სამი კანონის აღსრულების შესახებ, რომელიც მნიშვნელოვანია AI-ის დეველოპერებისა და მომხმარებლებისთვის“.
• "FTC აქტის მე-5 ნაწილი. FTC აქტი კრძალავს უსამართლო ან მატყუარა პრაქტიკას. ეს მოიცავს, მაგალითად, რასობრივი მიკერძოებული ალგორითმების გაყიდვას ან გამოყენებას.
• "სამართლიანი საკრედიტო ანგარიშგების აქტი. FCRA მოქმედებს გარკვეულ გარემოებებში, როდესაც ალგორითმი გამოიყენება ადამიანების დასაქმების, საცხოვრებლის, კრედიტის, დაზღვევის ან სხვა შეღავათების უარსაყოფად.
• "თანაბარი საკრედიტო შესაძლებლობების აქტი. ECOA არალეგალურად აქცევს კომპანიის მიერ მიკერძოებული ალგორითმის გამოყენებას, რომელიც იწვევს საკრედიტო დისკრიმინაციას რასის, ფერის, რელიგიის, ეროვნული წარმომავლობის, სქესის, ოჯახური მდგომარეობის, ასაკის ან იმის გამო, რომ ადამიანი იღებს საჯარო დახმარებას.

ერთი გამორჩეული შენიშვნა ზემოხსენებულ ბლოგში ასახავს ამ აშკარად წარმოთქმულ მტკიცებას:

• "FTC აქტის მიხედვით, თქვენი განცხადებები ბიზნეს კლიენტებთან და მომხმარებლებს უნდა იყოს ჭეშმარიტი, არამატყუარა და გამყარებული მტკიცებულებებით" (ibid).

FTC აქტის მე-5 ნაწილის იურიდიული ენა ეხმიანება ამ აზრს:

• ”კონკურენციის უსამართლო მეთოდები ან გავლენას ახდენს კომერციაზე, და უსამართლო ან მატყუარა ქმედებები ან პრაქტიკა ან გავლენას ახდენს კომერციაზე, ამით გამოცხადებულია უკანონოდ” (წყარო: FTC აქტის მე-5 ნაწილი).

როგორც ჩანს, შვებაა იმის ცოდნა, რომ FTC და სხვა სამთავრობო უწყებები თვალებს აფარებენ თვალებს და ჩაქუჩს ეკიდებიან ნებისმიერი ორგანიზაციის თავზე, რომელიც გაბედავს უსამართლო ან მატყუარა მესიჯების გამოქვეყნებას ხელოვნური ინტელექტის შესახებ.

ნიშნავს თუ არა ეს ყოველივე იმას, რომ თქვენ შეგიძლიათ მშვიდად იყოთ და ჩავთვალოთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები და ხელოვნური ინტელექტის პრომოუტერები ფრთხილად იქნებიან თავიანთი მარკეტინგული პრეტენზიების დროს ხელოვნური ინტელექტის შესახებ და ყურადღება მიაქციეთ, რომ არ გააკეთონ გადაჭარბებული ან აღმაშფოთებელი შეგონებები?

ჰეკ არა.

შეგიძლიათ ველოდოთ, რომ მარკეტოლოგები იქნებიან მარკეტოლოგები. ისინი მიზნად ისახავს დიდი და უსაფუძვლო პრეტენზიების გაკეთებას AI-ზე დროის ბოლომდე. ზოგი ასე მოიქცევა და ბრმად არ იცის, რომ ასეთი პრეტენზიების გაკეთების შემთხვევაში შეიძლება მათ და მათ კომპანიას პრობლემები შეუქმნას. სხვებმა იციან, რომ პრეტენზიებმა შეიძლება გამოიწვიოს პრობლემები, მაგრამ ისინი თვლიან, რომ დაჭერის შანსები მცირეა. არიან ისეთებიც, რომლებიც ფსონს დებენ, რომ შეუძლიათ საქმის ზღვარს გადალახონ და კანონიერად ამტკიცებენ, რომ ისინი არ გადაიჩეხნენ სიცრუის ან მოტყუების ბუნდოვან წყლებში.

დაე, იურისტებმა გაარკვიონ ეს, ამბობს ზოგიერთი AI მარკეტინგი. ამასობაში, სრული ორთქლის წინ. თუ ოდესმე FTC ან სხვა სამთავრობო სააგენტო დააკაკუნებს კარზე, ასეც იყოს. გასაკეთებელი ფული ახლაა. შესაძლოა, ადრინდელი ცომის ნაწილი ჩადოთ ერთგვარ სატრანსპორტო ფონდში ქვედა დინების სამართლებრივი საკითხების მოსაგვარებლად. ახლა ფულის მატარებელი მიდის და სულელი იქნებით, რომ გამოგრჩეთ მარტივი წვნიანი.

არსებობს მთელი რიგი რაციონალიზაცია სარეკლამო ხელოვნური ინტელექტის შესახებ:

• ყველა აკეთებს უცნაურ AI პრეტენზიებს, ამიტომ ჩვენც შეიძლება ასე მოვიქცეთ
• დანამდვილებით ვერავინ იტყვის, სად არის გამყოფი ხაზი ხელოვნური ინტელექტის შესახებ ჭეშმარიტებასთან დაკავშირებით
• ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ ჩვენი პრეტენზიები ჩვენი ხელოვნური ინტელექტის შესახებ, რომ დავრჩეთ უსაფრთხოების ზონაში ერთი ან ორი სანტიმეტრით
• ხელისუფლება რას ვაკეთებთ არ დაიჭერს, ჩვენ პატარა თევზი ვართ დიდ ზღვაში
• სამართლიანობის ბორბლები იმდენად ნელია, რომ ვერ ახერხებენ ხელოვნური ინტელექტის წინსვლის სისწრაფეს
• თუ მომხმარებლები ემორჩილებიან ჩვენს AI პრეტენზიებს, ეს მათზეა და არა ჩვენზე
• ჩვენი ფირმის ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელებმა თქვეს, რომ შეგვიძლია ვთქვათ ის, რაც მე ვთქვი ჩვენს მარკეტინგულ პრეტენზიებში
• არ მისცეთ უფლება იურიდიულ გუნდს ცხვირს აძვრინოს ამ ხელოვნური ინტელექტის საგნებში, რომელსაც ჩვენ ვყვირავთ, ისინი უბრალოდ დააყენებენ კიბოშს ჩვენს გასაოცარ AI მარკეტინგულ კამპანიებს და იქნებიან ტალახში ანდაზური ჯოხი.
• სხვა

ეს რაციონალიზაცია წარმატების რეცეპტია თუ კატასტროფის რეცეპტი?

ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელებისთვის, რომლებიც ყურადღებას არ აქცევენ ამ სერიოზულ და დამამშვიდებელ იურიდიულ პრობლემებს, მე ვურჩევდი, რომ ისინი კატასტროფისკენ მიდიან.

ბევრ AI კომპანიასთან ყოველდღიურად და ყოველკვირეულად კონსულტაციით, მე ვაფრთხილებ მათ, რომ მათ უნდა მოიძიონ მყარი იურიდიული კონსულტაცია, რადგან დღეს მათ მიერ გამომუშავებული ფული პოტენციურად უკან დაბრუნდება და უფრო მეტიც, როდესაც ისინი აღმოჩნდებიან მომხმარებელთა სამოქალაქო სარჩელების წინაშე. როგორც მთავრობის სააღსრულებო ქმედებით. იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად შორს წავა საქმეები, კრიმინალური შედეგებიც შეიძლება დადგეს ფრთებში.

დღევანდელ სვეტში მე მივმართავ მზარდ შეშფოთებას იმის შესახებ, რომ მარკეტინგული აჟიოტაჟი, რომელიც საფუძვლად უდევს AI-ს, სულ უფრო და უფრო კვეთს ზღვარს და გაუარესდება არასასიამოვნო და მატყუარა პრაქტიკა. მე გადავხედავ ამ უსიამოვნებების საფუძველს. გარდა ამისა, ეს ზოგჯერ გულისხმობს მათ, ვინც იყენებს და იყენებს AI აპს ChatGPT, რადგან ეს არის გენერაციული AI 600 ფუნტიანი გორილა, თუმცა გაითვალისწინეთ, რომ არსებობს უამრავი სხვა გენერაციული AI აპი და ისინი ძირითადად ეფუძნება. იგივე საერთო პრინციპები.

იმავდროულად, შეიძლება გაინტერესებთ, რა არის სინამდვილეში გენერაციული AI.

მოდით ჯერ გავაშუქოთ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის საფუძვლები და შემდეგ შეგვიძლია ყურადღებით დავაკვირდეთ აქტუალურ საკითხს.

ამ ყველაფერში შედის ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და AI კანონის მოსაზრებები.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ მიმდინარეობს მცდელობები ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის ეთიკური პრინციპების დანერგვის მიზნით ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციების შემუშავებასა და დანერგვაში. მზარდი კონტინგენტი AI-ის ეთიკოსთა მზარდი კონტინგენტი ცდილობს უზრუნველყოს, რომ ხელოვნური ინტელექტის შემუშავებისა და მიღების მცდელობები ითვალისწინებდეს კეთების ხედვას. AI კარგით და თავიდან აცილება AI ცუდად. ანალოგიურად, შემოთავაზებულია ხელოვნური ინტელექტის შესახებ ახალი კანონები, რომლებიც შემოიფარგლება, როგორც პოტენციური გადაწყვეტილებები, რათა აირიდონ ხელოვნური ინტელექტის მცდელობები ადამიანის უფლებებისა და მსგავსების შესახებ. ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის სამართლის შესახებ ჩემი მიმდინარე და ვრცელი გაშუქებისთვის იხ ბმული აქ მდე ბმული აქ, უბრალოდ ასახელებს რამდენიმე.

ეთიკური ხელოვნური ინტელექტის პრინციპების შემუშავება და გავრცელება მიმდინარეობს იმისთვის, რომ ვიმედოვნებთ, რომ საზოგადოება არ მოხვდება ხელოვნური ინტელექტის გამომწვევი უამრავ ხაფანგში. UNESCO-ს ძალისხმევით 200-მდე ქვეყნის მიერ შემუშავებული და მხარდაჭერილი გაეროს ხელოვნური ინტელექტის ეთიკის პრინციპების შესახებ ჩემი გაშუქებისთვის იხ. ბმული აქ. ანალოგიურად, ხელოვნური ინტელექტის ახალი კანონები შეისწავლება, რათა სცადოთ ხელოვნური ინტელექტის თანაბრად შენარჩუნება. ერთ-ერთი უახლესი მიღება შედგება შემოთავაზებული კომპლექტისაგან AI უფლებების ბილი რომელიც აშშ-ს თეთრმა სახლმა ახლახან გამოაქვეყნა ადამიანის უფლებების იდენტიფიცირებისთვის ხელოვნური ინტელექტის ეპოქაში, იხ ბმული აქ. სოფელს სჭირდება ხელოვნური ინტელექტისა და ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერების სწორ გზაზე დარჩენა და მიზანმიმართული ან შემთხვევითი შეუმჩნეველი მცდელობების შეკავება, რამაც შესაძლოა საზოგადოებას გაანადგუროს.

ამ დისკუსიაში მე შევაერთებ ხელოვნური ინტელექტის ეთიკასა და ხელოვნური ინტელექტის კანონთან დაკავშირებულ მოსაზრებებს.

გენერაციული AI საფუძვლები

გენერაციული AI-ს ყველაზე ფართოდ ცნობილი მაგალითი წარმოდგენილია AI აპლიკაციით, სახელად ChatGPT. ChatGPT საზოგადოების ცნობიერებაში ჯერ კიდევ ნოემბერში გამოჩნდა, როდესაც ის გამოუშვა AI კვლევითმა ფირმა OpenAI-მ. მას შემდეგ, რაც ChatGPT-მა მოიპოვა დიდი სათაურები და გასაოცრად გადააჭარბა დიდების გამოყოფილ თხუთმეტ წუთს.

ვფიქრობ, თქვენ ალბათ გსმენიათ ChatGPT-ის შესახებ ან იქნებ იცნობთ ვინმეს, ვინც გამოიყენა იგი.

ChatGPT ითვლება გენერაციულ AI აპლიკაციად, რადგან ის იღებს როგორც შეყვანილ ტექსტს მომხმარებლისგან და შემდეგ წარმოშობს ან აწარმოებს გამოსავალს, რომელიც შედგება ესესგან. AI არის ტექსტის ტექსტის გენერატორი, თუმცა მე აღვწერ AI-ს, როგორც ტექსტის ესეების გენერატორს, რადგან ეს უფრო ადვილად განმარტავს, რისთვის გამოიყენება ის ჩვეულებრივ. თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტი გრძელი კომპოზიციების დასაწერად, ან შეგიძლიათ მიიღოთ ის საკმაოდ მოკლე წვრილმანი კომენტარებისთვის. ეს ყველაფერი თქვენი სურვილისამებრ.

საკმარისია შეიყვანოთ მოთხოვნა და ხელოვნური ინტელექტის აპი მოგცემთ ესსეს, რომელიც შეეცდება უპასუხოს თქვენს მოთხოვნას. შედგენილი ტექსტი თითქოს ესე ადამიანის ხელითა და გონებითაა დაწერილი. თუ თქვენ უნდა შეიყვანოთ მოთხოვნა, რომელშიც ნათქვამია: „მითხარი აბრაამ ლინკოლნის შესახებ“, გენერაციული AI მოგაწვდით ესსეს ლინკოლნის შესახებ. არსებობს გენერაციული AI-ს სხვა რეჟიმები, როგორიცაა ტექსტი-ხელოვნება და ტექსტი-ვიდეო. აქ ყურადღებას გავამახვილებ ტექსტიდან ტექსტის ვარიაციაზე.

თქვენი პირველი აზრი შეიძლება იყოს ის, რომ ეს გენერაციული შესაძლებლობა არც ისე დიდია ესეების წარმოების თვალსაზრისით. თქვენ შეგიძლიათ მარტივად გააკეთოთ ინტერნეტის ძებნა ინტერნეტში და ადვილად იპოვოთ ტონა და ტონა ესეები პრეზიდენტ ლინკოლნის შესახებ. გენერაციული AI-ის შემთხვევაში მთავარი ის არის, რომ გენერირებული ესე შედარებით უნიკალურია და იძლევა ორიგინალურ კომპოზიციას და არა კოპირებას. თუ თქვენ ცდილობთ იპოვოთ AI-ის მიერ წარმოებული ესსე ონლაინ სადმე, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აღმოაჩენთ მას.

გენერაციული AI არის წინასწარ გაწვრთნილი და იყენებს კომპლექსურ მათემატიკურ და გამოთვლით ფორმულირებას, რომელიც შეიქმნა წერილობითი სიტყვებისა და ისტორიების შაბლონების შესწავლით ინტერნეტში. ათასობით და მილიონობით წერილობითი პასაჟის შესწავლის შედეგად, AI-ს შეუძლია გამოაქვეყნოს ახალი ესეები და ისტორიები, რომლებიც აღმოჩენის შერეულია. სხვადასხვა ალბათობითი ფუნქციების დამატებით, მიღებული ტექსტი საკმაოდ უნიკალურია, ვიდრე ის, რაც გამოიყენებოდა სასწავლო კომპლექტში.

არსებობს მრავალი შეშფოთება გენერაციული AI-ს შესახებ.

ერთი გადამწყვეტი მინუსი არის ის, რომ გენერაციებზე დაფუძნებული AI აპის მიერ შექმნილ ნარკვევებში შეიძლება იყოს ჩართული სხვადასხვა სიცრუე, მათ შორის აშკარად მცდარი ფაქტები, ფაქტები, რომლებიც შეცდომაში შეიყვანეს და აშკარა ფაქტები, რომლებიც მთლიანად შეთხზულია. იმ შეთითხნილ ასპექტებს ხშირად მოიხსენიებენ, როგორც ფორმას AI ჰალუცინაციები, გამონათქვამი, რომელსაც არ ვემხრობი, მაგრამ სამწუხაროდ, როგორც ჩანს, პოპულარობას მაინც იძენს (ჩემი დეტალური ახსნისთვის იმის შესახებ, თუ რატომ არის ეს ცუდი და შეუფერებელი ტერმინოლოგია, იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ ბმული აქ).

კიდევ ერთი შეშფოთება არის ის, რომ ადამიანებს შეუძლიათ ადვილად მიიღონ დამსახურება ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის მიერ წარმოებული ნარკვევისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ესე თავად არ შედგენილია. შესაძლოა გსმენიათ, რომ მასწავლებლები და სკოლები საკმაოდ შეშფოთებულნი არიან გენერაციული AI აპლიკაციების გაჩენით. სტუდენტებს შეუძლიათ პოტენციურად გამოიყენონ გენერაციული AI დავალებული ესეების დასაწერად. თუ მოსწავლე ამტკიცებს, რომ ესე დაიწერა საკუთარი ხელით, მცირე შანსია, რომ მასწავლებელს შეეძლოს გაარკვიოს, იყო თუ არა ის გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის გაყალბებით. ამ სტუდენტისა და მასწავლებლის დამაბნეველი ასპექტის ჩემი ანალიზისთვის იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ ბმული აქ მდე ბმული აქ.

ამის შესახებ სოციალურ მედიაში გავრცელდა რამდენიმე უცნაური პრეტენზია გენერაციული AI ამტკიცებს, რომ ხელოვნური ინტელექტის ეს უახლესი ვერსია რეალურად არის მგრძნობიარე AI (არა, ისინი ცდებიან!). ხელოვნური ინტელექტის ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის სამართალში მონაწილე პირები განსაკუთრებით შეშფოთებულნი არიან გავრცელებული პრეტენზიების ამ მზარდი ტენდენციით. შეიძლება თავაზიანად თქვათ, რომ ზოგიერთი ადამიანი აჭარბებს იმას, თუ რა შეუძლია დღევანდელ AI-ს. ისინი ვარაუდობენ, რომ AI-ს აქვს შესაძლებლობები, რომელთა მიღწევაც ჩვენ ჯერ ვერ მოვახერხეთ. ეს სამწუხაროა. კიდევ უფრო უარესი, მათ შეუძლიათ საკუთარ თავს და სხვებს დაუშვან საშინელ სიტუაციებში მოხვედრის დაშვების გამო, რომ AI იქნება მგრძნობიარე ან ადამიანის მსგავსი და შეძლებს ქმედების განხორციელებას.

არ მოახდინო ხელოვნური ინტელექტის ანთროპომორფიზაცია.

ამით თქვენ მოხვდებით წებოვან და მუდმივ ნდობის ხაფანგში იმის მოლოდინში, რომ ხელოვნური ინტელექტი გააკეთებს იმას, რისი შესრულებაც არ ძალუძს. როგორც ითქვა, გენერაციული AI-ის უახლესი ვერსია შედარებით შთამბეჭდავია იმისთვის, რისი გაკეთებაც მას შეუძლია. თუმცა გაითვალისწინეთ, რომ არსებობს მნიშვნელოვანი შეზღუდვები, რომლებიც მუდმივად უნდა გახსოვდეთ ნებისმიერი გენერაციული AI აპლიკაციის გამოყენებისას.

ერთი ბოლო გაფრთხილება ჯერ-ჯერობით.

რასაც ხედავთ ან წაიკითხავთ გენერაციულ AI პასუხში, რომ როგორც ჩანს უნდა იყოს გადმოცემული, როგორც წმინდა ფაქტობრივი (თარიღები, ადგილები, ხალხი და ა.შ.), დარწმუნდით, რომ იყოთ სკეპტიკურად განწყობილი და მზად იყავით ორჯერ გადაამოწმოთ რასაც ხედავთ.

დიახ, თარიღების შეთხზვა შესაძლებელია, ადგილების მოწყობა და ელემენტები, რომლებიც ჩვეულებრივ საყვედურზე არ უნდა იყოს ყველა ექვემდებარება ეჭვებს. არ დაიჯეროთ წაკითხულის და სკეპტიკურად გამოიჩინეთ თვალი ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის გენერაციული ესეების ან შედეგების განხილვისას. თუ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაცია გეტყვით, რომ აბრაამ ლინკოლნმა თავისი პირადი თვითმფრინავით შემოფრინდა ქვეყანა, უდავოდ გეცოდინებათ, რომ ეს არის უბედურება. სამწუხაროდ, ზოგიერთმა შეიძლება ვერ გააცნობიეროს, რომ თვითმფრინავები არ არსებობდა მის დროს, ან შეიძლება იცოდნენ, მაგრამ ვერ შეამჩნიეს, რომ ესე ამ თავხედურ და აღმაშფოთებლად ცრუ პრეტენზიას აყენებს.

ჯანსაღი სკეპტიციზმის ძლიერი დოზა და ურწმუნოების მუდმივი აზროვნება იქნება თქვენი საუკეთესო უპირატესობა გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებისას. ასევე, ფრთხილად იყავით კონფიდენციალურობის პოტენციურ შეჭრასთან და მონაცემთა კონფიდენციალურობის დაკარგვასთან, იხილეთ ჩემი განხილვა აქ ბმული აქ.

ჩვენ მზად ვართ გადავიდეთ ამ გარკვევის შემდეგ ეტაპზე.

ხელოვნური ინტელექტი, როგორც ოდესმე უთქვამს უდიდესი ამბავი

მოდით, ახლა ღრმად ჩავუღრმავდეთ იმ დამახინჯებებს, რომლებსაც აცხადებენ ხელოვნური ინტელექტის შესახებ.

მე ყურადღებას გავამახვილებ გენერაციულ AI-ზე. როგორც ითქვა, თითქმის ნებისმიერი ტიპის AI ექვემდებარება იგივე შეშფოთებას უსამართლო ან მატყუარა რეკლამასთან დაკავშირებით. გაითვალისწინეთ ეს უფრო ფართო შეხედულება. მე ამას ვეუბნები მათ, ვინც არიან ხელოვნური ინტელექტის ნებისმიერი სახის შემქმნელები, რათა მათ ყველა გაეცნონ ამ საკითხებს და არ შემოიფარგლონ მხოლოდ იმით, რომლებიც ქმნიან გენერაციულ AI აპებს.

იგივე ეხება ყველა მომხმარებელს. არ აქვს მნიშვნელობა რა ტიპის AI-ს შეძენას ან გამოყენებას აპირებთ, ფრთხილად იყავით AI-ის შესახებ ცრუ ან შეცდომაში შემყვან პრეტენზიებთან.

აქ არის ძირითადი თემები, რომლებიც მინდა გაგაცნოთ დღეს:

• 1) ვინ არის რა პოტენციური AI სიცრუე
• 2) ცდილობს გამოიყენოს გაქცევის პუნქტები ხელოვნური ინტელექტის პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად
• 3) FTC გვაწვდის ხელსაყრელ სიტყვებს AI რეკლამის შესახებ
• 4) FTC ასევე აფრთხილებს AI მიკერძოებას
• 5) ქმედებები, რომლებიც უნდა განახორციელოთ თქვენი AI სარეკლამო გეგმების შესახებ

მე გავაშუქებ თითოეულ ამ მნიშვნელოვან თემას და შემოგთავაზებთ გამჭრიახ მოსაზრებებს, რომლებზეც ჩვენ ყველამ გულდასმით უნდა ვიფიქროთ. თითოეული ეს თემა უფრო დიდი თავსატეხის განუყოფელი ნაწილია. მხოლოდ ერთ ნაწილს ვერ უყურებ. ვერც რომელიმე ნაწილს სხვა ნაწილებისგან იზოლირებულად შეხედავ.

ეს რთული მოზაიკაა და მთლიან თავსატეხს სათანადო ჰარმონიული განხილვა სჭირდება.

ვინ არის რა პოტენციური AI სიცრუე

მნიშვნელოვანი დაზუსტებაა საჭირო ამ საკითხებში ჩართული სხვადასხვა აქტორებისა თუ დაინტერესებული მხარეების შესახებ.

არიან ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები, რომლებიც შეიმუშავებენ გენერაციული AI აპლიკაციის ბირთვს, შემდეგ კი არიან სხვები, რომლებიც ქმნიან გენერაციულ AI-ს თავზე, რათა შექმნან აპი, რომელიც დამოკიდებულია ძირითად გენერაციულ AI-ზე. მე განვიხილეთ, თუ როგორ გამოიყენოთ API (აპლიკაციის პროგრამირების ინტერფეისები) საშუალებას გაძლევთ დაწეროთ აპლიკაცია, რომელიც იყენებს გენერაციულ AI-ს, იხილეთ ჩემი გაშუქება აქ ბმული აქ. მთავარი მაგალითი მოიცავს იმას, რომ მაიკროსოფტმა დაამატა გენერაციული AI შესაძლებლობები OpenAI-დან თავის Bing საძიებო სისტემაში, როგორც მე დეტალურად განვიხილეთ ბმული აქ.

AI-ის შესახებ შეცდომაში შემყვანი ან ყალბი განცხადებების გაკეთების პოტენციური დამნაშავეები შეიძლება შეიცავდეს:

• AI მკვლევარები
• AI დეველოპერები
• AI მარკეტერები
• AI შემქმნელები, რომლებიც ავითარებენ ძირითად AI-ს, როგორიცაა გენერაციული AI
• ფირმები, რომლებიც იყენებენ გენერაციულ AI-ს თავიანთ პროგრამულ შეთავაზებაში
• ფირმები, რომლებიც ეყრდნობიან გენერაციული AI-ის გამოყენებას თავიანთ პროდუქტებსა და სერვისებში
• ფირმები, რომლებიც ეყრდნობიან ფირმებს, რომლებიც იყენებენ გენერაციულ AI-ს თავიანთ პროდუქტებსა თუ სერვისებში
• ა.შ.

თქვენ შეიძლება ეს მიიჩნიოთ როგორც მიწოდების ჯაჭვი. ნებისმიერს, ვინც ჩართულია AI-ში, როდესაც ის აგრძელებს AI-ს შემუშავებისა და დანერგვის გზას ან ხელთას, შეუძლია ადვილად წარმოადგინოს მატყუარა ან თაღლითური პრეტენზიები AI-ს შესახებ.

ისინი, ვინც შექმნეს გენერაციული AI, შეიძლება იყვნენ პირდაპირი მსროლელები და გამოდის, რომ ისინი, ვინც გენერაციულ AI-ს ახვევენ თავიანთ პროდუქტებსა თუ სერვისებში, ისინი ეშმაკურად იქცევიან და უსაფუძვლო პრეტენზიებს აკეთებენ. ეს არის ერთი შესაძლებლობა.

კიდევ ერთი შესაძლებლობა არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები არიან ისინი, ვინც ცრუ პრეტენზიებს აკეთებენ. დანარჩენები, რომლებიც შემდეგ შეიცავენ გენერაციულ AI-ს თავიანთ ნაწარმში, სავარაუდოდ გაიმეორებენ ამ პრეტენზიებს. რაღაც მომენტში, შესაძლოა იურიდიული ჭაობი გამოიწვიოს. შესაძლოა წარმოიშვას იურიდიული ჩხუბი, რომელიც მიმართულია ფირმაზე, რომელმაც გაიმეორა პრეტენზიები, რაც თავის მხრივ, როგორც ჩანს, კანონიერ თითს ანიშნა ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელზე, რომელმაც დაიწყო პრეტენზიების ზვავი. დომინოები დაცემას იწყებს.

საქმე იმაშია, რომ ფირმები, რომლებიც ფიქრობენ, რომ შეუძლიათ დაეყრდნონ სხვების ცრუ პრეტენზიებს, აუცილებლად განიცდიან უხეში გამოღვიძებას, რომ ისინი სულაც არ აპირებენ შოტლანდიურობისგან თავისუფალებას ასეთი ნდობის გამო. მათაც უდავოდ ექნებათ ცეცხლზე გამართული ფეხები.

როდესაც ბიძგი მოდის შოკში, ყველა ხვდება ტალახიან მახინჯ იურიდიულ ბრძოლაში.

ცდილობს გამოიყენოს Escape პუნქტები ხელოვნური ინტელექტის პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად

ადრე აღვნიშნე, რომ FTC-ის კანონის მე-5 ნაწილი იძლევა იურიდიულ ენას უკანონო სარეკლამო პრაქტიკის შესახებ. არსებობს სხვადასხვა სამართლებრივი ხარვეზები, რომლებსაც ნებისმიერი გამჭრიახი ადვოკატი პოტენციურად გამოიყენებდა თავისი კლიენტის სასარგებლოდ, სავარაუდოდ, სამართლიანად, თუ კლიენტი რეალურად ცდილობდა გააუქმოს ან განეშორებინა ის, რაც მათ ცრუ ბრალდებად მიაჩნდათ.

განვიხილოთ, მაგალითად, ეს ნაწილი 5 პუნქტი:

• „კომისიას არ აქვს უფლებამოსილება ამ ნაწილის ან ამ სათაურის 57a ნაწილის მიხედვით, გამოაცხადოს არაკანონიერი ქმედება ან პრაქტიკა იმ მოტივით, რომ ასეთი ქმედება ან პრაქტიკა არის უსამართლო, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ქმედება ან პრაქტიკა არ იწვევს ან სავარაუდოა, რომ მიაყენოს არსებითი ზიანი მომხმარებელთათვის, რაც არ შეიძლება გონივრულად თავიდან იქნას აცილებული თავად მომხმარებლების მიერ და არ აჭარბებს მომხმარებელთა ან კონკურენციის შემაფერხებელ სარგებელს. იმის დასადგენად, არის თუ არა ქმედება ან პრაქტიკა უსამართლო, კომისიამ შეიძლება განიხილოს დადგენილი საჯარო პოლიტიკა, როგორც მტკიცებულება, რომელიც გასათვალისწინებელია ყველა სხვა მტკიცებულებასთან ერთად. ასეთი საჯარო პოლიტიკის მოსაზრებები არ შეიძლება გახდეს ასეთი განსაზღვრის პირველადი საფუძველი“ (წყარო: FTC აქტის მე-5 ნაწილი).

ზოგიერთმა ამ პუნქტის ინტერპრეტაცია მოახდინა იმის ვარაუდით, რომ თუ ამბობენ, რომ ფირმა ახორციელებდა რეკლამას თავის AI-ს და ამას აკეთებდა სხვაგვარად, ერთი შეხედვით აღმაშფოთებელი გზით, ჩნდება კითხვა, შეეძლო თუ არა რეკლამას გაქცევა განსაწმენდელიდან, სანამ რეკლამები: (ა) ვერ მოხერხდა. „მომხმარებლებისთვის არსებითი ზიანის მიყენება“, (b) და ასეთი იყო „აცილება თავად მომხმარებლების მიერ“ და (c) „არ გადაწონილიყო მომხმარებელთა ან კონკურენციის საწინააღმდეგო სარგებელით“.

წარმოიდგინეთ ეს გამოყენების შემთხვევა. ფირმა გადაწყვეტს განაცხადოს, რომ მათ გენერაციულ AI-ს შეუძლია დაეხმაროს თქვენს ფსიქიკურ ჯანმრთელობას. გამოდის, რომ ფირმამ შექმნა აპლიკაცია, რომელიც აერთიანებს პოპულარული ხელოვნური ინტელექტის მწარმოებლის გენერაციულ AI-ს. შედეგად მიღებული აპლიკაცია რეკლამირებულია, რომ შეუძლია „დაგეხმაროს სიმშვიდის მიღწევაში ხელოვნური ინტელექტის საშუალებით, რომელიც ურთიერთქმედებს თქვენთან და ამშვიდებს თქვენს მტკივნეულ სულს“.

როგორც გვერდითი შენიშვნა, მე განვიხილეთ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის საშიშროება, რომელიც გამოიყენება ფსიქიკური ჯანმრთელობის მრჩევლად, იხილეთ ჩემი ანალიზი აქ ბმული აქ მდე ბმული აქ.

დაუბრუნდი ზღაპარს. დავუშვათ, რომ მომხმარებელი გამოიწერს გენერაციულ AI-ს, რომელიც, სავარაუდოდ, შეუძლია დაეხმაროს მათ ფსიქიკურ ჯანმრთელობას. მომხმარებელი ამბობს, რომ ისინი ეყრდნობოდნენ ფირმის რეკლამას, რომელიც გთავაზობთ AI აპლიკაციას. მაგრამ AI-ის გამოყენების შემდეგ მომხმარებელი თვლის, რომ მენტალურად არ არის უკეთესი, ვიდრე ადრე იყო. მათთვის ხელოვნური ინტელექტის აპი იყენებს მატყუარა და ცრუ რეკლამას.

მე არ ჩავუღრმავდები სამართლებრივ სირთულეებს და უბრალოდ გამოვიყენებ მას, როგორც ხელსაყრელ ფოლგას (მიმართეთ თქვენს ადვოკატს შესაბამისი იურიდიული რჩევისთვის). პირველი, განიცადა თუ არა მომხმარებელმა "არსებითი დაზიანება" ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციის გამოყენების შედეგად? ერთი არგუმენტი არის ის, რომ მათ არ განიცადეს „არსებითი“ დაზიანება და მხოლოდ ერთი შეხედვით არ მიიღეს ის, რასაც ფიქრობდნენ, რომ მიიღებდნენ (კონტრარგუმენტი არის ის, რომ ეს წარმოადგენს „არსებითი დაზიანების“ ფორმას და ა.შ.). მეორე, შეეძლო თუ არა მომხმარებელს გონივრულად აეცილებინა რაიმე ასეთი დაზიანება, თუ დაზიანება წარმოიქმნა? სავარაუდო დაცვა გარკვეულწილად არის ის, რომ მომხმარებელი არ იყო რატომღაც იძულებული, გამოეყენებინა ხელოვნური ინტელექტის აპი და ამის ნაცვლად ნებაყოფლობით აირჩია ამის გაკეთება, გარდა ამისა, მათ შესაძლოა არასწორად იყენებდნენ AI აპს და, შესაბამისად, ძირს უთხრეს მოსალოდნელ სარგებელს და ა.შ. მესამე, შესაძლოა AI აპი აქვს საკმარისად მნიშვნელოვანი ღირებულება ან სარგებელი მომხმარებლებისთვის, რომ ამ მომხმარებლის პრეტენზია გადაწონის მთლიანობაში?

შეიძლება ველოდოთ, რომ ბევრი ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელი და ისინი, ვინც აძლიერებენ თავიანთ პროდუქტებსა და სერვისებს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით, ამტკიცებენ, რომ რასაც არ უნდა აკეთებენ ხელოვნური ინტელექტის ან ხელოვნური ინტელექტის შემცველი შეთავაზებები, ისინი ბალანსზე აძლევენ წმინდა სარგებელს საზოგადოებისთვის ხელოვნური ინტელექტის ჩართვის გზით. . ლოგიკა იმაში მდგომარეობს, რომ თუ პროდუქტი ან სერვისი სხვაგვარად სასარგებლოა მომხმარებლებისთვის, ხელოვნური ინტელექტის დამატება ზრდის ან აძლიერებს ამ სარგებელს. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ არსებობს პოტენციური უარყოფითი მხარეები, დადებითი მხარეები აჭარბებს უარყოფით მხარეებს (დავარაუდოთ, რომ უარყოფითი მხარეები არ არის არაკეთილსინდისიერი).

მე მჯერა, რომ თქვენ ხედავთ, რატომ სჭირდებათ იურისტები უხვად მათ, ვინც ახორციელებს ან იყენებს ხელოვნურ ინტელექტს.

FTC გვაძლევს ხელსაყრელ სიტყვებს AI რეკლამის შესახებ

დავუბრუნდეთ FTC-ის მიერ 27 წლის 2023 თებერვლის ბლოგ-პოსტს, არის რამდენიმე საკმაოდ მოსახერხებელი წინადადება საზღვრებს გარეთ AI სარეკლამო პრეტენზიების თავსატეხის თავიდან აცილების შესახებ.

აქ მოცემულია რამდენიმე ძირითადი პუნქტი ან კითხვა, რომლებიც წამოჭრილია ბლოგში:

• "გაზვიადებთ თუ არა, რა შეუძლია თქვენს AI პროდუქტს?"
• „გპირდებით, რომ თქვენი AI პროდუქტი უკეთესს აკეთებს, ვიდრე არა AI პროდუქტი?
• ”იცით თუ არა რისკების შესახებ?”
• ”პროდუქტი რეალურად იყენებს AI-ს?”

მოდი მოკლედ განვმარტოთ რამდენიმე იმ მნიშვნელოვანი კითხვა.

განვიხილოთ მეორე პუნქტი ხელოვნური ინტელექტის პროდუქტების შესახებ, განიხილება შესადარებელი არა AI პროდუქტის წინააღმდეგ. საოცრად მიმზიდველია იმის რეკლამირება, რომ თქვენი ხელოვნური ინტელექტის გაძლიერებული პროდუქტი ტონებით უკეთესია, ვიდრე ნებისმიერი არა-AI შესადარებელი პროდუქტი. თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ ყველანაირი ველური ხელის ქნევა მთელი დღის განმავლობაში, უბრალოდ ადიდებდით, რომ რადგან AI შედის თქვენს პროდუქტში, ის უკეთესი უნდა იყოს. კერძოდ, ყველაფერი შესადარებელი, რომელიც ვერ იყენებს AI-ს, აშკარად და არსებითად დაბალია.

ეს იწვევს ცნობილ ლეგენდარულ სლოგანს "სად არის საქონლის ხორცი?"

ხაზგასმულია ის, რომ თუ თქვენ არ გაქვთ რაიმე ხელშესახები და არსებითი სარჩელის დასამყარებლად, თქვენ საკმაოდ ცბიერ და იურიდიულად საფრთხის შემცველ ნიადაგზე ხართ. ხარ ქვიშაზე. თუ მოგთხოვთ, მოგიწევთ წარმოადგინოთ რაიმე სახის საკმარისი ან ადეკვატური მტკიცებულება იმისა, რომ ხელოვნური ინტელექტის დამატებული პროდუქტი ნამდვილად უკეთესია, ვიდრე არა AI პროდუქტი, თუ ვივარაუდებთ, რომ თქვენ აკეთებთ ასეთ პრეტენზიას. ეს მტკიცებულება არ უნდა იყოს შერეული საქმე. უფრო გონივრული და უსაფრთხო იქნებოდა, რომ ეს წინასწარ გქონდეთ ხელთ, ამ სარეკლამო პრეტენზიების გაკეთებამდე.

თეორიულად, თქვენ უნდა შეგეძლოთ წარმოადგინოთ გარკვეული გონივრული მტკიცებულება ასეთი პრეტენზიის გასამყარებლად. მაგალითად, თქვენ შეგეძლოთ ჩაეტარებინათ გამოკითხვა ან ტესტირება, რომელიც მოიცავს მათ, ვინც იყენებს თქვენი ხელოვნური ინტელექტის დამატებულ პროდუქტს იმ პროდუქტებთან შედარებით, ვინც იყენებს არა AI შესადარებელ პროდუქტს. ეს არის მცირე ფასი, რომელიც უნდა გადაიხადოთ გზაზე მოსალოდნელი ჯარიმისთვის.

კიდევ ერთი სიფრთხილე არის ის, რომ ნუ გააკეთებთ თვალისმომჭრელ მცდელობებს, რათა მხარი დაუჭიროთ თქვენს სარეკლამო პრეტენზიებს ხელოვნურ ინტელექტის შესახებ. შანსები არის, რომ თუ შესთავაზებთ კვლევას, რომელიც ჩაატარეთ ხელოვნური ინტელექტის მომხმარებლებზე და არა AI მომხმარებლებზე, ის ყურადღებით შემოწმდება სხვა ექსპერტების მიერ. მათ შეიძლება შენიშნონ, მაგალითად, რომ თქვენ შესაძლოა დააყენოთ თქვენი ცერა თითი სასწორზე იმის მიხედვით, თუ როგორ შეარჩიეთ ის, ვინც გამოკითხული ან ტესტირება მოხდა. ან იქნებ გსურდეთ, რომ გადაიხადოთ ხელოვნური ინტელექტის მომხმარებლებზე, რათა გაარკვიონ, რამდენად შესანიშნავია თქვენი პროდუქტი. ყველანაირი ხრიკი შესაძლებელია. მეეჭვება შემოსვლა გინდა ორმაგი უბედურება როდესაც აღმოაჩენენ იმ მზაკვრულ მოგონებებს.

ერთ-ერთ სხვა პუნქტზე გადასვლისას, განიხილეთ მეოთხე პუნქტი, რომელიც სვამს კითხვას, გამოიყენება თუ არა ხელოვნური ინტელექტი საერთოდ კონკრეტულ ვითარებაში.

ამ დღეებში სწრაფი და ბინძური მიდგომა მოიცავს ოპორტუნისტებს, რომლებიც ირჩევენ ნებისმიერი სახის პროგრამული უზრუნველყოფის ეტიკეტირებას, როგორც AI-ს შემცველი ან შემდგარი. ზოგიერთი ამბობს, შესაძლოა, ხელოვნური ინტელექტის ბანდაშიც მოხვდეს. მათ გარკვეულწილად შეუძლიათ ამის თავიდან აცილება, რადგან ხელოვნური ინტელექტის განმარტება ზოგადად ბუნდოვანია და ფართო დიაპაზონშია, იხილეთ ჩემი გაშუქება ბლუმბერგის კანონი შემაშფოთებელ იურიდიულ კითხვაზე, თუ რა არის AI ბმული აქ.

დაბნეულობა იმის შესახებ, თუ რა არის ხელოვნური ინტელექტი, პოტენციურად უზრუნველყოფს გარკვეულ დამცავ საფარს, მაგრამ ის არ არის შეუღწევადი.

აი, რას აღნიშნავს FTC ბლოგი:

• ”გამოძიების დროს, FTC-ის ტექნოლოგებს და სხვებს შეუძლიათ დაათვალიერონ ქუდის ქვეშ და გააანალიზონ სხვა მასალები, რათა დაინახონ, შეესაბამება თუ არა ის, რაც შიგნით არის თქვენს პრეტენზიებთან.”

ამ თვალსაზრისით, იყენებთ თუ არა „AI“-ს, რათა მკაცრად დაიცვან ხელოვნური ინტელექტის აღიარებული განსაზღვრული არჩევანი, თქვენ მაინც დაიცავთ პრეტენზიებს იმის შესახებ, რასაც პროგრამული უზრუნველყოფა გამოცხადდა, რომ შეუძლია გააკეთოს.

მე დავაფასე ეს დამატებული კომენტარი, რომელიც მოჰყვა ზემოთ მოყვანილ პუნქტს FTC ბლოგზე:

• „სანამ თქვენს პროდუქტს დაასახელებთ, როგორც AI-ზე მომუშავე, ასევე გაითვალისწინეთ, რომ მხოლოდ AI ინსტრუმენტის გამოყენება განვითარების პროცესში არ არის იგივე, რაც პროდუქტი, რომელსაც აქვს AI.

ეს არის დახვეწილი წერტილი, რომელსაც ბევრი სხვაგვარად არ განიხილავდა. აი რას გვთავაზობს. ზოგჯერ შეგიძლიათ გამოიყენოთ AI-ით გაძლიერებული პროგრამული უზრუნველყოფა აპლიკაციის შემუშავებისას. ფაქტობრივი მიზნობრივი აპლიკაცია არ შეიცავს AI-ს. თქვენ უბრალოდ იყენებთ AI-ს, რათა დაგეხმაროთ AI აპლიკაციის შემუშავებაში.

მაგალითად, შეგიძლიათ გამოიყენოთ ChatGPT თქვენთვის პროგრამირების კოდის შესაქმნელად. კოდს, რომელიც წარმოიქმნება, სულაც არ იქნება მასში რაიმე AI კომპონენტი. თქვენი აპი არ იქნება გონივრულად უფლებამოსილი განაცხადოს, რომ ის თავისთავად შეიცავს AI-ს (თუ, რა თქმა უნდა, არ აირჩევთ მასში რაიმე სახის AI ტექნიკის ან ტექნიკის ჩართვას). შეიძლება ითქვას, რომ თქვენ იყენებდით AI პროგრამის დაწერაში დასახმარებლად. ეს კი გააზრებულად და ფრთხილად უნდა ითქვას.

FTC ასევე აფრთხილებს AI მიკერძოებას

FTC ბლოგი, რომელიც აქ ვახსენე ხელოვნური ინტელექტის მიკერძოების თემაზე, იძლევა რამდენიმე სასარგებლო გაფრთხილებას, რომელთა გათვალისწინებაც, ჩემი აზრით, ღირს (მე მათ ჩამოვთვლი მომენტში).

რაც შეეხება გენერაციულ AI-ს, არსებობს ოთხი ძირითადი შეშფოთება დღევანდელი შესაძლებლობების ნაკლოვანებებთან დაკავშირებით:

• შეცდომები
• სიცრუე
• AI ჰალუცინაციები
• მიკერძოებები

მოდით მოკლედ გადავხედოთ ხელოვნური ინტელექტის მიკერძოების შეშფოთებას.

აქ არის ჩემი მიკერძოებული გზების ვრცელი სია, რომლებიც სრულად უნდა იქნას შესწავლილი ნებისმიერი და ყველა გენერაციული AI განხორციელებისთვის (მჭიდროდ განიხილება აქ ბმული აქ):

• მიკერძოება ინტერნეტიდან მოპოვებულ მონაცემებში, რომლებიც გამოიყენებოდა გენერაციული AI-ის მონაცემთა ტრენინგისთვის
• მიკერძოება გენერაციულ AI ალგორითმებში, რომლებიც გამოიყენება წყაროს მონაცემების ნიმუშის შესატყვისად
• მიკერძოება გენერაციული AI და მისი ინფრასტრუქტურის საერთო AI დიზაინში
• ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერების მიკერძოება წარმოქმნილი ხელოვნური ინტელექტის ფორმირებაში ან ირიბად ან აშკარად
• ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტის ტესტერების მიკერძოება ან ირიბად ან აშკარად გენერაციული AI-ის ტესტირებაში
• RLHF-ის მიკერძოება (გაძლიერებული სწავლა ადამიანის გამოხმაურებით) ან იმპლიციტურად ან აშკარად დანიშნული ადამიანური მიმომხილველების მიერ, რომლებიც აწვდიან სასწავლო სახელმძღვანელოს გენერაციულ AI-ს
• ხელოვნური ინტელექტის განვითარების ხელშეწყობის მიკერძოება გენერაციული AI-ს ოპერატიული გამოყენებისთვის
• მიკერძოება ნებისმიერ დაყენებაში ან ნაგულისხმევ ინსტრუქციებში, რომლებიც დადგენილია გენერაციული AI-სთვის მის ყოველდღიურ გამოყენებაში
• მიკერძოება მიზანმიმართულად ან უნებლიეთ მოიცავს გენერაციული AI-ს მომხმარებლის მიერ შეყვანილ მოთხოვნებს
• სისტემური მდგომარეობის მიკერძოება ad hoc გარეგნობის წინააღმდეგ, როგორც გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის მიერ შემთხვევითი სავარაუდო გამომავალი გამომუშავების ნაწილი
• მიკერძოება, რომელიც წარმოიქმნება ფრენის დროს ან რეალურ დროში კორექტირების ან მონაცემთა სწავლების შედეგად, რომელიც წარმოიქმნება მაშინ, როდესაც გენერაციული AI აქტიური გამოყენებაა
• მიკერძოება, რომელიც დანერგილია ან გაფართოვდა ხელოვნური ინტელექტის შენარჩუნების ან გენერაციული AI აპლიკაციისა და მისი შაბლონის შესატყვისი კოდირების დროს
• სხვა

როგორც ხედავთ, არსებობს მრავალი გზა, რომლითაც არასათანადო მიკერძოება შეიძლება შევიდეს ხელოვნური ინტელექტის განვითარებასა და განვითარებაში. ეს არ არის ერთჯერადი სახის შეშფოთება. მე ამას ვადარებ ცუდ სიტუაციას. თქვენ უნდა იყოთ გულმოდგინედ და ყოველთვის ცდილობთ აღმოაჩინოთ და აღმოფხვრათ ან შეამსუბუქოთ AI მიკერძოება თქვენს AI აპებში.

განვიხილოთ 19 წლის 2021 აპრილის FTC ბლოგში გაკეთებული ეს გონივრული პუნქტები (ეს პუნქტები კვლავ მოქმედებს, მიუხედავად მათი არსებობისა უძველესი ხელოვნური ინტელექტის წინსვლის ვადების თვალსაზრისით):

• "დაიწყე სწორი საძირკვლით"
• "ფრთხილად დისკრიმინაციულ შედეგებს"
• "მიიღეთ გამჭვირვალობა და დამოუკიდებლობა"
• „ნუ გაზვიადებთ, რა შეუძლია თქვენს ალგორითმს, ან შეუძლია თუ არა მას სამართლიანი ან მიუკერძოებელი შედეგების მიწოდება“
• „უთხარი სიმართლე იმის შესახებ, თუ როგორ იყენებ მონაცემებს“
• "აკეთე მეტი სიკეთე, ვიდრე ზიანი"
• „აიღეთ პასუხისმგებლობა – ან მზად იყავით, რომ FTC ეს გააკეთოს თქვენთვის“

ზემოაღნიშნული პუნქტებიდან ჩემი ერთ-ერთი ფავორიტი არის მეოთხე ჩამოთვლილი, რომელიც ეხება ხშირად გამოყენებულ პრეტენზიას ან მითს, რომ ხელოვნური ინტელექტის ჩართვის გამო, რომ მოცემული აპლიკაცია უნდა იყოს მიუკერძოებელი.

აი, როგორ ხდება ეს.

ყველამ ვიცით, რომ ადამიანები მიკერძოებულები არიან. ჩვენ რატომღაც ჩავვარდებით გონებრივ ხაფანგში, რომ მანქანები და ხელოვნური ინტელექტი შეიძლება იყოს მიუკერძოებელი. ამრიგად, თუ ჩვენ ვიმყოფებით ისეთ სიტუაციაში, რომლის დროსაც შეგვიძლია არჩევანის გაკეთება ადამიანის და ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას შორის, როდესაც ვეძებთ რაიმე სახის სერვისს, შესაძლოა, ცდუნება მივიღოთ, გამოვიყენოთ AI. იმედია, AI არ იქნება მიკერძოებული.

ეს იმედი ან ვარაუდი შეიძლება გაძლიერდეს, თუ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელი ან შემქმნელი გამოაცხადებს, რომ მათი ხელოვნური ინტელექტი უდავოდ და უდავოდ მიუკერძოებელია. ეს არის დამამშვიდებელი კერძი ტორტზე. ჩვენ უკვე მზად ვართ ამ პრაიმროს გზაზე წაგვეყვანა. რეკლამა წყვეტს გარიგებას.

პრობლემა ის არის, რომ არ არსებობს განსაკუთრებული გარანტია, რომ AI არის მიუკერძოებელი. ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელი ან ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელი შეიძლება იტყუებოდეს ხელოვნური ინტელექტის მიკერძოების შესახებ. თუ ეს ზედმეტად შეურაცხმყოფელი გეჩვენებათ, მოდით განვიხილოთ, რომ ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელმა ან ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელმა შესაძლოა არ იცოდნენ, აქვს თუ არა მათ AI მიკერძოებულობას, მაგრამ ისინი მაინც გადაწყვეტენ ასეთი პრეტენზია გამოთქვან. მათთვის ეს გონივრული და მოსალოდნელი პრეტენზია ჩანს.

FTC-ის ბლოგზე მითითებულია ეს გამომჟღავნებელი მაგალითი: „მაგალითად, ვთქვათ, ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერი ეუბნება კლიენტებს, რომ მისი პროდუქტი უზრუნველყოფს „100% მიუკერძოებელ გადაწყვეტილებებს დაქირავებაზე“, მაგრამ ალგორითმი აშენდა მონაცემებით, რომლებსაც არ ჰქონდათ რასობრივი ან გენდერული მრავალფეროვნება. შედეგი შეიძლება იყოს მოტყუება, დისკრიმინაცია და FTC სამართალდამცავი ქმედება” (ibid).

ქმედებები, რომლებიც უნდა განახორციელოთ თქვენი AI სარეკლამო გეგმების შესახებ

კომპანიები ზოგჯერ ხვდებიან პოტენციურ ცხელ წყალში, რადგან ერთმა ხელმა არ იცის რას აკეთებს მეორე ხელი.

ბევრ კომპანიაში, როგორც კი ხელოვნური ინტელექტის აპი მზად იქნება გამოსაშვებად, მარკეტინგის გუნდს მიეცემა მწირი ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რას აკეთებს AI აპლიკაცია. კლასიკური ხაზი იმაში მდგომარეობს, რომ ხელოვნური ინტელექტის დეტალები მათ თავზე მაღლა დგას და ისინი არ არიან საკმარისად მცოდნე ტექნიკურად ამის გასაგებად. ამ ხარვეზში მოდის უცნაური AI რეკლამის პოტენციალი. მარკეტოლოგები აკეთებენ იმას, რისი გაკეთებაც შეუძლიათ, იმის საფუძველზე, რაც მათ უზიარებენ.

მე არ ვამბობ, რომ მარკეტინგული მხარე იყო მოტყუებული. მხოლოდ ის, რომ ხშირად არის უფსკრული სახლის ხელოვნური ინტელექტის განვითარების მხარესა და მარკეტინგის მხარეს შორის. რა თქმა უნდა, არის შემთხვევები, როდესაც მარკეტინგის გუნდი არსებითად დაბნეულია. ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელებმა შეიძლება დაიკვეხნონ გამოცხადებული სუპერ-ადამიანური AI შესაძლებლობებით, რისთვისაც მარკეტერებს, სავარაუდოდ, არ აქვთ რაიმე მნიშვნელოვანი გზა უარსაყოფად ან სიფრთხილის გამოხატვის მიზნით. ჩვენ შეგვიძლია განვიხილოთ სხვა დამღუპველი ცვლილებები. შესაძლოა, ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელები წინასწარ იცოდნენ ხელოვნური ინტელექტის შეზღუდვების შესახებ, მაგრამ მარკეტინგის მხარემ აირჩია გარკვეული წვენის დამატება, გადაჭარბებით, თუ რა შეუძლია AI-ს. თქვენ იცით, როგორ არის საქმე, იმ AI ტექნიკოსებს უბრალოდ არ ესმით, რა სჭირდება რაღაცის გაყიდვას.

ვიღაც უნდა იყოს მსაჯი და დარწმუნდეს, რომ ორი, გარკვეულწილად განსხვავებული დეპარტამენტი, აზრთა სათანადო შეჯახებაა. ჩაფიქრებული რეკლამა უნდა დაფუძნდეს იმ საფუძვლებზე, რომლებიც ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერებს უნდა შეეძლოთ წარმოადგინონ მტკიცებულება ან მტკიცებულება. გარდა ამისა, თუ ხელოვნური ინტელექტის დეველოპერები გაჟღენთილია სურვილებით და უკვე სვამენ AI Kool-Aid-ს, ეს უნდა იყოს იდენტიფიცირებული, რათა მარკეტინგის გუნდი არ დაბრმავდეს ზედმეტად ოპტიმისტური და უსაფუძვლო ცნებებით.

ზოგიერთ ფირმაში როლი ა AI-ის მთავარი ოფიცერი განიხილება, როგორც შესაძლო კავშირი, რათა დარწმუნდეს, რომ აღმასრულებელი გუნდი უმაღლეს დონეზე განიხილავს, თუ როგორ შეიძლება ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება ფირმაში და როგორც კომპანიის პროდუქტებისა და სერვისების ნაწილი. ეს როლი ასევე, იმედია, ემსახურება სახლის ხელოვნური ინტელექტის და სახლის მარკეტინგის მხარის გაერთიანებას, იდაყვებს მარკეტინგის ხელმძღვანელთან ან მარკეტინგის მთავარ ოფიცერთან (CMO). იხილეთ ჩემი დისკუსია ამ განვითარებადი როლის შესახებ, აქ ბმული აქ.

ამ საკითხებში კიდევ ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი როლი უნდა იყოს ჩართული.

სახლის იურიდიული მხარე თანაბრად გადამწყვეტია. მთავარი იურიდიული ოფიცერი (CLO) ან მთავარი მრჩეველი ან გარე მრჩეველი უნდა იყოს ჩართული AI ასპექტებში AI-ს განვითარების, დარგისა და მარკეტინგის განმავლობაში. სამწუხაროდ, იურიდიული გუნდი ხშირად ბოლოა, ვინც იცის ხელოვნური ინტელექტის მსგავსი მცდელობების შესახებ. ფირმა, რომელსაც ემსახურება იურიდიული შეტყობინება სარჩელის ან ფედერალური სააგენტოს გამოძიების შედეგად, უცებ მიხვდება, რომ შესაძლოა იურიდიული ხალხი ჩაერთოს მათ ხელოვნურ ინტელექტის განვითარებაში.

უფრო ჭკვიანური მიდგომაა იურიდიული გუნდის ჩართვა მანამ, სანამ ცხენი გამოვა ბეღელიდან. დიდი ხნით ადრე, სანამ ცხენი გამოვა ბეღელიდან. გზა, ბევრად ადრე. AI და იურიდიული პრაქტიკის შესახებ ჩემი გაშუქებისთვის იხ ბმული აქ მდე ბმული აქ, მაგალითად.

უახლესი ონლაინ პოსტი სახელწოდებით "თქვენი ხელოვნური ინტელექტის გადაჭარბების რისკები: FTC უყურებს" იურიდიული ფირმა Debevoise & Plimpton (გლობალურად აღიარებული საერთაშორისო იურიდიული ფირმა, სათაო ოფისი ნიუ იორკში), დაწერილი ავი გესერის, ერეზ ლიბერმანის, ჯიმ პასტორის მიერ, ანა რ. გრესელი, მელისა მუზი, პოლ დ. რუბინი, კრისტოფერ ს. ფორდი, მენგიი ქსუ და გამოქვეყნებული თარიღი 6 წლის 2023 მარტი, წარმოადგენს მნიშვნელოვან მითითებებს იმ ქმედებების შესახებ, რომლებიც ფირმებმა უნდა განახორციელონ თავიანთი AI ძალისხმევასთან დაკავშირებით.

აქ მოცემულია რამდენიმე არჩეული ნაწყვეტი ბლოგის გამოქვეყნებიდან (სრული პოსტი განთავსებულია აქ ბმული აქ):

• „1 AI განმარტება. განიხილეთ შიდა განმარტება იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება იყოს სათანადოდ დახასიათებული, როგორც AI, რათა თავიდან აიცილოთ ბრალდებები იმის შესახებ, რომ კომპანია ცრუ ამტკიცებს, რომ პროდუქტი ან სერვისი იყენებს ხელოვნურ ინტელექტს, როდესაც ის იყენებს მხოლოდ ალგორითმს ან მარტივ მოდელს, რომელიც არ არის ხელოვნური ხელოვნური ინტელექტი.
• „2 ინვენტარი. განიხილეთ კომპანიის AI პროდუქტებისა და სერვისების შესახებ საჯარო განცხადებების ინვენტარის შექმნა.”
• „3 განათლება: გაანათლეთ თქვენი მარკეტინგული შესაბამისობის გუნდები FTC-ის მითითებებისა და ხელოვნური ინტელექტის განსაზღვრის საკითხებზე.”
• „4 მიმოხილვა: იფიქრეთ კომპანიის ხელოვნური ინტელექტის პროდუქტებისა და სერვისების შესახებ ყველა მიმდინარე და შემოთავაზებული საჯარო განცხადების განხილვის პროცესისთვის, რათა დარწმუნდეთ, რომ ისინი ზუსტია, შეიძლება იყოს დასაბუთებული და არ არის გაზვიადებული ან ზედმეტად დაპირება.”
• „5 გამყიდველის პრეტენზიები: AI სისტემებისთვის, რომლებიც კომპანიას მიეწოდება გამყიდველის მიერ, ფრთხილად იყავით, რომ უბრალოდ არ გაიმეოროთ გამყიდველის პრეტენზიები AI სისტემის შესახებ მათი სიზუსტის უზრუნველსაყოფად.
• „6 რისკების შეფასებები: მაღალი რისკის მქონე ხელოვნური ინტელექტის აპლიკაციებისთვის, კომპანიებმა უნდა განიხილონ ზემოქმედების შეფასების ჩატარება, რათა დადგინდეს მოსალოდნელი რისკები და როგორ შემცირდეს ეს რისკები, შემდეგ კი განიხილონ ამ რისკების გამჟღავნება AI აპლიკაციების გარე განცხადებებში.

როგორც უმაღლესი აღმასრულებელი და გლობალური CIO/CTO, მე ვიცი, რამდენად მნიშვნელოვანია იურიდიული გუნდი AI სისტემების შემუშავებისა და განვითარებისთვის, მათ შორის მესამე მხარის პროგრამული პაკეტების ლიცენზირების ან შეძენისას. განსაკუთრებით AI ძალისხმევით. იურიდიული გუნდი უნდა იყოს ჩართული ან თუნდაც ტექნიკური გუნდის ახლო და მიმზიდველ მოკავშირედ. არსებობს ლეგალური ნაღმების სიმრავლე, რომლებიც დაკავშირებულია ნებისმიერ და ყველა ტექნოლოგიასთან და საგრძნობლად არის ხელოვნური ინტელექტისთვის, რომ ფირმა გადაწყვეტს ააშენოს ან მიიღოს.

AI დღესდღეობით პოტენციური ლეგალური ნაღმების სიის სათავეშია.

ხელოვნური ინტელექტის ტექნიკოსების დაკავშირება მარკეტინგის გურუებთან და იურიდიულ ადვოკატებთან არის საუკეთესო შანსი, რომ საქმე სწორად გააკეთოთ. შეიკრიბეთ სამივე ერთად, განუწყვეტლივ და არა დაგვიანებით ან ერთჯერადად, რათა მათ გაარკვიონ მარკეტინგული და სარეკლამო სტრატეგია და დანერგვა, რომელიც აგროვებს AI-ს დანერგვის სარგებელს. მიზანია მინიმუმამდე დაიყვანოს კანონის გრძელი მკლავის სპექტრი და ძვირადღირებული და რეპუტაციისთვის დამაზიანებელი სასამართლო პროცესები, ასევე მაქსიმალურად სამართლიანი და დაბალანსებული აღიარება, რასაც ხელოვნური ინტელექტი არსებითად იძლევა.

Goldilocks პრინციპი ვრცელდება AI-ზე. თქვენ გინდათ თქვათ, რომ AI-ს შეუძლია დიდი საქმეების გაკეთება, თუ ვივარაუდებთ, რომ მას შეუძლია და აკეთებს, კარგად შემუშავებული მტკიცებულებებითა და მტკიცებულებებით. თქვენ არ გსურთ უნებურად მოერიდოთ იმას, რასაც AI დაამატებს როგორც ღირებულებას. ეს ამცირებს AI დანამატის თვისებებს. და, მეორე უკიდურესობაში, თქვენ, რა თქმა უნდა, არ გსურთ გააკეთო ამაზრზენი ტრაბახიანი რეკლამები, რომლებიც სცილდება რელსებს და აცხადებენ პრეტენზიებს, რომლებიც საზიზღარი და ღიაა იურიდიული ჩახლართებისთვის.

წვნიანი უნდა იყოს სწორ ტემპერატურაზე. ამის მისაღწევად საჭიროა მოაზროვნე და ხელოვნური ინტელექტის მცოდნე მზარეულები ტექნიკური გუნდიდან, მარკეტინგის გუნდიდან და იურიდიული გუნდიდან.

იურიდიული ფირმა Arnold & Porter-ის (ცნობილი მრავალეროვნული იურიდიული ფირმა, რომლის შტაბ-ბინა ვაშინგტონში) ბოლო პოსტში, ისააკ ე. ჩაო და პიტერ ჯ. AI თქვენ ისწავლეთ საბავშვო ბაღში“ (გამოქვეყნების თარიღი 7 წლის 2023 მარტი, ხელმისაწვდომია მისამართზე ბმული აქ), და გააკეთა ეს გადამწყვეტი გამაფრთხილებელი აქცენტი ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებასთან დაკავშირებული სამართლებრივი ვალდებულებების შესახებ:

• ”მოკლედ, ნუ იქნებით იმდენად შეპყრობილი ხელოვნური ინტელექტის მაგიით, რომ დაგავიწყდეთ საფუძვლები. მატყუარა რეკლამა კომპანიას აკისრებს პასუხისმგებლობას მომხმარებელთა დაცვის ფედერალური და შტატის კანონების შესაბამისად, რომელთაგან ბევრი იძლევა მოქმედების კერძო უფლებებს, მთავრობის აღსრულების გარდა. შეცდომაში შეყვანილმა მომხმარებლებმა, განსაკუთრებით B2B მომხმარებლებმა, შეიძლება ასევე მოითხოვონ ზიანის ანაზღაურება სხვადასხვა სახელშეკრულებო და დელიქტური თეორიებით. და საჯარო კომპანიებს უწევთ ფიქრი SEC-ის ან აქციონერების მტკიცებით, რომ დაუსაბუთებელი პრეტენზიები იყო არსებითი.

გააცნობიერეთ, რომ მაშინაც კი, თუ თქვენი ხელოვნური ინტელექტი არ არის მიმართული მომხმარებლებისთვის, თქვენ არ ხართ აქსიომატიურად განწყობილი პოტენციური იურიდიული ზემოქმედების მიმართ. კლიენტებს, რომლებიც არიან ბიზნესი, შეუძლიათ ასევე გადაწყვიტონ, რომ თქვენი AI პრეტენზიები ცრუ ან შესაძლოა თაღლითურად შეიყვანეს შეცდომაში. ყველანაირი სამართლებრივი საფრთხე შეიძლება წარმოიშვას.

დასკვნა

ბევრი ადამიანი ელოდება AI-ს რეკლამასთან დაკავშირებულ დეგუსტაციას არსებული და მზარდი AI ბრაზისგან. ზოგიერთი თვლის, რომ ჩვენ გვჭირდება Volkswagen-ის კალიბრის მაგალითი ან L'Oréal-ის აღნაგობის არქეტიპი, რათა ყველამ გააცნობიეროს, რომ ხელოვნური ინტელექტის შესახებ აღმაშფოთებელი უსაფუძვლო პრეტენზიების შემთხვევები არ იქნება შემწყნარებელი.

სანამ საკმარისად დიდი ლეგალური აურზაური ხელოვნური ინტელექტის საზღვრებს გარეთ რეკლამასთან დაკავშირებით არ მიიქცევს ფართო ყურადღებას სოციალურ მედიაში და ყოველდღიურ ამბებში, შემაშფოთებელია ის, რომ AI ტრაბახული ბონაზა გაგრძელდება. ხელოვნური ინტელექტის მარკეტინგი გააგრძელებს უცნაურობის კიბეზე ასვლას. ეს უფრო და უფრო მაღლა მიდის. ყოველი მომდევნო AI-ს მოუწევს წინამორბედის ერთჯერადი დამუშავება.

ჩემი რჩევაა, რომ თქვენ ალბათ არ გსურთ იყოთ არქეტიპი და მოხვდეთ ისტორიის წიგნებში იმის გამო, რომ ხელით დაიჭირეს ხელოვნური ინტელექტის შემკული ქუქი-ფაილების ქილაში. არ არის კარგი სახე. ძვირადღირებული. შესაძლოა გაანადგუროს ბიზნესი და მასთან დაკავშირებული კარიერა.

დაგიჭერენ?

მე მოგიწოდებთ, რომ თუ ყურადღებას აქცევთ იმას, რასაც აკეთებთ, დაჭერა არ იქნება კოშმარული საზრუნავი, რადგან თქვენ გააკეთებთ სათანადო გულმოდგინებას და შეძლებთ მშვიდად დაიძინოთ ბალიშზე დადებული თავით.

მათთვის, ვისაც არ სურს დაიცვას ეს რჩევა, მე დავტოვებ ბოლო სიტყვას ამ რბილი გამაფრთხილებელი შენიშვნისთვის FTC ბლოგში 27 წლის 2023 თებერვალს: ”რაც არ უნდა გააკეთოს ან არ შეუძლია, AI მნიშვნელოვანია. და ასევე არის პრეტენზიები, რომლებსაც თქვენ აკეთებთ ამის შესახებ. თქვენ არ გჭირდებათ მანქანა იმის პროგნოზირებისთვის, თუ რა შეიძლება გააკეთოს FTC-მ, როდესაც ეს პრეტენზიები არ არის მხარდაჭერილი. ”

მე ვფიქრობ, რომ შეიძლება გამოიყენო ხელოვნური ინტელექტი, რათა დაგეხმაროთ თავიდან აიცილოთ უკანონო ხელოვნური ინტელექტის რეკლამისგან, მაგრამ ეს არის ნარატივი მეორე დღისთვის. უბრალოდ გაითვალისწინეთ, რომ იყოთ გააზრებული და მართალი თქვენი AI-ს შესახებ. ეს და დარწმუნდით, რომ თქვენ გაქვთ საუკეთესო იურიდიული ბიგლები, რომლებიც მტკიცედ აწვდიან თავიანთ ერთგულ იურიდიულ სიბრძნეს ამ საკითხებთან დაკავშირებით.