2022 წლის ოსკარის ნომინანტთა გენომიური ანალიზი

ჩვენ ყველას გვაინტერესებს, რომელი ფილმები მოიპოვებენ ოსკარს ამაღამ. ყველა თვალი საუკეთესო ფილმის ნომინანტებისკენ არის მიპყრობილი და უამრავი კრიტიკოსია ამ პროგნოზს. მე სხვა კუთხით მინდა შევაფასო, თუ რამდენად შეუძლია მხოლოდ მონაცემებს, ფილმების ყურებისგან განსხვავებით, დამეხმაროს ნომინანტების შედარებაში. ამ ანალიზით, თქვენ შეგიძლიათ შეაფასოთ საუკეთესო ფილმის ნომინანტები იმავე განზომილებების მიხედვით, როდესაც გადაწყვეტთ, რომელ მათგანს დააფუძნებთ. რა თქმა უნდა, ვიცით, რომ ოსკარის მფლობელთა არჩევანში არის გარკვეული დონის სუბიექტურობა. ასე რომ, მიზანი აქ არ არის პროგნოზირება, არამედ იმის ჩვენება, თუ როგორ შეუძლია მონაცემებმა და ანალიტიკამ უზრუნველყოს მნიშვნელოვანი, ობიექტური შეხედულებები ფილმებში.

მე გამოვიყენე მონაცემები მოწოდებული დაჭერა, რომელიც კლასიფიცირებს ფილმებს 2,500-ზე მეტი მახასიათებლის ან გენის საკუთრების კომპლექტის გამოყენებით თითოეული ფილმისთვის. გენების ერთობლიობამ შეიძლება გამოიწვიოს უფრო მაღალი დონის გენომიური თვისება. მაგალითად, "ინტელექტუალური თემების" თვისება დომინანტურია წლევანდელ ნომინანტებში. ის ჩნდება კატჩის მონაცემებში ისეთი გენების არსებობისას, როგორიცაა მორალური, სოციალურ-კულტურული ან ფილოსოფიური საკითხები და გააზრებული, ინტელექტუალური ან არტიკულირებული წამყვანი პერსონაჟები.

Katch იყენებს ამ მონაცემებს იმის გასარკვევად, თუ როგორ და რატომ არის ფილმები, სერიალები და სხვა კონტენტი რეზონანსი სხვადასხვა აუდიტორიასთან, რაც შეიძლება აცნობოს მარკეტინგის აღმასრულებლებს, პროდიუსერებს, კოპირაიტერებს და სხვა. მე ვიყენებ მონაცემებს იმის შესამოწმებლად, თუ როგორ ადარებენ წლევანდელი საუკეთესო ფილმის ნომინანტები ოსკარის წინა ნომინაციებისა და გამარჯვებულების ისტორიასა და ტენდენციებს.

საუკეთესო ფილმის ნომინანტების მახასიათებლები

მონაცემების ზოგიერთი აღმოჩენა მარტივი და ინტუიციურია. 2010 წლიდან, ამ წლის ჩათვლით, თანმიმდევრული სტატისტიკა არის ის, რომ საუკეთესო ფილმის ნომინანტებისა და გამარჯვებულების ნახევარზე მეტს აქვს თვისება "უნიკალური და განმსაზღვრელი რეჟისორული ხედვა". ასევე, ირკვევა, რომ ამ წლის 7 ნომინანტიდან 10-ს აქვს თვისება „ამერიკული ამბავი“, რაც შეესაბამება ამ თვისების ნომინანტთა წილს ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, რაც 68%-ს შეადგენს. შესაძლოა, ეს ასახავს, ​​რომ კინემატოგრაფიის ხელოვნებისა და მეცნიერების აკადემიის წევრების უმრავლესობა აშშ-დანაა, თუმცა აკადემიამ გააკეთა მნიშვნელოვანი ნაბიჯები საერთაშორისო წევრების დაქირავებისას. ანალოგიურად, წელს 7 ნომინანტიდან 10-ს აქვს თვისება „ურბანული ზღაპრები“.

მაშ რას გვეუბნება ეს? რომ 2022 წლის საუკეთესო ფილმის ნომინანტების ადგილმდებარეობა და ადგილი საკმაოდ ერთგვაროვანია, ამიტომ ფილმების სხვა მნიშვნელოვანი ასპექტები, როგორიცაა სცენარი, წარმოება, მუსიკა, ვიზუალური ეფექტები და მსახიობები, მნიშვნელოვანი განმასხვავებელი იქნება. Ამ წელს, ძაღლის ძალა მდე Dune მათ აქვთ 11 და 9 ნომინაცია, შესაბამისად, ოსკარის შესაბამის კატეგორიებში, ამიტომ ისინი გამოირჩევიან.

როგორც ჩანს, მუსიკა ასევე შეესაბამება საუკეთესო სურათის სტატუსს. მიუხედავად იმისა, რომ ბოლო ათწლეულის ფილმების 10%-ს და ოსკარის ნომინანტთა მხოლოდ 12%-ს აქვს ფორტეპიანოზე ფოკუსირებული პარტიები, გამარჯვებულთა 40%-ს აქვს ეს თვისება. მართე ჩემი მანქანა მდე კოდა, ორ ფილმს ფორტეპიანოზე ფოკუსირებული პარტიტურით ამ წელიწადში აქვს უპირატესობა ამ განზომილებაში.

ტენდენციები საუკეთესო ფილმის ნომინანტებში

აკადემიის არჩევანის ტენდენციის ანალიზი ასევე იძლევა საინტერესო შეხედულებებს. ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო აღმოჩენა ის არის, რომ 2016 წლამდე, საუკეთესო ფილმის ნომინანტებს შორის სჭარბობდა „ადამიანი ხვრელში“, მაგრამ მან ადგილი დაუთმო აკადემიის ახალ ფავორიტს: კონკიას სიუჟეტს.

კაცი ხვრელში ნაკვეთები არის შემოდგომა-აწევა (V ფორმა), ანუ ყველაფერი კარგ ადგილას იწყება, რაღაც ცუდი ხდება და ბოლოს არის გამოსყიდვა, გამარჯვება ან ბედნიერება. საუკეთესო ფილმის ნომინანტთა 40%-ს 2010-2015 წლებში ჰქონდა ნაკვალევი კაცი-ხვრელში, მაგრამ მას შემდეგ ისინი 17%-მდე დაეცა.

კონკიას ნაკვეთი დასაწყისში ამატებს "აწევის" საფეხურს, ასე რომ, ეს არის აწევა-დაცემა-აწევა (N ფორმა). საუკეთესო ფილმის ნომინანტების წილი კონკიას სიუჟეტებით 14%-დან 2010-2015 წლებში 26%-მდე გაიზარდა 2016-2021 წლებში. აკადემიის მიერ კონკიას ნაკვეთების მზარდი უპირატესობის გათვალისწინებით, ამ წლის ორი ნომინანტი კონკიას ნაკვეთებით გამოირჩევა: კოდა მდე ძირტკბილას პიცა.

სიუჟეტური რკალების გარდა, მოდით შევხედოთ უფრო მაღალი დონის მახასიათებელს, თუ რა ამოძრავებს სიუჟეტს უფრო ფართოდ, მათ შორის, არის თუ არა ის „ნაკვეთზე ორიენტირებული“, „ხასიათზე ორიენტირებული“ თუ „საკითხზე ორიენტირებული“. 2016-2021 წლებში საუკეთესო ფილმის ნომინანტების წილი იყო 35%, თითქმის ორჯერ მეტი, ვიდრე 2010-2015 წლებში. ის ფაქტი, რომ აკადემია სულ უფრო ხშირად ასახელებს ფილმებს, რომლებიც მიზიდულნი არიან ღრმა საკითხებისკენ, ხელს უწყობს 2022 წლის ორ ნომინანტს, რომლებიც "საკითხებზე ორიენტირებული" არიან: ძაღლის ძალა მდე მეფე რიჩარდ.

კონტენტის ანალიტიკის პროგნოზირებადი ძალა

უნდა ვაღიარო, რომ ამ ფილმების შესახებ ბევრი რამ არ ვიცოდი მონაცემებში ჩაძირვამდე და არც თრეილერი მინახავს. ეს, როგორც წესი, ანალიზის დასაწყისში გამოდგება, როგორც გაფრთხილება, მაგრამ ამ შემთხვევაში, ეს არის ბონუსი, რადგან ის ასახავს მონაცემთა ძალას ობიექტურად შეაფასოს მედია და გასართობი შინაარსი.

თქვენ უნდა დააკვირდეთ მიკერძოებებს მონაცემთა გარეშე. ჩემი მიკერძოება წინასწარ იქნებოდა მიმართული West Side Story, იმიტომ რომ მომწონს ეს მიუზიკლი და ზოგადად მიუზიკლი და აღფრთოვანებული ვარ სტივენ სპილბერგით. მეორეს მხრივ, ფილმის ყურება და ჩართული ნიჭისა და წარმოების ბიუჯეტის გაგება გადამწყვეტია სწორი პროგნოზების გასაკეთებლად. ვიმედოვნებ, რომ საუკეთესო ფილმის ნომინანტების ეს უაზრო შეფასება იძლევა არა მხოლოდ თქვენი პროგნოზების დასასრულებლად, არამედ ფილმების და სხვა ვიდეო კონტენტის ობიექტური მონაცემების ანალიტიკის ღირებულების ჩვენებას.