აძლიერებს ეკონომიკას?

გასული წლის განმავლობაში ბევრმა თქვენგანმა მიუთითა უცნაურ შეცდომაზე ან ორზე ჩემს საკვირაო ჩანაწერში. მაგალითად, ბრაზილიაში ერთმა არწივისთვალებამ მკითხველმა დაარეგისტრირა, რომ მე დავწერე „სამხრეთ ჩინეთის შონი“ და არა „სამხრეთ ჩინეთის ზღვა“, რომელიც ფროიდის ერთგვარი ნაჭდევია.

შენიშვნის ხარისხის შემცირების რეალური მიზეზი არის ის, რომ შარშან ამ დროს გარდაიცვალა ჩემი „რედაქტორი“ ნიკოლას ბენაჩი. გარდა იმისა, რომ კარგი მეგობარი იყო, ის დარწმუნდა, რომ ჩანაწერის ლოგიკა და ხარისხი სრულფასოვანი იყო. მისი ერთ-ერთი საყვარელი მისალმება და „ხელმოწერა“ იყო „ძალა და ღირსება“, რომელიც შესაძლოა შთაგონებული იყო ბუშიდოსადმი მისი სიყვარულით და მისი ოჯახის კავშირებით საბერძნეთთან, რომ აღარაფერი ვთქვათ ისტორიის ფართო დაფასებაზე.

ეს არის ფრაზა, რომელიც სულ უფრო ხშირად მახსენდება სამყაროში, სადაც მორალური ქანქარა ველურად ტრიალებს და ხშირად ვხვდები, რომ ვიყენებ მას, როგორც მაქსიმას ადამიანების, ადგილების და პროექტების შესამოწმებლად. აქ არის რამდენიმე მაგალითი.

ძალა და პატივი

ადამიანების მიმართ, განსაკუთრებით საზოგადო მოღვაწეების მიმართ, „ძალა და ღირსება“ შეიძლება ნიშნავდეს იმას, რომ მათ ენდობიან და აღფრთოვანებულნი არიან თანატოლების მხრიდან, განსხვავებით შიშისგან ან დაცინვისგან. ომმა უკრაინაში, ისევე როგორც ომებმა, გამოავლინა უფსკრული მათ შორის, ვინც შეიძლება მოხვდეს „ძლიერებისა და ღირსების“ ფრჩხილში (ესტონეთის პრემიერ-მინისტრები, ფინეთი, უკრაინის პრეზიდენტი) და მათ შორის, ვინც აშკარად არა (რუსეთის პრეზიდენტები და მაგალითად უნგრეთი). ნაკლებად დამაკმაყოფილებელია ის, რომ ბევრ ქვეყანაში ნდობა და აღფრთოვანება საკმარისი არ არის ძალაუფლების მოსაპოვებლად და შესანარჩუნებლად.

ნაციონალური სახელმწიფოების შეფასება უფრო ადვილია მათი „ძლიერების“ თვალსაზრისით. წარსულში მე შევიმუშავე ქვეყნის სიძლიერის ინდიკატორი (დევიდ სკილინგმა შეიმუშავა მსგავსი მიდგომა "ეკონომიკური სიძლიერის" მიმართ). იდეა მდგომარეობს იმ ფაქტორების იდენტიფიცირებაზე, რომლებზეც ქვეყანამ უნდა ფოკუსირება მოახდინოს, რათა ის იყოს ძლიერი იმ გაგებით, რომ ჩვეული არ გახდეს მსოფლიო ეკონომიკის ცვალებადობისა და სოციალურ-ეკონომიკური დისბალანსის ზეწოლის მსხვერპლი. ამ კუთხით სიძლიერე სულაც არ შედგება სამხედრო ძლიერებისგან ან დიდი მშპ-ისგან, არამედ ადამიანური განვითარების სტიმულირების, ეკონომიკური შოკების გაძლებისა და სხვა ღირებულებებთან ერთად სტაბილური საზოგადოების ქონაზე.

ქვეყნის სიძლიერის იდეა ასევე უფრო მეტია, ვიდრე პოლიტიკის ერთობლიობა; უფრო მეტიც, ეს არის მენტალიტეტი ან პოლიტიკის კულტურა, რომელიც აშკარაა ისეთ ქვეყნებში, როგორებიცაა სინგაპური და შვეიცარია, რომლებიც კარგად აცნობიერებენ იმ პოტენციურ გავლენას, რომელიც გარე ძალებს (მაგ., იმიგრაციას, ვალუტის რყევებს და მსოფლიო ვაჭრობას) შეიძლება მოახდინონ მათ საზოგადოებებზე.

მცირე მოწინავე სახელმწიფოები

ერთ-ერთი დასკვნა, რომელიც კარგად ჩანს ზოგიერთ კვლევით პროექტში, რომელშიც მე ვმონაწილეობდი, არის ის, რომ ქვეყნები, რომლებიც ქვეყნის სიძლიერეს აფასებენ, ასევე ყველაზე გლობალიზებულნი არიან. საინტერესოა, რომ მათ ასევე კარგი შედეგი აქვთ ბევრ სხვა კრიტერიუმში, როგორიცაა „ყველაზე ინოვაციური ერი“ ან „ყველაზე წარმატებული ერი“. ამ რეიტინგების ლიდერი ქვეყნების უმეტესობა არის მცირე დინამიური ეკონომიკა (სინგაპური, ახალი ზელანდია, შვედეთი, შვეიცარია, ფინეთი და ნორვეგია, რომ დავასახელოთ რამდენიმე), პლუს უფრო განვითარებული ქვეყნები, როგორიცაა ნიდერლანდები და ზოგჯერ შეერთებული შტატები.

რაც მათ საერთო აქვთ არის ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა განათლება, კანონის უზენაესობა და განათლების გავრცელება - მათი არამატერიალური ინფრასტრუქტურა. მრავალი თვალსაზრისით არამატერიალური ინფრასტრუქტურა უფრო მნიშვნელოვანია ქვეყნის მომავლისთვის, ვიდრე მისი ფიზიკური კოლეგა. ეს ფაქტორები შეიძლება იყოს პოლიტიკური, სამართლებრივი ან სოციალურ-ეკონომიკური. პოლიტიკური ფაქტორები მოიცავს პოლიტიკური სტაბილურობის ხარისხს ან ინსტიტუციური ჩარჩოს სიძლიერეს. სამართლებრივი ფაქტორები მოიცავს კანონის უზენაესობას, საგადასახადო პოლიტიკას და ინტელექტუალური და ფიზიკური საკუთრების უფლებების დაცვას. სოციალურ-ეკონომიკური ფაქტორების მაგალითები მოიცავს კვლევისა და განვითარების შესაძლებლობებს, ბიზნეს პროცესებს ან თანამშრომელთა ტრენინგსა და განათლებას. არსებობს არამატერიალური ინფრასტრუქტურის ხუთი კონკრეტული საყრდენი: განათლება, ჯანდაცვა, ფინანსები, ბიზნეს სერვისები და ტექნოლოგია.

ჩემი აზრით, ეს ჩარჩო არის ტურბულენტური სამყაროს გადარჩენის გასაღები, სადაც პროდუქტიულობა და სოციალური სტაბილურობა იქნება ორი ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკის მიზანი. პოლიტიკოსების მომხიბვლელი ასპექტია ის, რომ არამატერიალური ინფრასტრუქტურის მშენებლობას დიდი დრო სჭირდება (მათ არ შეუძლიათ მოკლევადიანი მოგება) და ეს ანიჭებს უპირატესობას მაღალი კალიბრის ინსტიტუტებისა და საჯარო სამსახურის არსებობას, რომელსაც შეუძლია გაახანგრძლივოს ეროვნული განვითარების გეგმების განხორციელება. ამ მიზეზით, ზოგიერთი არა ან ნაწილობრივი დემოკრატია კარგად ავითარებს „ქვეყნის ძლიერებას“ (სამხრეთ კორეა 1980-იან და 1990-იან წლებში).

ასევე არსებობს კარგი გრძელვადიანი კავშირი ზრდასა და ქვეყნის არამატერიალური ინფრასტრუქტურის ხარისხს შორის და მკვეთრი ცვლილებები "ქვეყნის სიძლიერეში" იწვევს ცვლილებებს ეკონომიკურ მაჩვენებლებში - თურქეთი არის ქვეყნის აშკარა მაგალითი, სადაც ინსტიტუტების სტრუქტურული გაუმჯობესება გაფლანგა. რადგან ღრმა კორუფცია დაიპყრო და ბევრი ადამიანი, ვინც დასახლებული იყო მის ინსტიტუტებში (პროფესორები, მასწავლებლები, მოსამართლეები, არმიის ოფიცრები) გათავისუფლდა მისი სისტემიდან.

კიდევ ერთი საყურებელი ქვეყანაა დიდი ბრიტანეთი, რომელიც ხდება სერიული ინსტიტუციური და ეკონომიკური არასრულფასოვნები მრავალი ფრონტზე. უახლესი მონაცემების წერტილი უნდა აღინიშნოს საერთაშორისო გამჭვირვალობის კორუფციის აღქმა გასულ კვირას გამოქვეყნდა ინდექსი, სადაც დიდი ბრიტანეთის რეიტინგი მკვეთრად დაეცა, 2012 წლის შემდეგ (როდესაც კვლევა დაიწყო) ყველაზე დაბალ დონემდე. ინსტიტუციების დაკნინება, საჯარო მოხელეების ძირს უთხრის (მაგალითად, დომინიკ რააბის მიერ ბულინგის გამოძიება) და სოციალურ ინფრასტრუქტურაზე დანახარჯების მნიშვნელოვანი ვარდნა შემაშფოთებელი ტენდენციის ნაწილია.

სხვა ქვეყნები, რომლებიც აქ უნდა ნახოთ, არის ისრაელი, სადაც ქვეყნის სამართლებრივ ინფრასტრუქტურას და პოლიტიკურ სისტემას ძირს უთხრის მისი ახალი მთავრობა, შემდეგ კი უფრო პოზიტიური თვალსაზრისით - უკრაინის მცდელობა შეაჩეროს კორუფცია (დამაქვეითებელი ეფექტი, რაც ამან მოახდინა რუსეთის ჯარზე. უნდა იყოს გამაფრთხილებელი გაკვეთილი) და შესაძლებლობა, რომელიც გეოპოლიტიკურმა ვითარებამ შექმნა ომმა პოლონეთს, შეცვალოს მისი ინსტიტუციური ინფრასტრუქტურისთვის მიყენებული ზიანი (განსაკუთრებით იურიდიული და ადამიანის უფლებები).

ძალა და პატივი!

მაიკ