პროკურორები, რომლებიც უხეშად არღვევენ კონსტიტუციას, პასუხი უნდა აგონ

როდესაც ადვოკატმა ფელიქს ვინლუანმა გაიგო, როგორ ეპყრობოდა ადგილობრივი მოხუცთა სახლის პროვაიდერი ფილიპინელ ექთნებს, ის აღშფოთდა. მაგრამ ამ ექთნებს მყარი იურიდიული რჩევის მიცემით, ის სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემული აღმოჩნდა. პროკურორებმა იცოდნენ, რომ ბრალდებები ყალბი იყო, მაგრამ ისინი წარადგინეს მათი კორპორატიული მოკავშირეების სახელით. დღეს, წლების შემდეგ, ფელიქსი და ექთნები კვლავ იბრძვიან პროკურორების პასუხისმგებლობის დაკისრებაზე მათი უხეში საქციელის გამო.

უბედურება დაიწყო 15 წელზე მეტი ხნის წინ, როდესაც ექთნების ჯგუფმა ხელი მოაწერა კონტრაქტს სენტოსასთან, სანამ ჯერ კიდევ ფილიპინებში იყო. Sentosa არის ნიუ-იორკში დაფუძნებული კომპანია ა ლაქების ისტორია რაც მოიცავდა არასათანადო მოპყრობას როგორც პაციენტების, ისე თანამშრომლების მიმართ. იმ მომენტიდან, როცა ექთნები ჩამოვიდნენ და სამუშაო დაიწყეს, სენტოსამ დაარღვია მათ კონტრაქტებში მიცემული დაპირებები, შეცვალა სამუშაო ადგილი და საცხოვრებელი საშინელი პირობები დაამყარა.

მას შემდეგ, რაც თვეების განმავლობაში ცდილობდნენ, რომ დამსაქმებელმა შეასრულოს მათი კონტრაქტის პირობები, ექთნები მიმართეს ფილიპინების საკონსულოს, რომელმაც ისინი დაუკავშირდა ფელიქსს. ფელიქსმა ექთნებს ურჩია, რომ იმის გამო, რომ სენტოსამ კონტრაქტი დაარღვია, მათ შეეძლოთ დაეტოვებინათ სამსახური. თუმცა, ექთნებს სჭირდებოდათ საკმარისად გაფრთხილება, რათა უზრუნველყოფილიყო, რომ პაციენტებს მაინც მოუვლიდნენ. ექთნებმა შეასრულეს მისი რჩევა და სენტოსამ, სანაცვლოდ, დაიწყო დაშინებისა და შურისძიების კამპანია.

პირველ რიგში, კომპანია ამტკიცებდა, რომ ექთნებმა დატოვეს თანამდებობა გაფრთხილების გარეშე და ცდილობდნენ, როგორც ექთნების სალიცენზიო სააგენტოს, ასევე ადგილობრივ პოლიციას ბრალი ეპოვათ. მაგრამ სააგენტოს გამოძიებამ დაასკვნა, რომ ექთნებს არაფერი დაუშავებიათ და პოლიციას არანაირი ქმედება არ მიუღია.

მაგრამ სენტოსამ განაგრძო თავისი პოლიტიკური კავშირები და მოაწყო შეხვედრა საფოლკის ოლქის პროკურორთან და მის თანაშემწესთან, თომას სპოტასთან, III-თან და ლეონარდ ლატოსთან. ექთნების სამსახურიდან თითქმის ერთი წლის შემდეგ, სპოტამ და ლატომ მათ და მათ ადვოკატ ფელიქსს სისხლის სამართლის ბრალდება წაუყენეს.

ორი წლის განმავლობაში ექთნები და ფელიქსი ებრძოდნენ ბრალდებას. როდესაც სასამართლომ საბოლოოდ გადააგდო ყალბი საქმეები, ის დაუზოგავი იყო თავის დასკვნებში. გადაწყვეტილებაში ნათქვამია, რომ ფელიქსის ბრალი იყო „თავდასხმა მართლმსაჯულების მოწინააღმდეგე სისტემაზე, რომელზედაც არის დამოკიდებული ჩვენი საზოგადოება, რომელიც კანონის უზენაესობით იმართება და არა ცალკეული პიროვნებებით“, და რომ ბრალდება იყო „იურისდიქციის გარეშე ან გადაჭარბებული“.

სასამართლომ დაადგინა, რომ პროკურატურამ არამხოლოდ აშკარა დარღვევა იყო ფელიქსის პირველი შესწორების უფლებების ადვოკატად მუშაობის შესახებ, არამედ მეცამეტე შესწორების აკრძალვის დარღვევა იძულებითი მსახურების შესახებ, ექთნების დასჯის მცდელობის გამო, რომ უარი თქვეს მუშაობაზე. შეურაცხმყოფელი სამუშაო.

სამოქალაქო ომის შემდეგ, კონგრესმა მიიღო კუ-კლუქს-კლანის აქტი, რომელიც საშუალებას აძლევს ყველა ამერიკელს, მაგრამ განსაკუთრებით ახლახან გათავისუფლებულ მონებს, მიმართონ ფედერალურ სასამართლოებს, როდესაც მათი სამოქალაქო უფლებები ირღვევა. დღეს ეს კანონი ცნობილია, როგორც სექცია 1983 და ის კვლავ გამოიყენება სახელმწიფო ხელისუფლების წარმომადგენლების პასუხისმგებლობისთვის, რომლებიც არღვევენ აშშ-ს კონსტიტუციას.

მაგრამ სასამართლოებმა დააწესეს ხარვეზები, რომლებიც საშუალებას აძლევს მთავრობის წარმომადგენლებს თავი დააღწიონ სასამართლო პროცესებს, რომლებიც ცნობილია როგორც იმუნიტეტის დოქტრინები. ალბათ ყველაზე ცნობილი არის კვალიფიციური იმუნიტეტი. მაგრამ კიდევ უფრო რთული დასაძლევია პროკურატურის იმუნიტეტის დოქტრინა.

ექთნებმა და ფელიქსმა წამოიწყეს ფედერალური სარჩელი, მაგრამ ის არ დააკმაყოფილეს რაიონულმა და სააპელაციო სასამართლოებმა. სასამართლოებმა უბრალოდ მიიჩნიეს, რომ პროკურორებს არ შეეძლოთ უჩივლონ, თუ ისინი ვინმეს ბრალს წაუყენებდნენ სისხლის სამართლის კანონით.

ახლა ექთნები და ფელიქსი არიან ითხოვს აშშ-ის უზენაეს სასამართლოს გადახედოს პროკურატურის იმუნიტეტს. კონგრესმა ეს იმუნიტეტი კანონში არ ჩაწერა; ეს სასამართლოს მიერ შექმნილი დოქტრინაა. იუსტიციის ინსტიტუტი, რომელმაც შეიტანა საჩივარი უზენაეს სასამართლოში, სთხოვს სასამართლოს განიხილოს ამერიკელების ხანგრძლივი ისტორია, რომლებსაც შეუძლიათ პასუხისმგებლობის დაკისრება მოხელეების მიმართ, როდესაც ისინი აშკარად არღვევდნენ კანონს და კონსტიტუციას.

ეს არ იყო ერთადერთი შავი ლაქა საოლქო პროკურორის Spota-ს კარიერაში. ის საბოლოოდ იყო მსჯავრდებული რიგ დანაშაულებზე მას შემდეგ, რაც მან სცადა პოლიციის ძალადობის დაფარვა საფოლკის ოლქში, მაგრამ არც ის და არც მისი თანაშემწე არ აგებენ პასუხს სენტოსას სახელით მათი ბინძური დევნისთვის. მთავრობის პროკურორად მსახურება წარმოუდგენელ ძალას ატარებს და იმის გარეშე, რომ არ შეგვიძლია პასუხისმგებლობის დაკისრება ადამიანები, რომლებიც ამ ძალაუფლებას ბოროტად იყენებენ, ჩვენი ძირითადი უფლებები საფრთხეშია.