მემარჯვენეების მოწოდებები თავდაცვის შემცირებისკენ მიისწრაფვის რესპუბლიკური ბაზისკენ

წარმომადგენლობით პალატაში ზოგიერთ რესპუბლიკელს შორის არის ნაბიჯი, რათა შეამცირონ ფედერალური მთავრობის დისკრეციული ხარჯები ფისკალურ 2024 წელს 2022 წელს გაბატონებულ დონეზე.

დისკრეციული ხარჯები არ მოიცავს ფორმულაზე დაფუძნებულ უფლებებს, როგორიცაა სოციალური უზრუნველყოფა, მაგრამ მოიცავს უმეტეს აქტივობებს, რომლებისთვისაც დაფინანსება ყოველწლიურად უნდა გამოიყოს, როგორიცაა სამართალდამცავი ორგანოები და განათლება.

თავდაცვა დისკრეციული ბიუჯეტის ყველაზე დიდი კომპონენტია. იმის გამო, რომ ის სტაბილურად იზრდებოდა, 2022 წლის დონემდე უკან დახევას შესაძლოა დასჭირდეს 75 მილიარდი დოლარის შემცირება წლიური სამხედრო ხარჯებისთვის.

ორივე პარტიის მომხრე დეპუტატები ყვირიან ამ პერსპექტივაზე და რეალურად შედარებით ცოტა რესპუბლიკელს სურს თავდაცვის ხარჯების შემცირება, მაგრამ „რამდენიმე“ არის განსხვავება პალატის სპიკერს კევინ მაკარტის შორის, რომელსაც აქვს უმრავლესობა ან უმცირესობა პალატაში.

უბრალოდ სპიკერად ასარჩევად მას მოუწია გარიგებები დადებულიყო რესპუბლიკელების კოკუსში „დეფიციტურ ქორებთან“, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს კანონმდებლობა, რომელიც ზღუდავს დისკრეციულ ხარჯებს, მათ შორის სამხედროებს. ეს არ იქნება პირველი შემთხვევა.

რამდენიმე კონსერვატორი, რომელიც აწვალებს ასეთ კანონმდებლობას, ემთხვევა სხვა რესპუბლიკურ ფრაქციას, რომელიც არ წყდება უკრაინის დაპირისპირებული მთავრობისთვის აშშ-ს დახმარების მასშტაბით. ამ უკანასკნელი ჯგუფის ზოგიერთი წევრი ჩივის, რომ იარაღის მწარმოებლები სარგებელს იღებენ ომიდან და ხელს უწყობენ აშშ-ს ჩართულობას კონფლიქტში, რომელიც შეიძლება კატასტროფულ განზომილებაში გადაიზარდოს.

ასეთი რიტორიკის მოსმენა შეგიძლიათ ყოველ ღამე პოპულარულ კონსერვატიულ საშუალებებზე, როგორიცაა Tucker Carlson შოუ. ეს უბრუნდება იმ აზროვნებას, რომელსაც ბევრი იზოლაციონისტი ემხრობოდა პირველი მსოფლიო ომის შემდგომ წლებში, როდესაც ამბობდნენ, რომ დემოკრატიულმა პრეზიდენტმა მოატყუა ამერიკა ომში წასასვლელად, იარაღის ინდუსტრიის ხელშეწყობით.

ცოტა ხნის წინ, ანტიმილიტარიზმი ძირითადად მემარცხენეების პროვინცია იყო, ვიეტნამის ომისა და მისი შედეგების შედეგი. მაგრამ იმის შესაძლებლობა, რომ ზოგიერთ კონსერვატორს შესაძლოა მეორე ფიქრი ჰქონდეს სამხედრო ხარჯებთან დაკავშირებით, ორი თაობის მუდმივი მხარდაჭერის შემდეგ „მშვიდობის მეშვეობით ძალის მეშვეობით“, უჩვეულოა - ნეოიზოლაციონიზმის, დეფიციტის შიშის და ოპოზიციის თავისებური ნაერთი, რასაც მეორე მხარე აკეთებს.

ეს ორმაგად უჩვეულოა, რადგან რესპუბლიკური პარტიის საარჩევნო ბაზა მჭიდრო კავშირშია სამხედრო ხარჯებთან. თქვენ მხოლოდ უნდა შეადაროთ სამხედრო ბაზების რაოდენობა ჩრდილო-აღმოსავლეთში და სამხრეთში, რათა ნახოთ, რამდენად არაპროპორციულად მომგებიანი იყო პენტაგონის ხარჯები GOP-ის ცენტრალური ნაწილისთვის.

სამხრეთს ტრადიციულად უფრო ძლიერი საბრძოლო სულისკვეთება ჰქონდა, ვიდრე სხვა რეგიონებს, და მემარჯვენეებსა და სამხედროებს შორის ინტერესების დამთხვევა გაძლიერდა სამხედრო ქარხნების სამხრეთში მიგრაციით, რადგან წარმოება თანდათან შემცირდა ქვეყნის სხვაგან.

ჰანტსვილი, ალაბამა შეიძლება კვლავ იყოს ძილიანი გზაჯვარედინზე, რომ არა ადგილობრივი კონგრესის დელეგაციის გადამწყვეტი მცდელობა, მოეთხოვა ყველა თავდაცვის დოლარი. თავდაცვა არის ფლორიდასა და ტეხასის ადგილობრივი ეკონომიკების ძირითადი კომპონენტი, ორი შტატი, რომლებშიც GOP უნდა გაიმარჯვოს თეთრი სახლის უზრუნველსაყოფად. თამაშის შემცვლელი HIMARS სარაკეტო სისტემა აწყობილია ღრმა წითელ არკანზასში.

და შემდეგ არის სვინგის შტატები. ერთობლივი მსუბუქი ტაქტიკური მანქანა აშენდა ვისკონსინში. Chinook ვერტმფრენი აშენდა პენსილვანიაში. აბრამსის ტანკი აშენებულია ოჰაიოში. მიწოდების ჯაჭვი, რომელიც მხარს უჭერს ასეთ პროგრამებს, შედგება ათასობით კომპანიისგან, რომელთაგან ბევრს მართავენ საიმედოდ კონსერვატიული ამომრჩევლები.

ასე რომ, როდესაც რესპუბლიკური ფრაქცია ითხოვს თავდაცვის ხარჯების შემცირებას, პროცესი, რომელიც სავარაუდოდ შეამცირებს იარაღის ხარჯებს უფრო სწრაფად, ვიდრე პერსონალის ხარჯები ან მზადყოფნა, ეს ფრაქცია უტევს GOP-ის საარჩევნო ბაზის საყრდენს.

თქვენ იფიქრებთ, რომ პარტია, რომელმაც მოიგო სახალხო ხმა მხოლოდ ერთ საპრეზიდენტო რბოლაში 1988 წლის შემდეგ (და ერთის 51%-ზე ნაკლებით) არაკეთილსინდისიერი იქნება თავდასხმა ოლქზე, რომელიც იმდენად ცენტრალურია მისი მომავალი არჩევისთვის. და ფაქტობრივად, რესპუბლიკელი კანონმდებლების აბსოლუტური უმრავლესობა საშინაო პროგრამებზე წასვლას ურჩევნია.

მაგრამ როდესაც თქვენ გაქვთ მხოლოდ უმრავლესობა ხუთ კანონმდებელზე პალატაში - და საერთოდ არ უმრავლესობა სენატში - უჩვეულო გარიგებები უნდა გაკეთდეს. ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ სპიკერ მაკკარტის წინადადებებს დისკრეციული ხარჯების მთლიანი შემცირების შესახებ, რაც გაანადგურებს „სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსის“ ელემენტებს.

იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ახლოს იყო ბოლო არჩევნები ზოგიერთ შტატში, საფიქრებელია, რომ თავდაცვითი შემცირების ფართომასშტაბიანმა შემცირებამ შეიძლება შეცვალოს 2024 წლის საპრეზიდენტო რბოლის შედეგი. მაგალითად, მხოლოდ F-35 გამანადგურებელი პროგრამა ქმნის 10,000 სამუშაო ადგილს არიზონაში, 5,000-ზე მეტი სამუშაო ადგილი საქართველოში და მიჩიგანში.

დაამატეთ ყველა სხვა სამხედრო პროგრამა, რომელიც შეიძლება შემცირდეს და ეკონომიკურ შედეგებს შეიძლება ჰქონდეს მნიშვნელოვანი საარჩევნო შედეგები. რესპუბლიკელებმა შეიძლება განაცხადონ, რომ მათი რეალური სამიზნე არის უსარგებლო საშინაო პროგრამები, რომლებსაც მხარს უჭერენ დემოკრატები, მაგრამ GOP არის ერთადერთი პარტია, სადაც კანონმდებლები საუბრობენ დისკრეციული ხარჯების შემცირებაზე.

ისინი, ვინც მხარს უჭერენ მსგავს ზომებს, გონზე არ არიან. კონგრესის საბიუჯეტო ოფისის უახლესი შეფასებები ასახავს ყოველწლიურად ტრილიონ დოლარზე მეტის სტრუქტურულ დეფიციტს, რომელიც გადაჭიმულია რამდენადაც თვალი ხედავს. კონსერვატორები მართალნი არიან შიშობენ, რომ ეს ნიმუში საბოლოოდ გამოიწვევს ფინანსურ ნგრევას.

მაგრამ, როგორც პრეზიდენტმა ტრამპმა დააფიქსირა თავის ერთ-ერთ ყველაზე რთულ მომენტში, დეფიციტის შემცირებისთვის დიდი არჩევანი არ არის. ამომრჩევლები ბევრად უფრო მეტად არიან მოტივირებული იმით, თუ რას მოიპოვებენ ან დაკარგავენ ფედერალურ ხარჯებთან დაკავშირებით.

ამგვარად, ზოგიერთი რესპუბლიკელის სურვილი შეწყვიტოს პროგრამები, რომლებიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული საკუთარ საარჩევნო ბაზასთან, არის რეცეპტი არჩევნებში წაგებისთვის. ეს ცოტას აკეთებს კონსერვატიული დღის წესრიგის წინსვლისთვის და ბევრს იმისთვის, რომ ამერიკა უსაფრთხო გახდეს პროგრესული აღმავლობისთვის.

რამდენიმე მსხვილი სამხედრო კონტრაქტორი წვლილი შეაქვს ჩემს ანალიტიკურ განყოფილებაში.