ჩვენ ვთხოვთ მშენებლებს ბლოკჩეინისა და კრიპტოვალუტის სექტორში თავიანთ მოსაზრებებს ინდუსტრიის შესახებ… და ჩააგდებენ რამდენიმე შემთხვევით ზინგერს, რომ მათ არ დააყოვნონ!
ამ კვირაში, ჩვენი 6 კითხვა გადადით კიმ ჰამილტონ დაფი, ცენტრის კონსორციუმის იდენტურობისა და სტანდარტების დირექტორი - ღია კოდის ტექნოლოგიის პროექტი, რომელიც შექმნილია უფრო ინკლუზიური გლობალური ეკონომიკის შესაქმნელად.
კიმი ლიდერია განვითარებადი დეცენტრალიზებული იდენტობის სფეროში და აქვს შექმნილი წარმატებული ღია კოდის პროექტები, როგორიცაა Verite, Blockcerts და Digital Credential Consortium ინსტრუმენტარიუმი.
1 — რომელი ქვეყნები აკეთებენ ყველაზე მეტს ბლოკჩეინის მხარდასაჭერად და რომელი დარჩება უკან?
იმის ნაცვლად, რომ შევაფასო ეს ვიწრო კუთხით, იბეგრება თუ არა გარკვეული კრიპტო ტრანზაქციები, მე ვფიქრობ იმაზე, მხარს უჭერენ თუ არა ქვეყნები ინოვაციებს ბლოკჩეინში - და, უფრო ფართოდ, დეცენტრალიზებულ არქიტექტურაში - ერთობლივად, პასუხისმგებლობით, მდგრადი გზით, რაც შეიძლება სარგებელს მოუტანს ინდივიდებსა და ბიზნესს.
განმეორებითი თემა: მარეგულირებელი სიცხადე არის მთავარი პიროვნებისა და ბიზნესისთვის დამაჯერებლად აშენებისა და ინოვაციისთვის. მაგრამ ეს უნდა ეფუძნებოდეს ნიუანსირებულ, დაბალანსებულ მიდგომებს, რომლებიც იზიდავს დაინტერესებულ მხარეებს - ტექნოლოგებს, მარეგულირებლებს და კონფიდენციალურობის ექსპერტებს - და უნდა იყოს საკმარისად დადასტურებული მომავალი ტექნოლოგიების დასაკმაყოფილებლად. ანტი შაბლონები - ეს არის მიდგომების მაგალითები, რომლებიც არათანაბარი, ზედმეტად შემზღუდველი ან რეაქტიული - მოიცავს აკრძალვას კონკრეტული დანერგვის ან მაინინგის ტიპებს.
2 — რა არის მთავარი დაბრკოლება ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის მასობრივი დანერგვის გზაზე?
ის იყოფა თავსებადობას, გამოყენებადობასა და ნდობას შორის.
საბედნიეროდ, ჩვენ სცილდებათ განხილვას, თუ რომელი ბლოკჩეინი „გაიმარჯვებს“, იმის გაგებით, რომ ბლოკჩეინის განსხვავებული მახასიათებლები შეიძლება საუკეთესოდ შეეფერებოდეს სხვადასხვა გამოყენების შემთხვევებს. მაგრამ ეს ხაზს უსვამს თავსებადობის მნიშვნელობას - და ამისათვის ღია სტანდარტები და პროტოკოლებია მთავარი.
მეორე ასპექტი არის გაუმჯობესებული გამოყენებადობისა და ნდობის საჭიროება, რომლებიც ერთმანეთშია გადახლართული. მიუხედავად ბლოკჩეინზე დაფუძნებული ტექნოლოგიების მიერ დაშვებული გამჭვირვალობისა, შესვლის ტექნიკური ბარიერები და ინფორმაციის აბსორბციის დიდი რაოდენობა ბევრისთვის ამ სარგებელს არარეალიზებულს ხდის. იმის განსაზღვრა, თუ როგორ უნდა მიენიჭოს მომხმარებლის გამოცდილებას პრიორიტეტი ნდობის გადმოსაცემად (ანალოგიის სახით, შეგიძლიათ იფიქროთ „ბრაუზერის დაბლოკვის“ ხატზე, რომელიც ნიშნავს უსაფრთხო კავშირს) წარმატებისთვის გადამწყვეტი იქნება.
3 - ოდესმე გიყიდეთ არაფექტური ნიშნად? Რა იყო ეს? და თუ არა, როგორ ფიქრობთ, რა იქნება თქვენი პირველი?
დიახ! პირველი NFT, რომელიც მე მოვიპოვე/შევიძინე, იყო Crypto Coven… და შემდეგ დავასრულე მოჭრა და ვიყიდე კიდევ რამდენიმე. შემიყვარდა პროექტის ესთეტიკა და გააზრებული. ეს აშკარად სიყვარულის შრომა იყო - იმდენად დიდი ყურადღება დაეთმო დიზაინის ელემენტების, ატრიბუტებისა და მითოლოგიის გენერირებას, რომლებიც ქმნიდნენ თითოეულ ინდივიდუალურ ჯადოქარს. ხელშეკრულების კოდიც კი ლამაზად იყო დაწერილი.
ასევე, მისი Discord არის წარმოუდგენლად პოზიტიური, დამხმარე ადგილი, ასევე რამდენიმე საუკეთესო Web3/Ethereum ტექნიკური დისკუსიით.
4 - რა არის ყველაზე ნაკლებად მოსალოდნელი რამ თქვენს ვედროთა სიაში?
100-ზე მეტი პაგების წუწუნით გაჟღენთვასა და დაძლევას ალბათ ზევით უახლოვდება. უფრო მოკრძალებული მიზანია ღვეზელის მიღება, 1970-იანი წლების სლეპსტიკ კომედია. თუმცა რატომღაც ეს ჯერ არ მომხდარა.
5 - ძილი რომ არ დაგჭირდეთ, რას გააკეთებდით დამატებით დროსთან დაკავშირებით?
დამატებით დროს დავხარჯავდი წერაში. იდენტურობის დეცენტრალიზებული სტანდარტები და ტექნოლოგიები ახალია და ადამიანებს უჭირთ ინფორმაციაზე წვდომა ობიექტური და არა კომერციული ან გამყიდველის საშუალებით. მიუხედავად იმისა, რომ ტექნიკური მახასიათებლები ხელმისაწვდომია, ისინი არ არის ხელმისაწვდომი ფართო აუდიტორიისთვის. უფრო კრიტიკულად, ეს არ იძლევა კონტექსტს და ტომობრივ ცოდნას მრავალი წლის განხილვისგან, რომელიც შედიოდა დიზაინის გადაწყვეტილებებში.
გარკვეული ნაწილისთვის გასაგები ტრანსფორმაციული ტექნოლოგიების გავრცელების რისკი არის ის, რომ მათი ადაპტირება და დახვეწა შეუძლებელია სხვა ექსპერტებთან (კონფიდენციალურობა, მარეგულირებელი და ა.შ.), რომელთა წვლილის შეტანა აუცილებელია. მე ბევრი დრო გავატარე ტექნიკურ გადაწყვეტილებებს შორის საზღვრებზე ფიქრსა და რეალურ სამყაროში მიღებისთვის საჭირო საზღვრებზე და მსურს მეტი დრო დავთმო ამის შესახებ დასაწერად.
უფრო პირადად, დღეში მინიმუმ ოთხ საათს დავხარჯავდი ბახის ჩელოს ლუქსის ვარჯიშზე.
6 - რა არის სოციალური მედიის მომავალი?
დარწმუნებული ვარ, რომ ჩვენ მივდივართ სოციალური მედიის ქსელების უფრო დეცენტრალიზებული საყრდენისკენ, სადაც თქვენი მონაცემები, კავშირები, რეპუტაცია და გამოცდილება სულ უფრო და უფრო თქვენს კონტროლს ექვემდებარება - არა კომპანიის კონტროლის ქვეშ, რომელსაც აქვს სტიმული, მოგექცეთ როგორც პროდუქტი.
კრისტინ ლემერ-ვებერი, ლიდერი დეცენტრალიზებული იდენტობის სფეროში (განსაკუთრებით შესაძლებლობებზე დაფუძნებული მიდგომების ინტეგრირება), ასევე იყო დეცენტრალიზებული სოციალური მედიის ძალისხმევის პიონერი, მათ შორის Mastodon და ActivityPub. ეს სამუშაო გრძელდება და აყვავდება BlueSky-ის მსგავსი ძალისხმევით.
გამოწვევა, რა თქმა უნდა, იქნება ასეთი ქსელების მხარდასაჭერად მდგრადი მოდელების გამოვლენა. ეს წარმოგიდგენთ საინტერესო შესაძლებლობას განავითაროთ ახალი მიდგომები, რომლებიც არ ეყრდნობიან მონაცემთა უზარმაზარი სილოსების გაერთიანებას – სამაგიეროდ, მიდგომებს, რომლებიც პატივს სცემენ კონფიდენციალურობას და ინფორმირებულ თანხმობას.
წყარო: https://cointelegraph.com/magazine/2022/07/31/6-questions-for-kim-hamilton-duffy-of-centre