ინსაიდერების მფლობელობა ყოველთვის იყო დავის წყარო კრიპტო სექტორში. ახლა, მესარის კვლევის მონაცემებზე დაფუძნებულმა გრაფიკამ ხელახლა გააჩაღა დებატები დეცენტრალიზაციის შესახებ – Web3-ში.
VC-მდე თუ არა VC-მდე
მესარის გრაფიკა გააზიარა კრის ბურნისკემ, პარტნიორმა Placeholder.vc-მა, რომელმაც დაამატა ციტატა სიმდიდრის ცენტრალიზაციის შესახებ.
„Web3-ს აქვს სხვადასხვა ფერის თმა, მაგრამ იგივე დნმ, როგორც ადრინდელი ვებ პარადიგმები, რომლებიც უპრეცედენტო მასშტაბით ახდენდნენ სერვისების დეცენტრალიზებას სიმდიდრისა და გავლენის უპრეცედენტო მასშტაბით ცენტრალიზებისთვის“. -@profgalloway
სანამ მუხლებზე იტყვით, რომ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება, იქნებ ჰკითხოთ: „რა მოხდება, თუ ასეა?“ pic.twitter.com/GxxFgSuoE2
- კრის ბურნისკე (@cburniske) იანვარი 15, 2022
მოცემული გრაფიკა აჩვენებდა ინსაიდერების მფლობელობას მრავალფეროვან პროექტებზე გაშვების მომენტში. სიის სათავეში, 40%-ზე მეტი ინსაიდერების მფლობელობაში იყვნენ FLOW, SOL, BNB და CELO. იმავდროულად, ETH, XTZ და EOS იყო 20%-ზე ნაკლები, ხოლო ADA მოძრაობდა 20%-იანი ხაზის ქვემოთ.
რაც შეეხება იმას, თუ როგორ იმოქმედა ამან Web3-ის განვითარებაზე, Burniske განაცხადა,
„თუ ერთი და იგივე ტიპის ადამიანები აშენებენ და უმრავლესობას ფლობენ სისტემებს, სისტემების შედეგი სავარაუდოდ იგივე იქნება“.
თავის მხრივ, რაიან უოტკინსი - ყოფილი Messari Research - უპასუხა,
”არ არის საკმარისი ბლოკჩეინის არქიტექტურული დეცენტრალიზაცია, ჩვენ ასევე უნდა მოვახდინოთ სიმდიდრისა და ძალაუფლების დეცენტრალიზაცია. ალტერნატივა არის ოცნებები უფრო დემოკრატიზებულ ქსელზე, რომელიც კვლავ გაფუჭებულია უთანასწორობით. ”
სოლანას უცხო არ არის ბრალდებები ცენტრალიზებულობაში მისი VC დაფინანსებისა და სიმბოლური გამოყოფის გამო. სინამდვილეში, სოლანას თანადამფუძნებელმა რაჯ გოკალმა განმარტა, რომ იმ დროს დიდი არჩევანი არ იყო ბაზრის პირობების გამო.
თუ არსებობდა გზა, რომ 1-ლი ფენა აგებულიყო ნულიდან, ნაკლები VC დაფინანსებით, ნაკლები გამოყოფით ინსაიდერებისთვის და მეტი გამოყოფით საზოგადოებისთვის, ჩვენ ამას გავაკეთებდით.
მაშინ ბაზარი ძალიან განსხვავებული იყო და ჩვენ ძლივს გავსულიყავით.
— raj.sol (@rajgokal) დეკემბერი 16, 2021
მეორეს მხრივ, კარდანოს [ADA]-ს დამფუძნებელმა ჩარლზ ჰოსკინსონმა თავი, ასე ვთქვათ, სპექტრის მეორე ბოლოში მოათავსა. მათემატიკოსი ამტკიცებდა, რომ კარდანოს ხაზინას შორს სჭირდებოდა VC დაფინანსება, რადგან, მისი თქმით, კარდანომ უკვე „აშენდა ერთ-ერთი უდიდესი“.
თუმცა, აღსანიშნავია, რომ Messari-ის გრაფიკამ ADA მაღლა დააყენა ETH-ზე მაღლა, როდესაც საქმე ეხებოდა ინსაიდერის მფლობელობის პროცენტს გაშვების დროს.
ტოკენის განაწილება გადამწყვეტია ბლოკჩეინებში სიმძლავრის განაწილების დასადგენად.
ინსაიდერის კონცენტრირებულმა საკუთრებამ შესაძლოა სამუდამოდ შეაფერხოს პროექტების უნარი გახდეს სანდო ნეიტრალური საჯარო ინფრასტრუქტურა.
ოლიგარქია არის სისტემა, რომელსაც ჩვენ ვარღვევთ.
- რაიან უოთკინსი (@RyanWatkins_) შეიძლება 17, 2021
რომელი გზაა Web3?
შეუძლია თუ არა ინსაიდერის მფლობელობას ჭეშმარიტად გავლენა მოახდინოს ისეთივე ფართო კონცეფციის განვითარებაზე, როგორიც Web3? კარგად, ვერავინ შეძლებს დარწმუნებული იყოს, მაგრამ ტექნოლოგებმა ხაზგასმით აღნიშნეს დეცენტრალიზებული ვებგვერდის შექმნის აუცილებლობა, რომელიც არ იმეორებს ვებ-ფორმატების კონტროლისა და ენერგიის დინამიკას მანამდე.
თავის მხრივ, Signal-ის შემქმნელმა მეთიუ როზენფელდმა, მეტსახელად Moxie Marlinspike, დაწერა თავისი აზრები Web3-ზე. Მან თქვა,
”იმედი მაქვს, რომ კრეატიულობას და კვლევას, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ, ექნება დადებითი შედეგები, მაგრამ დარწმუნებული არ ვარ, საკმარისია თუ არა ეს საკმარისი იმისათვის, რომ თავიდან ავიცილოთ ინტერნეტის იგივე დინამიკის ხელახლა განვითარება.”
წყარო: https://ambcrypto.com/a-messari-graphic-reveals-insider-ownership-amongst-web3-tokens/