Sam Bankman-Fried-ის (SBF) FTX-ის დაშლას შეიძლება სერიოზული შედეგები მოჰყვეს ბაჰამის კუნძულებზე, როგორც ფინანსური სერვისების იურისდიქციაზე და მის მცდელობებზე, რომ განიხილებოდეს როგორც ლეგიტიმური იურისდიქცია კრიპტო ბირჟებისთვის.
რეგიონის პოლიტიკოსები და მარეგულირებელი ორგანოები, რა თქმა უნდა, აცნობიერებენ ამ რისკს და მათ განცხადებებში ამ საკითხზე თანმიმდევრული პანიკაა. და ვინ დაადანაშაულებს მათ, როცა ფსონები ასე მაღალია.
გასულ კვირას პარლამენტის წევრმა ჯეიმს კვასი ტომპსონმა განცხადება გააკეთა გენერალური პროკურორის კომენტარების მხარდასაჭერად FTX-ზე. მან ასევე გააკრიტიკა ბაჰამის მთავრობა, რომ თავისი დუმილით ქვეყანას „არარეპუტაციული ზიანი“ მიაყენა.
ტომპსონმა ასევე შეაქო ციფრული აქტივების რეგისტრაციის გაცვლის აქტი (DARE), რომელიც მისმა მთავრობამ წარუდგინა პარლამენტს 2020 წელს. მან განაცხადა, რომ FTX-ის რეგისტრაცია ბაჰამის კუნძულებზე და მისი დაშლა მიმდინარე ხელისუფლების მეთვალყურეობის ქვეშ მოხდა.
ფაქტობრივად, ტომპსონი მართალია, თუმცა, მოხსენება Fortune ჟურნალი ამტკიცებს, რომ FTX გადავიდა ბაჰამის კუნძულებზე ჰონგ კონგიდან სპეციალურად იმიტომ, რომ ბაჰამის კანონები კრიპტო ბირჟებზე უფრო მიმზიდველი აღმოჩნდა.
კანონი სტანდარტების გარეშე
ბაჰამის წინა ადმინისტრაციამ, პრემიერ-მინისტრისა და ფინანსთა მინისტრის ჰუბერ მინისის ხელმძღვანელობით, DARE დიდი პომპეზურობითა და თავდაჯერებულობით წამოიწყო. ქვეყნის ფასიანი ქაღალდების კომისია კი კანონი უწოდა ინოვაციურ კანონმდებლობას, რომელიც აკმაყოფილებს უმაღლეს საერთაშორისო სტანდარტებს.
სწრაფი ნახვა სამართალი თავად ცხადყოფს, რომ ძალიან რთულია რაიმე სტანდარტისა და გარანტიის პოვნა, რომელიც დაიცავს მომხმარებლებს და ინვესტორებს. კანონით გათვალისწინებული სავარაუდო სტანდარტების უმეტესობა ენიჭება ფასიანი ქაღალდების კომისიას საკუთარი შეხედულებისამებრ, რის გამოც კრიპტო ბირჟას წარმოუდგენელი მოქნილობა აქვს მისი ფუნქციონირების შესახებ.
აშშ-ში და ევროკავშირის მოქმედი MiCA კანონისგან განსხვავებით, შემოთავაზებული კანონებისგან განსხვავებით, DARE არანაირ ვალდებულებას არ აკისრებს კრიპტო ბირჟებს კლიენტების სახსრების შესატყვისად თანაბარი რეზერვებით.
თავდაცვითი გენერალური პროკურორი
ბაჰამის კუნძულების გენერალური პროკურორი რაიან პინდერი, რომელიც ასევე არის იურიდიულ საკითხთა მინისტრი და პარლამენტის წევრი, ძალიან თავდაცვითი პოზიცია გამოთქვა. განცხადება FTX-ის დაშლის შესახებ. პინდერმა თქვა, რომ ბაჰამის კუნძულებს მხოლოდ FTX-ის იურისდიქცია ჰქონდათ და არა Alameda Research-თან, იმის გათვალისწინებით, რომ ქვეყანაში მხოლოდ FTX არის რეგისტრირებული.
ის ასევე ცალსახად დაადანაშაულა FTX-ის გაკოტრება ა ბანკის გაშვება მდე ლიკვიდობის კრუნჩხვა ეს დაიწყო მაშინ, როდესაც Binance-მა გადაწყვიტა გაეყიდა თავისი FTT ტოკენები. პინდერმა შეაქო ფასიანი ქაღალდების კომისია მისი სწრაფი მოქმედებისთვის FTX-ის საქმიანობის შეჩერებისას და გაყინვა მისი აქტივები 10 ნოემბერს. მან ასევე განაცხადა, რომ ბაჰამის კუნძულები იყო პირველი სახელმწიფო, რომელმაც მიიღო ზომები FTX-ზე.
ძნელია განასხვავოს პოლიტიკური და სამართლებრივი გზავნილი პინდერის განცხადებისგან, მაგრამ აშკარაა, რომ მას სურს უზრუნველყოს, რომ ხელისუფლება თავის საქმეს აკეთებს და რომ DARE აქტი მუშაობს. თუმცა, ის არ ახსენებს სისხლის სამართლის გამოძიებას, მიუხედავად იმისა, რომ SBF და FTX-ის თანადამფუძნებელი გარი ვანგი გამოძიების ქვეშ იმყოფება ბაჰამის ფინანსური დანაშაულის განყოფილების მიერ.
ისიც უაღრესად საეჭვო როგორ მივიდა გენერალურმა პროკურორმა დასკვნამდე, თუ როგორ განვითარდა მოვლენები FTX-ის გაკოტრების მიზეზით.
წყარო: https://protos.com/trouble-in-paradise-bahamas-fears-ftx-crash-could-hurt-its-rep/