ცელსიუსი ხელს უწყობს გამჭვირვალობას და ყველა მომხმარებლის Doxxed - უნებურად

ცელსიუსის კრიპტო ქსელი გაკოტრების პროცედურებმა გაანადგურა, რაც გამოავლინა მისი მენეჯმენტის უგუნურობა და კრედიტორების ანაზღაურების უუნარობა. ხუთშაბათს ახალი დავა გაჩნდა მას შემდეგ, რაც Gizmodo-მ ინტერნეტ არქივში 14,532 გვერდიანი სასამართლო ფაილი გამოაქვეყნა. ნაკლი? ფაილი მოიცავდა მომხმარებლის ვინაობას და შესყიდვის ისტორიას ყველა იმ ადამიანის, ვინც ოდესმე ისარგებლა სერვისით.

მაგალითად, ფაილმა დაადასტურა, რომ ცელსიუსის აღმასრულებლებმა ამოიღეს უზარმაზარი თანხები საიტიდან გატანის შეჩერებამდე, მაგრამ საზოგადოებამ მყისიერად დაასახელა ცელსიუსის მონაცემების გაზიარება, როგორც „დოქსინგი“ სოციალურ მედიაში. დასახელებული ცელსიუსის მომხმარებელთა ქსელში აქტივობები და მისამართები შეიძლება ადვილად იყოს დაკავშირებული გარკვეულ დროებთან და დოლართან.

ლეგალური მოთხოვნა ცელსიუსზე

სამართლისა და პირადობის ექსპერტები ამბობენ, რომ ცელსიუსს ეს ნაბიჯი უნდა გადაედგა, მაგრამ ეს ხაზს უსვამს რისკებს, რომლებიც დაკავშირებულია ცენტრალიზებულ სერვისთან ნდობასთან კრიპტოვალუტასთან ურთიერთობისას, განსაკუთრებით, თუ გავითვალისწინებთ ინდუსტრიის გამოცდილებას, რაც, საუკეთესო შემთხვევაში, არათანაბარი რეგულირებაა.

ადვოკატმა, რომელიც ხელმძღვანელობს Bitcoin.com-ის იურიდიულ და შესაბამისობის გუნდს, ჯოზეფ კოლემენტმა, თქვა, რომ ცელსიუსის ადვოკატებმა არავის დაუქნიეს. ცელსიუსი იყო კრიპტო-სესხების ერთ-ერთი უმსხვილესი პლატფორმა და გაკოტრებამდე მართავდა დაახლოებით 12 მილიარდი დოლარის აქტივებს. მან მიიპყრო თითქმის 2 მილიონი მომხმარებელი დეპოზიტებზე 17%-მდე მაღალი განაკვეთების მიწოდებით.

ცელსიუსი ბანკივით იქცეოდა, მაგრამ ეწინააღმდეგებოდა რეგულირებას, როგორც ერთს, იმის გამო, რომ ტვირთი დააკისრებდა მის ბიზნეს მოდელს. ბანკის კლიენტებს აქვთ საბანკო კონფიდენციალურობის წესების დაცვა. ცელსიუსმა მოახდინა მომხმარებლების ხელახალი კლასიფიკაცია, როგორც „კრედიტორები“, ექსკლუზიური კატეგორია, რომელიც ძირითადად განკუთვნილია მნიშვნელოვანი ფინანსური ფირმებისთვის, რათა თავიდან აიცილოს ისეთი კანონები, როგორიცაა FDIC-ის მოთხოვნები.

კოლემენტმა განუცხადა Fortune-ს, რომ ასეთი კრედიტორების ქმედებების გამჟღავნება გადამწყვეტია, რადგან ისინი სისტემურ საფრთხეს წარმოადგენენ. ცელსიუსის მომხმარებლის რეგისტრაციის გამო, მისი მომხმარებლები ითვლებიან კრედიტორებად და არა მეანაბრეებად და, შესაბამისად, უფლება აქვთ განაცხადონ კრედიტორებმა.

გარეგნულად, ამას დიდი აზრი არ აქვს, რადგან ცელსიუსის მომხმარებლები არ არიან სისტემურად მნიშვნელოვანი, როგორც ბანკების კრედიტორები. ის აგრძელებს თქვას, რომ ისინი დარჩნენ იმ საკანონმდებლო ჩარჩოში, რაც მათ აქვთ, რადგან კანონები კრედიტორების გამჟღავნებასთან დაკავშირებით არ იყო შემუშავებული კვაზი-კრიპტო ბანკების გათვალისწინებით.

სასამართლო ანიჭებს რედაქციას გარკვეული პირობებით

ცელსიუსი ცდილობდა წაეშალა თავისი კლიენტების (ან კრედიტორების) ვინაობა გაკოტრების პროცესის ფარგლებში და ამტკიცებდა, რომ ამით გააუმჯობესებდა კომპანიის პერსპექტივას გაყიდოს სია, როგორც მისი რეორგანიზაციის ნაწილი. სექტემბრის ბოლოს გამართულ მოსმენაზე, მოსამართლემ დაადგინა, რომ ცელსიუსმა შეიძლება გამორიცხოს თავისი ცალკეული მოვალეების სახლის და ელექტრონული ფოსტის მისამართები, მაგრამ უნდა გამოაქვეყნოს მათი სახელები.

ადვოკატმა, რომელიც Fortune-ს ესაუბრა ანონიმურად, განაცხადა, რომ მოვალეებმა უნდა წარმოადგინონ ნებისმიერი კრედიტორის სახელები, რომლებმაც მიიღეს გადახდები ან გადარიცხვები ბოლო 90 დღის ან გასული წლის განმავლობაში, შესაბამისად. ის ფაქტი, რომ ცელსიუსი თავის მომხმარებლებს არატრადიციულად ახარისხებდა, არ ათავისუფლებდა მას.

მომხმარებლები აღშფოთებულნი არიან ცელსიუს დოქსინგის გამო

ფილიპ შომეკერის, დეცენტრალიზებული ვერიფიკაციის ფირმის Identity.com-ის აღმასრულებელი დირექტორისა და აღმასრულებელი დირექტორის თქმით, ცელსიუსის უუნარობა უზრუნველყოს თავისი მომხმარებლები, მიუთითებს ცენტრალიზებული კრიპტო პლატფორმების საშიშროებაზე.

ეს პრობლემურია, განუცხადა მან Fortune-ს, რადგან ბლოკჩეინ ტრანზაქციები თავისი ბუნებით უზრუნველყოფს მომხმარებლის იდენტიფიკაციის დაცვას და მოსალოდნელია, რომ ინდივიდის ვინაობა არ გამჟღავნდება Web3-ში მუშაობისას. კრიპტოვალუტის ბევრი მომხმარებელი აღიქვამს ამ ნაბიჯს, როგორც თავდასხმას დეცენტრალიზაციაზე და ამბობს, რომ ცელსიუსი აღარ სცემს პატივს მათ ანონიმურობის უფლებას.

Crypto Twitter-ის აღშფოთების მიუხედავად, ცელსიუსის კონფიდენციალურობის ნაკლებობა არ იყო იზოლირებული ინციდენტი; პირიქით, ეს იყო კომპანიის ბიზნეს სტრატეგიის განუყოფელი ნაწილი და სისტემის მოტყუების მცდელობა. იმის გამო, რომ მათი ხარვეზები ბაზრის ვარდნის შუაგულში ვლინდება, ისტორია აჩვენებს, რომ ბევრი კრიპტო ფირმის პრეტენზია დეცენტრალიზაციაზე ხშირად მხოლოდ ფასადია.

შუმეიკერმა აქედან გამოიტანა დასკვნა: თუ კორპორაციას სურს წარმატების მიღწევა Web3-ში, მან უნდა მიიღოს დეცენტრალიზაციის, უსაფრთხოებისა და გამჭვირვალობის იდეალები, რომლებიც ემყარება ბლოკჩეინის ტექნოლოგიას და Web3-ს.

წაიკითხე მეტი

Tamadoge - ითამაშეთ Meme Coin-ის მოსაპოვებლად

• იშოვე TAMA დოჟებთან ბრძოლებში
• მაქსიმალური მიწოდება 2 მილიარდი, ტოკენის დამწვრობა
• ახლა ჩამოთვლილია OKX, Bitmart, Uniswap-ზე
• მომავალი განცხადებები LBank-ზე, MEXC