CFTC უჩივის DAO-ს. აი, რატომ უნდა იყვნენ DeFi მომხმარებლების განგაში

სარჩელში, სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისიამ განაცხადა, რომ „DAO-ები არ არიან იმუნიტეტი აღსრულებისგან და არ შეიძლება დაარღვიონ კანონი დაუსჯელად“.

CFTC უჩივის Ooki DAO-ს Landmark Case-ში

სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისიამ დაიწყო საკამათო შეტევა DAO-ზე და ამან შეიძლება სერიოზული შედეგები მოჰყვეს DeFi-ს.

In ხუთშაბათის პრესრელიზიაშშ-ს სამთავრობო სააგენტომ გამოაცხადა, რომ მან ერთდროულად წარადგინა და მოაგვარა ბრალდებები bZx პროტოკოლის ყოფილ ოპერატორებს (მოგვიანებით ეწოდა Ooki Protocol), bZeroX, LLC და მის დამფუძნებლებს, ტომ ბინს და კაილ კისტნერს. CFTC-მ ასევე შეიტანა ფედერალური სამოქალაქო აღსრულების საჩივარი Ooki DAO-ს წინააღმდეგ. 

In დასახლებაCFTC ამტკიცებდა, რომ bZx პროტოკოლის შემუშავებით, განლაგებით და მარკეტინგით - დეცენტრალიზებული ჭკვიანი კონტრაქტებით დაფუძნებული პროტოკოლი ზღვრული ვაჭრობისთვის - სააგენტოში რეგისტრაციის გარეშე, მოპასუხეები უკანონოდ მართავდნენ დანიშნულ საკონტრაქტო ბაზარს (DCM), რომლებიც ეწეოდნენ მხოლოდ რეგისტრირებულ საქმიანობას. ფიუჩერსების საკომისიოს მოვაჭრეებს (FCM) შეუძლიათ შეასრულონ და ვერ ჩაატარეს სავალდებულო ცოდნა-შენი კლიენტის (KYC) შრომისმოყვარეობა პლატფორმის მომხმარებლებზე.

CFTC-მა ასევე შეიტანა ფედერალური განცხადება სამოქალაქო აღსრულების მოქმედება Ooki DAO-ს წინააღმდეგ - დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაცია, რომელმაც შემდგომში აიღო მმართველობითი კონტროლი Ooki პროტოკოლზე - იგივე ბრალდებით. ეს საქმე მნიშვნელოვანია, რადგან ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც მარეგულირებელმა სააგენტომ უჩივლა DAO-ს და იმის გამო, რომ CFTC-ის საქმის მოგებამ შეიძლება შექმნას საშინელი იურიდიული პრეცედენტი სხვა კრიპტოპროექტების მმართველობის ნიშნის მფლობელებისთვის, მათ შორის მრავალი DeFi პროტოკოლისთვის. 

სარჩელში, CFTC-მა Ooki DAO-მ განსაზღვრა, როგორც „უკორპორირებული ასოციაცია“, რომელიც შედგება BZRX ტოკენის მფლობელებისგან, „რომლებიც ხმას აძლევენ ამ ტოკენების მართვას (მაგ., შეცვალონ, ფუნქციონირონ, გაყიდონ და მიიღონ სხვა ქმედებები) bZx პროტოკოლთან დაკავშირებით“. სააგენტო ირწმუნება, რომ bZx-ის დამფუძნებლებმა, Bean-მა და Kistner-მა, კონტროლი გადასცეს პროტოკოლზე საზოგადოებას, რათა დაეტოვებინათ რეგულაციები. Მან თქვა:

”bZeroX-ის მთავარი მიზანი bZx პროტოკოლზე (ახლანდელი Ooki პროტოკოლი) bZx DAO-ზე (ახლანდელი Ooki DAO) გადაცემისას იყო bZx DAO-ის დეცენტრალიზებული ბუნებით აღსრულებაზე გამძლეობის მცდელობა. მარტივად რომ ვთქვათ, bZx-ის დამფუძნებლებს სჯეროდათ, რომ მათ დაადგინეს გზა, რათა დაარღვიონ კანონი და რეგულაციები, ისევე როგორც სხვა კანონები, უშედეგოდ.”

”თუმცა, bZx-ის დამფუძნებლები ცდებოდნენ,” - დაასკვნა CFTC და ამტკიცებდა, რომ ”DAO-ები არ არიან იმუნიტეტი აღსრულებისგან და შეიძლება არ დაარღვიონ კანონი დაუსჯელად.”

შედეგები DeFi ტოკენის მფლობელებისთვის

DAO-ს არაკორპორაციად ასოციაციად ეტიკეტირების გზით, CFTC-მა ფაქტობრივად განაცხადა, რომ მის წევრებს აქვთ შეუზღუდავი პასუხისმგებლობა და სრულად არიან პასუხისმგებელი მის ნებისმიერ ქმედებებზე. ეს არგუმენტი განსაკუთრებით შემაშფოთებელია იმის გათვალისწინებით, რომ მარეგულირებელს არ აინტერესებდა, რომ Ooki Protocol არის დეცენტრალიზებული, არასაპატიმრო პროტოკოლი, რომელიც აღჭურვილია ჭკვიანი კონტრაქტებით. როგორც ასეთი, ის არ შეიძლება შეესაბამებოდეს არსებულ რეგულაციებს, რომლებიც განკუთვნილია ცენტრალიზებული ფინანსური სუბიექტებისთვის და არც შეიძლება დაიხუროს DAO-ს წევრების ან რომელიმე სხვა მხარის მიერ.

CFTC, რომელიც სასამართლოში მოიგებს საქმეს, დაამყარებს იურიდიულ პრეცედენტს, რომელიც გაუადვილებს სააგენტოს სხვა დეცენტრალიზებული წარმოებული სავაჭრო პროტოკოლების მიზანმიმართულობას, როგორიცაა Synthetix, GMX, dYdX, Injective, Gains Network და Perpetual Protocol. თუ ეს ოდესმე მოხდება, მაშინ SNX, GMX, DYDX, INJ, GNS და PERP ტოკენების მფლობელები, რომლებმაც ხმა მისცეს მმართველობის ნებისმიერ წინადადებას, შეიძლება გახდეს პასუხისმგებელი და დაექვემდებაროს დევნას პროტოკოლის პოტენციურად უკანონო ოპერაციებისთვის.

კრიპტო საზოგადოების რამდენიმე გამოჩენილმა ფიგურამ გააკრიტიკა CFTC სარჩელის გამო. მიხედვით გენერალური საბჭო და დეცენტრალიზაციის ხელმძღვანელი ცნობილი საწარმოს კაპიტალის ფირმა Andreessen Horowitz-ში, Miles Jennings, CFTC-ის საქმესთან დაკავშირებული კრიტიკული საკითხი არის ის, რომ სააგენტო „ცდილობს გამოიყენოს [საქონლის ბირჟის აქტი] პროტოკოლზე და საერთოდ DAO-ზე“. მიღებული 1936 წელს, ინტერნეტის გამოგონებამდე თითქმის ნახევარი ათწლეულით ადრე, CEA შექმნილი იყო საქონლისა და წარმოებულების ვაჭრობის რეგულირებისთვის ცენტრალიზებულ ბაზრებზე და, შესაბამისად, არ შეიძლება - მისი ამჟამინდელი ფორმით - იყოს შესაფერისი პროგრამული უზრუნველყოფაზე დაფუძნებული არასაპატიმრო სავაჭრო პლატფორმების რეგულირებისთვის. .

CFTC-ის bZx აღსრულების ქმედება შეიძლება იყოს აღსრულების რეგულირების ყველაზე საშინელი მაგალითი კრიპტო-ს ისტორიაში. ჩვენ დიდხანს ვუჩივით SEC-ის მიერ ამ ტაქტიკის ბოროტად გამოყენებას, მაგრამ CFTC-მა ისინი შეარცხვინა. წაიკითხეთ Comm'r Mersinger-ის განსხვავებული აზრი: https://t.co/0T3l3y79H7

- ჯეიკ ჩერვინსკი (@jchervinsky) სექტემბერი 22, 2022

ჯეიკ ჩერვინსკი, იურისტი და ბლოკჩეინის ასოციაციის პოლიტიკის ხელმძღვანელი, განაცხადა რომ ეს ნაბიჯი „შეიძლება იყოს აღსრულების რეგულირების ყველაზე საშინელი მაგალითი კრიპტო-ს ისტორიაში“. მან დასძინა, რომ ”ჩვენ დიდხანს ვუჩივით SEC-ის მიერ ამ ტაქტიკის ბოროტად გამოყენებას, მაგრამ CFTC-მა ისინი შეარცხვინა.” 

CFTC-ის ნაბიჯი მას შემდეგ მოდის, რაც კრიპტოვალუტის იურიდიულმა საზოგადოებამ აჩვენა აბსოლუტური მხარდაჭერა სააგენტოს განახლებულ სწრაფვაში, გახდეს კრიპტოვალუტების ძირითადი მარეგულირებელი. აგვისტოში ამერიკელმა სენატორებმა დები სტაბენოუმ (D-MI), ჯონ ბუზმანმა (R-AR), კორი ბუკერმა (D-NJ) და ჯონ ტუნმა (R-SD) წარადგინეს ციფრული საქონლის მომხმარებელთა დაცვის აქტი რომელიც ცდილობს დახუროს მარეგულირებელი ხარვეზები კრიპტოვალუტების სახელმწიფო და ფედერალურ რეგულირებას შორის. თუ მიღებული იქნება, DCCPA გახდის CFTC წამყვან ზედამხედველობის სააგენტოს კრიპტოვალუტებზე, რომლებიც სხვაგვარად არ განიხილება ფასიანი ქაღალდებისთვის. 

ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიაში მრავალი უარყოფითი გამოცდილების ფონზე, კრიპტო ინდუსტრიამ დიდწილად მიიღო DCCPA, როგორც კანონპროექტი, რომელსაც შეეძლო ფასიანი ქაღალდების მარეგულირებელი ზურგიდან ჩამოეშორებინა და შემოიღოს საჭირო მარეგულირებელი სიცხადე. თუმცა, მისი უახლესი სააღსრულებო ქმედებებით, CFTC-მა, როგორც ჩანს, წაშალა ნებისმიერი კეთილგანწყობა, რომელიც მანამდე მოიპოვა ინდუსტრიის დაინტერესებული მხარეებისგან და გამოიწვია საჯარო უთანხმოება მისი ერთ-ერთი კომისრის, სამერ კ. მერსინგერის მხრიდან.

CFTC-ის გამარჯვების პერსპექტივები

აღსანიშნავია, რომ კომისარმა მერსინგერმა გამოაქვეყნა განსხვავებული განცხადება ეწინააღმდეგება CFTC-ის სტრატეგიას Ooki DAO-ს საქმეში. კერძოდ, მან გააკრიტიკა სააგენტოს მიდგომა DAO ტოკენის მფლობელებისთვის პასუხისმგებლობის განსაზღვრასთან დაკავშირებით მმართველობით კენჭისყრაში მათი მონაწილეობის საფუძველზე. „ეს მიდგომა თვითნებურად განსაზღვრავს Ooki DAO-ს არაინკორპორირებულ ასოციაციას ისე, რომ უსამართლოდ ირჩევს გამარჯვებულებს და დამარცხებულებს და ძირს უთხრის საზოგადოების ინტერესს კარგი მმართველობის დესტიმულირებით ამ ახალ კრიპტო გარემოში“, - თქვა მან.

გარდა ამისა, მერსინგერი ამტკიცებდა, რომ მიდგომა არ ეყრდნობოდა რაიმე სამართლებრივ უფლებამოსილებას, რომელიც მინიჭებულა CEA-ში ან შესაბამის სასამართლო პრაქტიკაში, წარმოადგენდა არასასურველ „აღსრულებას“ და უგულებელყოფდა მსგავს დარღვევებში პასუხისმგებლობის განსაზღვრის კარგად დადგენილ პრეცედენტს. 

ამ საკითხზე Twitter-ზე კომენტირებისას, იუსტიციის დეპარტამენტის გენერალური პროკურორის ყოფილი მოადგილე და ConsenSys-ის გლობალური მარეგულირებელი საკითხების ამჟამინდელი დირექტორი, უილიამ ჰიუზი, განაცხადა რომ „სასამართლო უნდა დაეთანხმოს CFTC-ს, რომ ეს თეორიები DAO-ს პასუხისმგებლობის შესახებ ჟეტონისთვის მნიშვნელოვანი იყოს“. მან დასძინა, რომ CFTC-სთვის „იოლი არ იქნება“ ნებისმიერი სასამართლოს დარწმუნება, რაც ვარაუდობს, რომ სარჩელი შეიძლება არ იყოს ისეთი საგანგაშო, როგორც თავიდან ჩანს. 

აშკარაა, რომ CFTC-ის არგუმენტები საკმაოდ რყევად დგას და სააგენტო, სავარაუდოდ, იბრძვის საქმის ძირფესვიანად მოსაგებად - თუ ადეკვატური დაცვა იქნება Ooki DAO-სგან. თუ CFTC დაკარგავს საქმეს, ეს უნდა შექმნას ძალიან პერსპექტიული იურიდიული პრეცედენტი DAO-ებისთვის და მმართველობის ნიშნის მფლობელებისთვის.

გამჟღავნება: დაწერის დროს, ამ მახასიათებლის ავტორი ფლობდა ETH და კიდევ რამდენიმე კრიპტოვალუტას.