მოსამართლე აკრიტიკებს სენატორების წერილს FTX-ის ადვოკატების მიმართ, როგორც "შეუსაბამო"

მოსამართლემ, რომელიც FTX-ის გაკოტრებას განიხილავს, გააკრიტიკა ოთხი ამერიკელი სენატორის ერთობლივი წერილი. დამოუკიდებელი გამომცდელის მოწვევა იმ შემთხვევაში, თუ.

როგორც Cointelegraph-ის ცნობით, სენატორებმა გაგზავნეს წერილი 9 იანვარს, სადაც ხაზი გაუსვეს შეშფოთებას FTX-სა და Sullivan & Cromwell LLP-ს შორის კავშირებთან დაკავშირებით, რომელიც, როგორც წამყვანი იურიდიული ფირმა გაკოტრების პროცესის დროს, დავალებული იქნება ბირჟის მიერ წარსულში არსებული სავარაუდო არასწორი ქმედებების შესწავლა.

თუმცა, 11 იანვარს გამართულ მოსმენაზე, დელავერის ოლქის აშშ-ის გაკოტრების სასამართლოს მოსამართლე ჯონ დორსიმ წერილს უწოდა „არასათანადო ex parte კომუნიკაცია“, რომელსაც იგი არ ითვალისწინებდა თავის გადაწყვეტილებაში.

„ჩემს გადაწყვეტილებებს მივიღებ საკითხებზე მხოლოდ დასაშვებ მტკიცებულებებზე და ღია სასამართლოში წარმოდგენილ არგუმენტებზე“, – განაცხადა მან სხდომაზე კანონის 360-ის მიხედვით. მოხსენება იან.

Ex parte ეხება ქმედებას, რომელიც განხორციელდა ერთი მხარის მიერ სასამართლო პროცესში მოწინააღმდეგე მხარის მონაწილეობის გარეშე.

ის წერილი 9 იანვარს გაუგზავნა მოსამართლე დორსის სენატორების ორპარტიულმა ჯგუფმა - ჯონ ჰიკენლუპერი, ტომ ტილისი, ელიზაბეტ უორენი და სინტია ლუმისი - ეჭვქვეშ აყენებდნენ სალივან და კრომველის დანიშვნას და მხარს უჭერდნენ შუამდგომლობას. დამოუკიდებელი გამომცდელის დანიშვნა.

მოძრაობა იყო შეტანილი აშშ-ის რწმუნებულის მიერ 12 დეკემბერს.

წერილში სენატორები აღნიშნავდნენ, რომ იურიდიულ ფირმას ადრეც ჰქონდა მიაწოდა FTX-ს იურიდიული კონსულტაცია და რომ იურიდიული ფირმის წევრები დატოვეს FTX-ში პოზიციების დასაკავებლად, რის გამოც ერთ-ერთმა სენატორმა გამოთქვა ვარაუდი, რომ შესაძლოა იყოს ინტერესთა კონფლიქტი.

მიიღეთ ეს: FTX-ის იურიდიულ მრჩევლებს *წინასწარ კოლაფსზე* სურთ დანიშნონ კოლაფსის გამოძიების ზედამხედველობა.

მე არ ვარ იურიდიული ექსპერტი, მაგრამ ეს ინტერესთა კონფლიქტად ჟღერს. თან @SenThomTillis @SenWarren @SenLummishttps://t.co/iz3k9yP1uT

— სენატორი ჯონ ჰიკენლუპერი (@SenatorHick) იანვარი 10, 2023

Sullivan & Cromwell-ის სპიკერმა განუცხადა Cointelegraph-ს, რომ იურიდიული ფირმა აკმაყოფილებდა აშშ-ის გაკოტრების კოდექსის მიხედვით „უინტერესო“ განმარტებას და „არასდროს არ ყოფილა ძირითადი გარე მრჩეველი რომელიმე FTX სუბიექტისთვის“.

ამავე თემაზე: FTX მომხმარებელთა სახელები ამ დროისთვის დალუქული დარჩება, წესების მოსამართლე

მოსამართლის მიერ სენატორების წერილის გათავისუფლება არ ნიშნავს იმას, რომ ის უარს იტყვის შუამდგომლობაზე დანიშნოს დამოუკიდებელი გამომცდელი ან დაამტკიცოს სალივანი და კრომველი FTX-ის მრჩევლად.

მოსამართლეს ჯერ კიდევ დასჭირდება განიხილოს FTX კრედიტორის უორენ ვინტერის საჩივარი Sullivan & Cromwell-ის დანიშვნასთან დაკავშირებით, რომლის წარმომადგენლებმა შეიტანეს შესწორებული განცხადება. პროტესტი 10 იანვარს აცხადებდა, რომ დანიშვნამ შეიძლება შეარყიოს საზოგადოების რწმენა გაკოტრების პროცესისადმი და თავად იურიდიული ფირმა იყო „გამოძიების სამიზნე“ საკუთარი „პოტენციური პასუხისმგებლობის“ შესახებ.

დამოუკიდებელ გამომცდელებს ხშირად ნიშნავენ გაკოტრების სასამართლოები, რათა გამოიძიონ მათ წინაშე წარდგენილი რთული საქმეების დეტალები და შეუძლიათ სასამართლოსთვის ინფორმაციის წარდგენა დამოუკიდებელი თვალსაზრისით.

ისინი დაინიშნენ სხვა გახმაურებული გაკოტრების საქმეებში, როგორიცაა Lehman Brothers, სუბპრაიმ იპოთეკური კრიზისის დროს და კრიპტო ბირჟა ცელსიუსით.