SBF: ალამედას შემთხვევაში, არ მგონია, რომ მათ ისე აღვნიშნავდი, როგორც ვისურვებდი რისკის თვალსაზრისით. და მე მინდა განვასხვავოთ თქვენი, მსგავსი, მოსალოდნელი ღირებულება ან, ან რაიმე, მსგავსი, ღირს ან რაღაც მსგავსი უსაფრთხოებისგან. და, იცით, მე ვფიქრობ, რომ არ მაქვს რაიმე ძლიერი განცხადებები გასაკეთებელი, თქვენ იცით, რა მნიშვნელობა ენიჭებათ მათ ერთგვარი, მაგალითად, თავდაყირა ან თუნდაც მედიანური შემთხვევის პერსპექტივიდან. მაგრამ ცხადია, მე არ ვიყავი საკმარისად ფრთხილი უარყოფითი პერსპექტივიდან - უკიდურესი უარყოფითი პერსპექტივიდან. და, იცით, შემიძლია გითხრათ, ჩემს თავში, მე ვუყურებდი 30%-იან კლებას რამდენიმე დღის განმავლობაში, როგორც ერთგვარ ექსტრემალურ მოვლენას, რომელიც, იცით, ერთხელ ვნახეთ. ადრე, და შემდეგ, იცით, რაც აქ მოხდა იყო, ვგულისხმობ, 95%-ით კლება იყო ერთი წლის განმავლობაში და, მოგეხსენებათ, 60%-იანი კლება რამდენიმე დღის განმავლობაში ძალიან მცირე ლიკვიდურობით. და ეს ყველაფერი ერთდროულად ხდება ყველა ამ მონეტაში კორელაციური ფორმით, რომელშიც ჰეჯები დიდ მნიშვნელობას არ ნიშნავდა, ასევე იმიტომ, რომ ეს იყო სპეციფიური ავარია Alameda Research-თან დაკავშირებულ აქტივებზე და არა ყველა აქტივზე. ასე რომ, კორელაციურ ჰეჯირებსაც კი ჰქონდათ შეზღუდული გამოყენება და ამავე დროს ბანკზე გაშვება. და ყველაფერი, რაც არის, რეტროსპექტივით, მე უნდა ველოდი, რომ შეიძლება მოხდეს ექსტრემალურ სცენარში, რადგან ასე მუშაობს ბაზრები. და, მოგეხსენებათ, ჩვენ ვნახეთ ამის სხვა მაგალითები ისტორიაში, სადაც, როდესაც ყველაფერი ძალიან ცუდად ხდება, ისინი ძალიან ცუდად ხდებიან ყველა შესაბამისი საქმისთვის ერთდროულად, ძალიან პირდაპირი, კორელაციური და სწრაფი გზით.
წყარო: https://www.coindesk.com/business/2022/12/01/full-transcript-ny-times-interview-with-sam-bankman-fried/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines