OpenSea-მ არ შეაჩერა ჩემი მოპარული NFT-ების გაყიდვა, ამბობს მოსარჩელე

მრავალი NFT-ის ქურდობის შემდეგ, OpenSea სთხოვა მომხმარებელს ცრუ დასმა, როგორც წინაპირობა მათი ანგარიშის განბლოკვისთვის. ეს ნაბიჯი ქმნის შემაშფოთებელ პრეცედენტს მსოფლიოში ყველაზე დიდი მომხმარებლებისთვის NFT ბაზარი.

თუ საკმარისად არ გაგიმართლათ NFT-ის მოპარვა, თქვენ მოელით, რომ მსოფლიოს უდიდესი NFT ბაზარი იმოქმედებს სწრაფად და გულმოდგინედ. BeInCrypto-მ შეიტყო, რომ ეს ყოველთვის ასე არ არის. რობი აკრის შემთხვევაში, OpenSea გაიყინა მისი ანგარიში ორ თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში. თუ მან არ გააკეთა განცხადება, რომ მისი საფულე კომპრომეტირებული არ იყო, ის არ დაიბრუნებდა. ეს არის ის, რაც ჩვენ ვიცით:

12 წლის 2022 ივლისს, 13:28 საათზე GMTრობი აკრის საფულედან ნებართვის გარეშე გადაიტანეს ორი NFT. ერთი-დან HAPE PRIME კოლექცია და სხვა კარაფუფუ. BeInCrypto-სთან საუბრისას ის ეჭვობს, რომ ის იყო ფიშინგის თაღლითობის მსხვერპლი. 

ცოტა ხნის შემდეგ, 14:11 საათზე, რობი აკრესმა, რომელიც არის NFT-ის მოყვარული ტრეიდერი, რომელსაც აქვს კარიერა Web3-ში, გაუგზავნა ანგარიში OpenSea-ს - მათი მოპარული ნივთების პოლიტიკის შესაბამისად - სთხოვა დაებრუნებინათ საფულეში და დაბლოკილიყო თაღლითის ანგარიში. რობიმ გაითვალისწინა საფულე, რომელშიც ისინი იმყოფებოდნენ და შეატყობინა შესაბამის თემებს.

ერთი პრეტენზია არის ის, რომ OpenSea არ მოქმედებდა სწრაფად ან საკმარისად ყურადღებით

თუმცა ორივეს საათსა და ოცი წუთში NFT თაღლითებში გადაყვანილი საფულე, ისინი გაყიდული იყო. ამ ვადაში რობი და მისი იურიდიული გუნდი თვლიან, რომ არსებობდა საკმარისი მტკიცებულება და დრო NFT-ის გაყიდვის თავიდან ასაცილებლად. OpenSea-სთვის გაგზავნილ ელფოსტაში მან თქვა: ”მე შეატყობინე OpenSea-ს მაშინვე, სანამ თაღლითის მიერ ჩამოთვლილი იქნებოდა ამ ეტაპზე, ისინი უნდა ამოღებულიყვნენ გაყიდვიდან და დაბრუნებულიყვნენ ჩემს საფულეში. ეს ასე არ ყოფილა და ორივე გაიყიდა“.

მიუხედავად იმისა, რომ OpenSea-მ ცოტა ხნის წინ დაიწყო ა მხატვრული შექმნილია ქურდობის ავტომატურად აღმოსაჩენად და აქტივების გაყიდვის თავიდან ასაცილებლად, არც NFT იყო დაჭერილი მათ ქსელში. მიუხედავად იმისა, რომ ორი NFT ცალ-ცალკე ღირდა ათასობით აშშ დოლარი გადაეცემა გადახდის გარეშე.

მისი თავდაპირველი მოხსენებიდან ორ საათზე მეტი ხნის განმავლობაში, რობის სთხოვეს ხელახლა გამოეგზავნა ბილეთი მის ანგარიშთან დაკავშირებული ელექტრონული ფოსტის მისამართის გამოყენებით. მან შეცვალა პროფილის ელ.ფოსტის მისამართი და ოთხი წუთის შემდეგ დაუბრუნდა კავშირს.

13-სა და 14-ს რობიმ კიდევ ორი ​​ელ.წერილი გამოაგზავნა პასუხის მოთხოვნით. ცხადყოფს, რომ ის ელოდა ანაზღაურებას ან მოპარული აქტივების დაბრუნებას. მან კომპანიას ვადა კვირის ბოლომდე მისცა პასუხის გასაცემად, სანამ ესკალაცია გაკეთდება სამართლებრივი პასუხით.

14-ის გვიან, რობიმ მიიღო პირველი პასუხი, რომელიც ეხებოდა ამ საკითხს. OpenSea-მ აღიარა და ბოდიში მოიხადა "დაგვიანებული პასუხისთვის", მაგრამ თქვა, რომ ისინი ვერ შეძლებდნენ "დაკარგული სახსრების ან NFT-ების აღდგენას, რომლებიც გადარიცხული იყო მისი საფულედან. მე ვიცი, რომ ეს იმედგაცრუებულია და ეს არ არის პასუხი, რომლის იმედიც გქონდათ“.

ანგარიში გაყინულია ბაზრის ვარდნის დროს

საპასუხოდ OpenSea-მ სამი რამ გააკეთა. მათ ჩაკეტეს თაღლითის ანგარიში და მოპარული NFT-ები. მაგრამ ასევე რობის ანგარიში - მისი ნებართვის გარეშე - სავსე იყო ძვირადღირებული და არასტაბილური აქტივებით. თუ მას სურდა, რომ მისი ანგარიში განბლოკილიყო, უნდა ეთქვა: „ვადასტურებ, რომ ჩემი საფულე არ არის კომპრომეტირებული“. რაც აშკარად იყო.

მრავალი თვისა და ელექტრონული ფოსტის შემდეგ, რობის სთხოვეს 29 სექტემბერს დათანხმებულიყო ამ განცხადებაზე:

მე ვადასტურებ ცრუ ჩვენების სასჯელის ქვეშ, რომ გავიგე დამატებითი ინფორმაცია და მინდა გავაუქმო ჩემი მოხსენება, რომ ჩემი საფულე [ჩადეთ საფულის მისამართი] დაზიანებულია. მე მინდა, რომ OpenSea-მ ხელახლა ჩართოს ამ საფულეში ნივთ(ებ)ის ყიდვა, გაყიდვა და გადაცემა OpenSea-ს გამოყენებით. მე მესმის, რომ ეს ქმედება არ არის შექცევადი.

რაც ასე შემაშფოთებელია ზემოხსენებულ განცხადებაში არის ის, რომ 1) ის ინახავდა რობის აქტივებს გამოსასყიდისთვის. 2) რობიმ უნდა დათმო ყველა პრეტენზია მოპარულ NFT-ებზე, რითაც სამუდამოდ გააუქმა მათი დაბრუნების შანსი და 3) აშშ-ს კანონმდებლობით უკანონოა ბაზრის მიერ მოპარული NFT-ების გაყიდვის ხელშეწყობა. რობის ამ განცხადებაზე ხელმოწერის მოთხოვნით, ისინი ცდილობენ თავიანთი კანონიერი დანაშაულის მოხსნას.

OpenSea-ს ეს ქმედება ნიშნავდა, რომ მას არ შეეძლო ვაჭრობა ბაზრის მნიშვნელოვანი ვარდნის დროს. რობი 500 ათას დოლარს ითხოვს ზარალის ასანაზღაურებლად. 

OpenSea-ს სპიკერმა განუცხადა BeInCrypto-ს:

„ქურდობა არის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი და ყველაზე რთული ეკოსისტემის პრობლემა, რომელიც უნდა გადაწყდეს, რადგან ის ხდება სხვადასხვა ციფრულ ზედაპირზე და მრავალი უნიკალური (და ლეგიტიმური) საკომუნიკაციო არხის მეშვეობით… აღნიშნული ქურდობა მოხდა OpenSea-ს გარეთ და ნივთები გაიყიდა OpenSea-მდე. ქურდობის შესახებ ცნობილი გახდა. მას შემდეგ, რაც ჩვენ შეგვატყობინეს და გავიგეთ, ჩვენ გავთიშეთ ელემენტები და მომხმარებლის ანგარიში მას შემდეგ განბლოკილია.”

"NFT ადვოკატი" აწარმოებს სამართლებრივ მოქმედებას

საქმე ამჟამად მიმდინარეობს ენრიკო შეფერიTraverse Legal-ის დამფუძნებელი იურისტი. შეფერის იურიდიული სპეციალობა არის NFT, DAOდა ბლოკჩეინი. ის ასევე უძღვება საკუთარ საგანმანათლებლო YouTube არხს. ჩართულია NFT იურისტიშეფერი განიხილავს ციფრულ აქტივებსა და კანონს შორის კვეთას.

შეფერმა განუცხადა BeInCrypto-ს, რომ OpenSea-მ დაარღვია მომხმარებელთა დაცვის კანონები და დაარღვია მისი TOS და წერილობითი პოლიტიკა.  

„OpenSea-მ ვერ შეძლო გულმოდგინედ მოქმედება მოპარული NFT-ის საჩივარზე და დაბლოკა ჩემი კლიენტის ანგარიში ნებართვის გარეშე“, ამბობს ის. „OpenSea ასევე პასუხისმგებელია კონვერტაციაზე, სამმაგ ზარალზე, პლუს ადვოკატის საფასურზე ჩემი კლიენტის აქტივების კონტროლისა და მათ გათავისუფლებაზე უარის თქმისთვის. დაბოლოს, OpenSea-ს მომხმარებელთა მხარდაჭერა დაუდევრად იყო ამ საკითხის მოგვარებაში და ვერ უზრუნველყო გონივრული დახმარება. ”

შეფერი არა მხოლოდ ექსპერტია ამ სფეროში, არამედ ტექნოლოგიის ადვოკატიც. მისი აზრით, OpenSea-ს მაინც სჭირდება Web3 სტანდარტების დაცვა და არ არის უკეთესი ვიდრე Web2 კოლეგები. ეს ასევე არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც მან დაინახა ასეთი ქცევა NFT ბაზრის გიგანტისგან. 

„ვებ3 საზოგადოება აფასებს გამჭვირვალობას, დეცენტრალიზაციას და ანგარიშვალდებულებას. OpenSea სამივე მხრივ წარუმატებელი აღმოჩნდა. ზოგიერთი web3 კომპანია იმდენად არის ორიენტირებული, რომ იყოს პირველი, ყველაზე დიდი და შთამბეჭდავი ინვესტორები, რომ ისინი არ არიან უკეთესი, ვიდრე web2 „პროგრამული უზრუნველყოფა, როგორც სერვისი“ პლატფორმა, რომელიც ჩვენ ყველანი ზიზღით მივიჩნიეთ“.

”მე მყავს უამრავი კლიენტი, რომლებსაც აქვთ მსგავსი გამოცდილება OpenSea-სთან. OpenSea-მ ვერ შეძლო ფოკუსირება კლიენტებისთვის კარგად გაწვრთნილ და ხელმისაწვდომ მხარდაჭერაზე. ჩვენ ვცდილობთ გამოვასწოროთ უხეში და უპატივცემულო თვითმომსახურების ქცევა ინტერნეტის შემდეგ ეპოქაში. მაინტერესებს, იგივე იურისტები, რომლებმაც გააფუჭეს Web2, ახლა ბლოკჩეინის სერვისის პროვაიდერებს იმავე კლდიდან მიჰყავთ.