აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ ორშაბათს მოსამართლეების წინაშე წარდგენილ საქმეში „In re Grand Jury“-ის პრივილეგიების შესახებ კითხვები დაუპირისპირდა.
ის შემთხვევაში მოიცავს სისხლის სამართლის გამოძიებას „ბიტკოინის ადრეული პრომოუტერის შესახებ, რომელიც აშშ-დან 2014 წლის დასაწყისში გამოვიდა“, ნათქვამია სასამართლო დოკუმენტებში.
იურიდიული ფირმა დაიქირავეს, რათა მოამზადოს ინდივიდუალური საგადასახადო დეკლარაციები და უზრუნველყოს იურიდიული კონსულტაცია კრიპტოვალუტის მფლობელობის შესახებ.
არც ბიტკოინერის ვინაობა და არც მათი წარმომადგენელი ფირმა არ გახმაურებულა.
ფირმამ დიდი ნაფიც მსაჯულთა გამოძიებას გადასცა 20,000 გვერდიანი დოკუმენტი, მაგრამ უარი თქვა გარკვეული კომუნიკაციების ჩანაწერების გადაცემაზე, ამტკიცებდა, რომ „ადვოკატი-კლიენტის პრივილეგია“.
არასამართლებრივი კონსულტაცია არ არის პრივილეგირებული, მაგრამ ფირმამ ჩათვალა, რომ ჩანაწერები საქმიანი რჩევების გარდა, იურიდიულ რჩევებსაც მოიცავდა - ე.წ. "ორმაგი დანიშნულების" კომუნიკაციები.
გასულ წელს, სან-ფრანცისკოს მე-9 ოლქის სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ უფრო მკაცრი „პირველადი მიზნის“ სტანდარტი უნდა მოქმედებდეს. Ფირმა მიმართა ეს გადაწყვეტილება, რომელიც ითხოვდა დოკუმენტების შეკავებას, სადაც იურიდიული კონსულტაცია იყო „მნიშვნელოვანი“ - ეფექტურად ცდილობდა გააფართოვოს დაცული კომუნიკაციების ფარგლები.
საპასუხოდ, იუსტიციის ელენა კაგანი განუცხადა იურიდიულ ფირმას რომ უფრო მკაცრი სტანდარტები უნდა არსებობდეს „პირველადი მიზნის ტესტის“ ირგვლივ, რომელიც გამოიყენება ადვოკატსა და კლიენტს შორის კომუნიკაციის ძირითადი მიზნის დასადგენად.
„დიდი ხანია გვქონდა ადვოკატის-კლიენტის პრივილეგია და 2014 წლამდე არავის უთქვამს, რომ ტესტი, რომელსაც თქვენ გვთავაზობთ, სწორია“, - თქვა იუსტიციის კაგანმა.
”ეს არის დიდი მოთხოვნა და ეს არის მოთხოვნა, რომელიც განსაკუთრებით არ შეესაბამება იმ ძირითად ბუნებას, რასაც ადვოკატი-კლიენტის პრივილეგია უნდა იცავდეს”, - დასძინა მართლმსაჯულებამ.
საადვოკატო ფირმის მომჩივანმა, დენიელ ბ. ლევინმა, საპასუხოდ, უთხრა კაგანს, რომ მკაცრი სტანდარტები ადვოკატებს გაუჭირდება გარანტიას, რომ კლიენტებთან კონსულტაციები კონფიდენციალური იყო და რომ კომუნიკაციის გაწყვეტა „არსებითად შეუძლებელი იქნება“.
”ეს ქმნის გაურკვევლობას, რომელიც ამ სასამართლომ გააფრთხილა Upjohn-ში,” - თქვა მან 1981 წლის საქმეზე მხედველობაში. Upjohn Co. შეერთებული შტატების წინააღმდეგ.
ამასთან დაკავშირებით, მოსამართლე სონია სოტომაიორი ამტკიცებდა: „არ ვიცი, რატომ უნდა იყოს დაცული ადვოკატის რჩევა, რომელიც ძირითადად საქმიანია, მხოლოდ იმიტომ, რომ თქვენ იპარავთ რაიმე უმნიშვნელო იურიდიულ საკითხს“.
საქმეს ყურადღებით აკვირდებიან იურიდიული და ბიზნეს პროფესიონალები, მათ შორის ამერიკის ადვოკატთა ასოციაცია და სავაჭრო პალატა. მხარეებს შორის რომ შეიტანა amicus ბრიფი იურიდიული ფირმის მხარდასაჭერად.
მიიღეთ დღის საუკეთესო კრიპტო სიახლეები და ინფორმაცია, რომელიც მიეწოდება თქვენს შემოსულებს ყოველ საღამოს. გამოიწერეთ Blockworks-ის უფასო ბიულეტენი ახლა.
გაინტერესებთ Blockworks-ში მუშაობა? ჩვენ ვიქირავებ ჟურნალისტებს, გაყიდვების ვიცე-პრეზიდენტს და ინჟინრებს! შეამოწმეთ ჩვენი ღია პოზიციები.
ვერ ვიტან? მიიღეთ ჩვენი სიახლეები რაც შეიძლება სწრაფად. შემოგვიერთდით Telegram- ზე.
წყარო: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto