სამართლიანობა, ცენზურის წინააღმდეგობა და უკეთესი გადაწყვეტილებების მიღების უნარი არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც მაღალ დეცენტრალიზებულმა DAO-ებმა (დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციები) წინააღმდეგობა უნდა გაუწიონ უფრო ტრადიციული კორპორატიული წყობის ცდუნებას, ამბობს Ethereum-ის შემქმნელი ვიტალიკ ბუტერინი.
ბუტერინმა პრეტენზიები გააკეთა ა მუხლი გამოქვეყნდა მის ვებგვერდზე. პოსტში ის ასევე უპასუხებს კრიტიკოსებს, რომლებიც აცხადებენ, რომ DAO-ს მმართველობა "არაეფექტურია" და რომ "DAO იდეალისტები გულუბრყვილოები არიან".
”ამ ბოლო დროს ბევრი დისკურსი გაჩნდა იმ იდეის ირგვლივ, რომ უაღრესად დეცენტრალიზებული DAO–ები არ მუშაობენ და DAO–ს მმართველობა უფრო მეტად უნდა დაემსგავსოს ტრადიციულ კორპორაციას,” - იწყებს ბუტერინი.
თუმცა, ის ამტკიცებს ეს პოზიცია არასწორია სანამ გავაგრძელებთ სამი ძირითადი მიზეზის დასახვას.
დეცენტრალიზაცია იწვევს კომპრომისს
პირველი სიტუაცია, რომელშიც დეცენტრალიზაცია სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, ბუტერინის მიხედვით, გადაწყვეტილების მიღებისას ე.წ. გარემოში. ჩაზნექილი გარემო არის ის გარემო, სადაც კომპრომისი უპირატესობას ანიჭებს „მონეტის გადაბრუნებას“ ან „ამოზნექილ“ მიდგომას.
ჩაზნექილი სიტუაციები მოიცავს სასამართლო გადაწყვეტილებები, საზოგადოებრივი საქონლის დაფინანსება და საგადასახადო განაკვეთების დაწესება, ხოლო ამოზნექილი გარემო მოიცავს სამხედრო კამპანიის დაგეგმვას, პანდემიაზე რეაგირებას ან კრიპტო პროტოკოლების ტექნიკურ არჩევანს.
დაწვრილებით: ტომი კლავს DAO-ს, არღვევს ხმას კრიპტო ვალის გადასახდელად
„როდესაც გადაწყვეტილებები ამოზნექილია, ამ გადაწყვეტილების მიღების პროცესის დეცენტრალიზაციამ შეიძლება ადვილად გამოიწვიოს დაბნეულობა და დაბალი ხარისხის კომპრომისები“, წერს ვიტალიკი.
როდესაც გადაწყვეტილებები ჩაზნექილია, მეორეს მხრივ, ბრბოს სიბრძნეზე დაყრდნობით შეიძლება უკეთესი პასუხების გაცემა. ამ შემთხვევებში, DAO-ს მსგავს სტრუქტურებს დიდი რაოდენობით მრავალფეროვანი შეტანით, რომლებიც შედის გადაწყვეტილების მიღებაში, შეიძლება ბევრი აზრი ჰქონდეს“ (ჩვენი ხაზგასმა).
DAO-ები BitTorrent-ს ჰგავს
შემდეგი, ვიტალიკი აყალიბებს, თუ რამდენად დიდია დეცენტრალიზაცია ცენზურის წინააღმდეგობის გაწევისთვის. ის აცხადებს, რომ DAO-ს ან პროტოკოლს უნდა შეეძლოს ფუნქციონირება და დაიცვას თავი გარე შეტევებისგან, რომლებიც შეიძლება მოდიოდეს მსხვილი კორპორატიული ან თუნდაც „სახელმწიფო აქტორებისგან“.
შემდეგ ის აგრძელებს ხატვას პარალელები DAO-ებსა და ფაილების გაზიარების პლატფორმას BitTorrent-ს შორის, აღნიშნავს, რომ BitTorrent-ის მსგავსად, DAO-ებმა „უნდა უზრუნველყონ სერვისი, რომელიც არა მხოლოდ გაურბის მუდმივ ცენზურას, არამედ უბრალო არასტაბილურობასა და შეფერხებას“.
დაწვრილებით: როგორ უსამართლოდ უჭერს მხარს Uniswap-ის ხმის მიცემის სისტემა უმდიდრეს ტოკენის მფლობელებს
რაც შეეხება DAO-ს, არის უსაფრთხოება ციფრებში
საბოლოოდ, ვიტალიკი ყურადღებას აქცევს „სანდო სამართლიანობის“ საკითხს. მისი თქმით, DAO-ს მთავარი ფუნქცია არ არის მხოლოდ წინააღმდეგობის გაწევა ნაციონალურ სახელმწიფოებს, მაგრამ აიღოს მათი ზოგიერთი ფუნქცია.
ეს ხშირად გულისხმობს „ძირითადი ინფრასტრუქტურის შენარჩუნებას“ და იმიტომ მთავრობებს არ შეუძლიათ DAO-ების ადეკვატური ზედამხედველობა, ისინი უნდა იყვნენ სტრუქტურირებული ზედამხედველობისთვის თავი. ვიტალიკის თქმით, ამას დეცენტრალიზაცია სჭირდება.
შემდეგ ის ჩამოთვლის DAO და DAO კომპონენტების სამ ტიპს, რომლებიც ყველა მოითხოვს მკაცრ მმართველობას, რაც ამტკიცებს, რომ „მართველობა თავდასხმადია, გარედან თუ შიგნიდან, ადვილად შეიძლება გამოიწვიოს ძალიან დიდ პრობლემებამდე“.
მმართველობა, ის ამტკიცებს, რომ „უბრალოდ არ არის საჭირო be ძლიერი, მას სჭირდება სარწმუნოდ დაარწმუნოს დიდი და არასანდო საზოგადოება, რომ ის ძლიერია“.
პოსტის მიხედვით, გადაწყვეტილების მიღების განაწილებული უფლებამოსილება - ანუ ნაკლები უფლებამოსილება, რომელიც მიეცემა რომელიმე ადამიანს ან მცირე რაოდენობას - ასევე ნიშნავს, რომ შეთქმულება ან ბოროტი აქტივობა უფრო სავარაუდოა, რომ ლაქად და გამოვლინდა.
ჯერ კიდევ არის (ცოტა) ადგილი კორპორატიული მიდგომისთვის
თუმცა, ვიტალიკი მცირე დათმობას აკეთებს საქმის კეთების უფრო ტრადიციულ გზაზე. კერძოდ, როდესაც DAO-ს ეძახიან კონკრეტული რთული ამოცანების შესასრულებლად.
„სისტემას, რომელიც მიზნად ისახავდა სტაბილურად და უცვლელად ფუნქციონირებას ერთი დაშვების ირგვლივ, როდესაც ამ გარემოებების უკიდურეს და მოულოდნელ ცვლილებას ემუქრება, სჭირდება რაიმე მამაცი ლიდერი პასუხის კოორდინაციისთვის“, აღიარებს ის.
დაწვრილებით: განმარტა: Solend DAO-ს ვეშაპების ომები და DeFi-ს დაკრედიტების დრამა
„რეალისტურად, ჩვენ გვჭირდება მხოლოდ მცირე რაოდენობის DAO-ები, რომლებიც უფრო ჰგავს პოლიტიკურ მეცნიერებათა კონსტრუქციებს, ვიდრე კორპორატიულ მმართველობას. მაგრამ ეს ნამდვილად მნიშვნელოვანი პირობაა,“ (ჩვენი ხაზგასმა).
მეტი ინფორმირებული სიახლეებისთვის, მოგვყევით Twitter მდე Google ამბები ან მოუსმინეთ ჩვენს საგამოძიებო პოდკასტს ინოვაცია: ბლოკჩეინის ქალაქი.
წყარო: https://protos.com/vitalik-argues-why-daos-should-shun-the-corporate-approach/